Propozycje i uwagi dotyczące Forum

[bum1234]

Sławku, nie daj się wciągać w idiotyczne dyskusje z panami Rochem i Szubem - jedyne co potrafią, to zgryźliwie prowokować i chociażbyś 1000 razy powtarzał swoje tezy, oni i tak będą udawać, że niczego nie rozumieją. Z nimi nie da się normalnie rozmawiać. To swego rodzaju folkor tego forum. Na każdym forum jest kilku błaznów, a ci dwaj to właśnie jedni z nich.

Wiem, że to co piszę nie bardzo pasuje do Twoich zasad, ale w przypadku tych dwóch osób i im podobnych nie ma innej drogi jak ignorowanie ich zaczepek. Od czasu do czasu można im coś odpowiedzieć, bo inaczej uschną z tęsknoty za złośliwością. Coś ich musi pobudzić. To jest ich zasadniczy cel. Wszystko inne to pretekst do prowokacji, wyzwisk i irytujących (ich zdaniem oczywiście) powiedzonek i zdań, którymi namiętnie żonglują. Oni odczuwają radość z możliwości przekręcania, wykręcania, przeinaczania wypowiedzi innych i uwielbiają awantury i spory prowadzone dla samych sporów.

[SzuB]

jedyne co potrafią, to zgryźliwie prowokować i chociażbyś 1000 razy powtarzał swoje tezy, oni i tak będą udawać, że niczego nie rozumieją. Z nimi nie da się normalnie rozmawiać. To swego rodzaju folkor tego forum. Na każdym forum jest kilku błaznów.

Wspaniałe opisałeś sam siebie, masz zdolności do pisania autoportretów.

 

Sławku, jak zareagujesz na powyższą prowokację buca1234? Zgłosisz moderatorowi? Pouczysz go? A może wystarczy zauważyć, że buc1234 opisuje sam siebie? Jak myślisz?

[bum1234]

A nie mowiłem? Parę zdań i Szub jest w siódmym, co tam, w setnym niebie!

Zadowolony, aż mu awatar błyszczy!

[SzuB]

Typowa prowokacja trolla. Czy z powodu kogoś takiego warto wywracać forum do góry nogami?

 

Niedawno koleś miał bana, wrócił i robi to samo. Na każdym forum kręci się taki troll.

[Gość rochu]

(...)

 

Bum, czy ty czasami spoglądasz w lustro?

Wiem, że to trudne, ale czy od czasu do czasu czytasz to co napisałeś?

Zastanawiasz się ty czasem nad sobą?

[Gość frywolny trucht]

Paczę jakiś bal kucharek :)

[Gość SlawekR]

Wspaniałe opisałeś sam siebie, masz zdolności do pisania autoportretów.

 

Sławku, jak zareagujesz na powyższą prowokację buca1234? Zgłosisz moderatorowi? Pouczysz go? A może wystarczy zauważyć, że buc1234 opisuje sam siebie? Jak myślisz?

 

 

Jak zareaguję? Zacytuję ciebie, abyś jeszcze raz mógł przeczytać co napisałeś, może kiedyś najdzie cię refleksja nad swoim zachowaniem.

 

I zostawiam ten cytat jako świetny przykład problemu z jakim mamy do czynienia na forum.

 

Zmiany są absolutnie niezbędne, bo to co się wyczynia to przechodzi ludzkie pojęcie. Nazywanie kogoś bucem, przekracza wszelkie granice już nawet nie dyskusji usenetowych, a granice dobrego smaku.

Jeśli to ma być ta złota wolność, której tak zażarcie bronisz, to faktycznie, nie zgadzamy się diametralnie w kwestiach zasadniczych.

[SzuB]

Sławku, hipokryto, przeczytaj wpis buma, ok? I nie bądź bezczelny.

[Gość SlawekR]

Przeczytałem i co? Zachował się fatalnie. "tańcujecie" sobie tak już od wielu postów w wielu wątkach. W zasadzie można powiedzieć, że poziom wzajemnej nietolerancji i agresji osiągnął taki poziom, że polujecie na siebie szukając się w różnych działach, w różnych tematach i wyłącznie po to, aby się kolejny raz obrazić.

 

I na obecnym etapie nie jest ważne kto zaczął. Na chwilę obecną ważne są skutki bieżące. A one są fatalne dla wszystkich. I cierpi na tym cała reszta użytkowników forum. Gdyby obowiązywały zdrowe zasady, to przede wszystkim nie doszłoby do eskalacji konfliktu do tego skandalicznego poziomu. I nie byłoby tak dotkliwych skutków dla całej reszty.

 

EDIT

A jeśli pytasz mnie jak powinien zareagować moderator, gdyby obowiązywały zasady o których pisałem. Ano wysłaby was wszystkich na tygodniowy zasłużony urlop od postowania i to już dawno, jakieś 200 wzajemnych personalnych zaczepek temu. Pożytek byłby dla was, bo by wam głowy ochłonęły. A jaki pożytek byłby dla całej reszty, to trudno przecenić.

[Gość rochu]

Sławku, widzę, że nie podoba ci się to co się dzieje na audiostereo i bardzo z tego powodu cierpisz.

Nie musisz jednak cierpieć.

Nikt nie każe ci tutaj zaglądać, pisać czy użerać z takim rochem czy SzuB-em.

Wybór należy do ciebie.

[Gość SlawekR]

Masz rację, nie podoba mi się co się dzieje na Audiostereo. A to dlatego że uważam to forum za pożyteczne i o ważnej tematyce.I widzę, jak poziom dyskusji stacza się po równi pochyłej. Przykład kilka postów wyżej. Ale lata doświadczeń forumowych wypracowały we mnie "grubą skórę" i odporność, więc dziękuję za troskę, ale nie musisz się martwić o moje samopoczucie :).

 

Apropos, widzę sporą chęć z waszej strony, abym się nie odzywał, Widzisz problemy w moich wypowiedziach, nie chciałbyś się godzić na nie. Szub i jeszcze kilku innych kolegów podobnie, najchętniej przepędziłoby mnie na cztery wiatry. I to dlatego że śmiem wypowiadać własne zdanie na forum publicznym, w wątku regulaminowym, pisząc zgodnie z tematyką wątku. To jest to problem, powinienem siedzieć cicho i się nie odzywać, na zasadzie nie bo nie, bo się wam tak podoba.

 

Jednocześnie widzę wasze dążenia do obrony świętości nieskrępowanej wolności słowa na forum, szczególnie Szub tym szafuje na prawo i lewo.

 

Widzę tu pewną niekonsekwencje, z jednej strony obrona wolności słowa i "żywości dyskusji". Z drugiej strony, wolność słowa wyłącznie pod warunkiem, że jest wam to słowo na rękę i po waszej myśli. Inaczej to spadaj. W sumie ciekawa to wolność słowa, dla równych i równiejszych.

[SzuB]

Sławku, nie jesteś sędzią wszechrzeczy. Piętnujesz pewien typ zachowania, a sam tak się zachowujesz, oceniając wybiórczo zachowania innych. Dziwny jesteś. Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.

[Gość rydz]

Ciekawa dyskusja,biedny Sławek nadziobie się w klawiaturę sypiąc obszerne teksty,a z drugiej strony krótkie kontry,łup,łup,łup,ciekawa dyskusja,ciekawa :)

[cir]

prawdziwe powołanie tu widzę

[mamel]

prawdziwe powołanie tu widzę

szczere wyrazy współczucia wszystkim kolegom z hdtvpolska

[tomaszE]

nie podoba mi się co się dzieje na Audiostereo. A to dlatego że uważam to forum za pożyteczne i o ważnej tematyce.I widzę, jak poziom dyskusji stacza się po równi pochyłej.

Trzeba iści z biegiem czasu, czy to się nam podoba, czy też NIE!

[Gość SlawekR]

Ponieważ dyskusja drepcze w kółko z racji, że wzajemne animozje niektórych dyskutujących przeniosły się i do tego wątku.

 

To ponownie przypominam założenia proponowanych zmian i poddaję je pod rozwagę administracji, moderatorów i wszystkich zainteresowanych użytkowników.

 

Propozycje dla przejrzystości będą w punktach, aby łatwiej było nad nimi dyskutować.

 

1. Kategorycznie zabronione jest obrażanie współdyskutujących i wycieczki personalne w jakiejkolwiek formie. Zachowania takie nie będą tolerowane. Nie należy też odpowiadać obraźliwymi postami na prowokacje.

W takich przypadkach jedyną dopuszczalną formą reakcji jest zgłoszenie postu do moderacji za pomocą przycisku "zgłoś". Nie zastosowanie się do tej zasady, będzie skutkować restrykcją regulaminową.

 

W przypadku zgłoszenia postu, moderator ma obowiązek podjąć działania regulaminowe i zareagować stosownie do sytuacji. Jeśli zgłoszony post faktycznie narusza regulamin, moderator ma obowiązek nałożyć na autora restrykcję przewidzianą regulaminem. Wszyscy użytkownicy forum podlegają regulaminowi, nie ma od tej reguły wyjątków.

 

2. Niedopuszczalne jest zakładanie wątków w niewłaściwych działach i pisanie postów nie związanych z tematyką danego wątku.

 

W przypadku stwierdzenia, że wątek jest w niewłaściwym dziale, moderator ma prawo przenieść go do działu właściwego. Jeśli takowego nie ma, to ma prawo do skasowania wątku.

W przypadku stwierdzenia postu nie na temat, moderator ma prawo do przeniesienia postu do właściwego wątku. Jeśli takowego nie ma, to ma prawo do usunięcia postu w całości.

 

3. Zabronione są zachowania wskazujące na trolling i flame wars, w szczególności zakładanie wątków mających za cel obrażanie innych i uporczywe pisanie wielokrotnych postów nie na temat.

 

Uznanie czy zaszły takie okoliczności leży wyłącznie w gestii moderatora. Kwestia ta nie podlega dyskusji. Ewentualne uwagi odnośnie pracy moderatorów i dotyczące regulaminu, należy zgłaszać w stosownym wątku technicznym.

 

Restrykcje przewidziane regulaminem.

 

A) Ostrzeżenie słowne, wskazujące który punkt regulaminu został naruszony, umieszczane w wątku, wraz z cytowanym postem, którego ostrzeżenie dotyczy.

B) W przypadku zignorowania ostrzeżenia słownego, restrykcja w postaci czasowego ograniczenia możliwości pisania postów przez użytkownika. Czas restrykcji ustalany jest stosownie do okoliczności od 1 do 30 dni.

C) Wraz z restrykcją czasową użytkownik otrzymuje ostrzeżenie na konto wraz z opisem okoliczności, w których ostrzeżenie otrzymał (charakter przewinienia).

D) Każdy użytkownik może zebrać maksymalnie 9 ostrzeżeń, w przypadku otrzymania dziesiątego ostrzeżenia, jego konto zostaje zablokowane bezterminowo w związku z permanentnym łamaniem regulaminu.

 

Uwagi:

 

Stosowanie restrykcji jest automatyczne i moderator ma obowiązek ją zastosować, jeśli spełnione zostaną przesłanki regulaminowe. Wszyscy użytkownicy są równi wobec regulaminu.

 

Znosi się możliwość moderacji wątków przez ich autorów. Jedyne prawo do moderacji mają moderatorzy ogólni.

 

Dopuszczalna jest redukcja ilości ostrzeżeń użytkownikom, którzy wykazują poprawę i zaprzestali naruszać regulamin. Procedura ma charakter uznaniowy i jest stosowana przez administrację przy okazji wyjątkowych okoliczności, na przykład przy rocznicach istnienia forum.

 

Wszyscy użytkownicy mają dostęp do wszystkich działów. Nie stosuje się żadnych ograniczeń w tym względzie. Przy czym należy pamiętać, że zawsze są w mocy podstawowe zasady regulaminowe.

 

Dział bocznica ma charakter szczególny, można w nim rozmawiać na dowolne tematy, także nie związane z tematyką Audio. Aczkolwiek stosowane są w nim podstawowe zasady regulaminowe dotyczące kultury prowadzenia dyskusji.

 

To tyle, jak widać nie ma tu żadnych "złych duchów", jak to niektórzy sugerują. Najzwyklejsze proste zasady poruszania się po typowym forum dyskusyjnym. Jeśli ktoś ma jakieś merytoryczne uwagi, to zapraszam do dyskusji.

Jeśli ktoś ma problem z moją osobą, bo go uwiera to co proponuję, to informuję że na zaczepki personalne nie będę reagować, więc może się nie trudzić :-).

[SzuB]

Sławku, prosimy o dłuższe wpisy!!!

[Gość frywolny trucht]

Co tak mało?

[Gość SlawekR]

Każdy logicznie myślący człowiek łatwo też zauważy, że takie zasady uderzają w zadymiarzy uwielbiających kłótnie. Krótko mówiąc w osoby mające za cel wyłącznie permanentny trolling, a nie jakąkolwiek dyskusję. Więc jeśli ktoś uważa, że jego dotychczasowy adwersarz forumowy, z którym ciągle się spiera, jest takim właśnie trollem, a sam nie ma sobie nic do zarzucenia. To logicznym jest, że te zasady są dla niego korzystne i powinien wręcz domagać się ich wprowadzenia. Gdyż uderzą one właśnie w jego forumowego "trollującego prześladowcę", a nie w niego samego :-).

[SzuB]

Sławku, dedykuję ci ten film Janusza Kondratiuka, tylko 30 minut, a jest dokładnie o tym, co chciałbyś osiągnąć; jest o mentalności takich ludzi jak ty. Obejrzyj, warto.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość SlawekR]

Moja mentalność nie jest przedmiotem bieżącej dyskusji. Przedmiotem dyskusji są proponowane przeze mnie zmiany regulaminowe. Uprasza się więc o trzymanie się tematyki wątku.

[SzuB]

Ale tak czy owak obejrzyj; warto, żebyś zobaczył, co wyprawiasz. Musisz zweryfikować swój stosunek do poczucia humoru, panie oberleutnant von Nogay.

[jar1]

Nie ma to, jak być Panią w przedszkolu :)

[SzuB]

Myślisz, że pani w przedszkolu proponuje eksterminację po dziewięciu uwagach? A - jak pisze nasz policjant - "uznanie czy zaszły takie okoliczności leży wyłącznie w gestii moderatora. Kwestia ta nie podlega dyskusji"...

[grynio]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kiler vs moderacja

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość masza1968]

Moja mentalność nie jest przedmiotem bieżącej dyskusji.

[Gość SlawekR]

..uznanie czy zaszły takie okoliczności leży wyłącznie w gestii moderatora. Kwestia ta nie podlega dyskusji...

 

To jest zwyczajowo stosowana formułka, wskazująca że ostateczna decyzja w kwestiach kontrowersyjnych należy do moderatora. Równie zwyczajowo jest przyjęte, że jego decyzji nie dyskutuje się w wątku poddawanym moderacji. Oczywiście moderator nie stoi ponad zasadami i jego działania też podlegają weryfikacji. Stąd też kolejny zapis dotyczący możliwości zgłaszania uwag odnośnie pracy moderatorów.

 

Poza tym to tylko propozycje zapisów, oparte na typowo stosowanych regułach usenetowych. Ich ostatecznie brzmienie "redakcyjne" może być inne, byle prosto i precyzyjnie oddawało przekazywaną treść.

[Gość rochu]

"...niebo gwiaździste nade mną i prawo moralne we mnie."

[fox733]

Stąd też kolejny zapis dotyczący możliwości zgłaszania uwag odnośnie pracy moderatorów.

A kto to będzie czytał?