Uciążliwe psy? - reaktywacja

**misiomor** · 8 Lutego 2010

>> we, 8 Lut 2010, 19:14

Ja się nie denerwuję tylko dzielę wiedzą jakiej nabyłem. Skoro rzecz jest przetrenowana, to gratuluję świetnie ułożonego psa.

Moje doświadczenia są inne, może dlatego że osiągnąłem w miarę groźny wygląd w dość młodym wieku, a i też za bardzo nie pchałem się w nieciekawe miejsca. Za to z psami scysje miałem liczne, choć też żaden mnie nie ugryzł.

Seba78 · 8 Lutego 2010

jestem cały po przygodzie - jedynie lekkie zaczerwienienie.

Z gazem to trudno się poruszać - taki incydent zdarza się 1, 2 razy do roku. A ciągle nosić taką puszkę przy sobie... Gaz to nie rozwiązanie tylko bezwzględne egzekwowanie prawa. Tym razem nie udało mi się go wyegzekwować. Trzeba dzwonić w każdym takim przypadku - właściciele w końcu nauczą się.

Pamiętam taką przygodę - szedłem w Anglii w dzielnicy w której mieszkałem do domu. Nieopodal jakaś kobieta przyjechała z zakupów objuczona torbami. Nie udało jej się zatrzymać w domu spa który jej się prześlizgnął koło nogi i wybiegł do ogrodu. Duży, tak zwany wilczur. Doskoczył do furtki ujadając na mnie i mnie strasząc. Kobieta wyleciała z trzęsącymi się rękoma i przepraszała mnie tak jak by mi odgryzł rękę co najmniej. Niesamowicie są zdyscyplinowani. Nie widuje się tam biegających samopas psów.

Myślę, ze mandat 500 pln za psa bez opieki i kagańca to wymierna kara. Za każdy raz. W ciągu dwóch lat skończył by się dyktat i terror co poniektórych właścicieli psów. A do tego bezwzględny zakaz hodowania ras niebezpiecznych.

we · 8 Lutego 2010

misiomor

Spoko.

Pisałem za smarkacza po tym pysku, później siłka i walki i role się odwróciły, 180 100kg, buty na głowę, ale też przechodzę ma druga stronę ulicy, omijam ciemne miejsca, po co kusić, cokolwiek to oznacza.

Człowiek w stresie wali z łokcia się zastanawia czy już pójdzie siedzieć czy jeszcze nie.

No to z psami miałeś nie ciekawie, to fakt.

Psica aż tak ułożona nie jest jakbym chciał, ale do potrzebna niezbędna wiedza ale jakakolwiek reakcja na człowieka, warczenie czy sapanie z auta natychmiast jest karcona bez wyjątków.

Efekt taki że rozpędzone 50kg pędzi do człowieka żeby się przywitać i obślinić jak się da a ja później świecę oczami i przepraszam, a ludzie zszokowani "jaka przyjacielska!" i mówią że to nic się nie stało.

Z molosa jestem zadowolony, to są świetne psy, a z teriera jak pisałem powyżej, to są bardzo niebezpieczne psy i w żadnym wypadku nie powinno się nawet z nimi bawić w przeciąganie liny, czy zabawki, nie może być konkurencji bo on się tym "żywi i podnieca", niewiele osób o tym wie.

we · 8 Lutego 2010

Seba78

Przykro mi z powodu ataku a tamci ludzie to barany.

Zgadzam się z całym postem powyżej.

**misiomor** · 8 Lutego 2010

>> we, 8 Lut 2010, 19:51

Pies i suka o których pisałem w kontekście kota to były właśnie terriery, co prawda z tych myśliwskich.

Z drugiej strony - dużo wody w Wiśle upłynie zanim mieszkający nad nią tubylcy, nieskażeni zgniłym zachodem, zaczną trzymać psy w sposób odpowiedzialny - 99.99% z nich tak żeby widząc z daleka nie-uwiązanego psa nie spodziewać się jakichś ekscesów. A na razie to zależnie od okolicy pewnie z 10 - 50% psów jest potencjalnym zagrożeniem, że już nie wspomnę o tytułowej uciążliwości. Nie dziwne zatem że niektórym się to nie podoba.

we · 8 Lutego 2010

Mi się też nie podoba jak pies lata i podbiega do moich, zawsze właściciele powinni się upewnić, zapytać czy mogą się psy pobawić.

No i koło 50% może być.

**misiomor** · 8 Lutego 2010

Kiedyś byłem świadkiem takiej sytuacji - ok. 8 letni gówniarz z średniej wielkości psem, na smyczy, pod szkołą. Pies przewrócił jedno z wychodzących z owej szkoły dzieci, i zaczyna dobierać się mu do twarzy - na 95% polizać, ale dzieciak był na maxa przerażony, aż wył ze strachu. Ja sam byłem jakieś 25m od całego zajścia, już miałem biec i kopem zrzucić psa z przewróconego dziecka, na szczęście jakaś kobieta była bliżej, złapała za smycz i psa odciągnęła. Na co gnojek "właściciel" do owej kobiety z pretensjami że "on się tylko tak bawi".

I to jest właśnie owo zaburzenie przynależności gatunkowej o którym wcześniej pisał Burczymucha. Skupienie na oznakach zabawy psa, przy całkowitym ignorowaniu oznak śmiertelnego przerażenia u ludzkiego adresata owych psich (końskich?) zalotów. Ciekawe od kogo się tego nauczył, i kto w ogóle wpadł na pomysł wypuszczenia takiego zestawu dziecko + pies na ulicę? Stopień ułożenia psa też typowy dla polskich realiów.

**modrzew47** · 8 Lutego 2010

Zamiast zapisywać kolejne strony pobożnymi życzeniami...zróbcie coś.To ble,ble do nikąd nie zaprowadzi.

pankracek · 8 Lutego 2010

misiomor, 8 Lut 2010, 20:54

>

>I to jest właśnie owo zaburzenie przynależności gatunkowej o którym wcześniej pisał Burczymucha.

>Skupienie na oznakach zabawy psa, przy całkowitym ignorowaniu oznak śmiertelnego przerażenia u

>ludzkiego adresata owych psich (końskich?) zalotów. Ciekawe od kogo się tego nauczył, i kto w ogóle

>wpadł na pomysł wypuszczenia takiego zestawu dziecko + pies na ulicę? Stopień ułożenia psa też

>typowy dla polskich realiów.

>>

Pies upodabnia się do właściciela i vice versa. Ludzie kochający psy - schodzą na psy czyli psieją.

Traktują psa jak członka swojej rodziny a obcego człowieka uważają za coś niższego od swojego psa.

Wystarczy na jakimkolwiek forum grzecznie zauważyć że, właściciele psów powinni przestrzegać prawa (smycz, kaganiec, sprzątanie gówien)o napadną na ciebie niczym ich psy.

Pies jest brudny, kto trzyma psa w domu a tym bardziej z nim śpi nie jest w pełni człowiekiem, niestety.

Ludzie powinni kochać Boga a nie psy.

**misiomor** · 8 Lutego 2010

>> modrzew47, 8 Lut 2010, 20:58

W mojej okolicy jakoś polityka władz gminy jest wręcz wzorcowa, mandaty za brak chipu, ostatnio też jakoś znikły wałęsające się psy. Mandaty za puszczanie psów luzem też się zdarzają, i co ciekawe to działa, psy sąsiadów na ulicy widuję znacznie rzadziej niż kiedyś.

we · 8 Lutego 2010

Są i tacy co bardzo kochają boga, mohery, albo jeszcze lepsi muzułmanie, ci ostatni są bardzo bezpieczni dla społeczeństwa, "rozrywkowa" religia.

Jak widać każdy może znaleźć w każdej dziedzinie skrajności.

we · 8 Lutego 2010

misiomor

Jak to?, to jednak działa?, wreszcie kurna.

gatto1 · 8 Lutego 2010

misiomor, 8 Lut 2010, 20:54

>Kiedyś byłem świadkiem takiej sytuacji - ok. 8 letni gówniarz z średniej wielkości psem, na smyczy,

>pod szkołą. Pies przewrócił jedno z wychodzących z owej szkoły dzieci,

>jakaś kobieta była bliżej, złapała za smycz i psa odciągnęła. Na co gnojek "właściciel" do owej

>kobiety z pretensjami że "on się tylko tak bawi".

To jest typowa sytuacja. Byłem wielokrotnie świadkiem podobnej reakcji dziecka-właściciela, jak również właściciela dorosłego. W powszechnej opinii posiadanie psa korzystnie wpływa na wychowanie dziecka. W praktyce zdarza sie tak, że dziecko przekształca się w bezwzględnego chama obojętnego na krzywdę jaką jego pies robi innym ludziom. Obawiam się, że to zdziczenie promieniuje na inne relacje dziecka(później dorosłego) z innymi ludźmi. Można by oponować, że to są wyjątki, że to wina też rodziców, zachowanie których naśladuje dziecko. Ale widząc tę armię małych(i dużych) sadystów nabieram przekonania, że to raczej jakiś psychologiczny mechanizm prowadzi do takich objawów patologii społecznej wśród właścicieli psów i ich dzieci.

Seba78 · 9 Lutego 2010

próbowałem właśnie coś zrobić, ale byłem tak zestresowany atakiem dwóch psów na raz (bo nie wiedziałem jak się bronić), że jak zadzwoniłem na policję to zapomniałem jak się nazywam i na jakiej ulicy jestem:) zamiast gazu będę nosił karteczkę przy sobie ze swoimi danymi co by szybciej procedurę zgłoszenia złożyć;)

jestem pewien, że sytuacja się zmieni - już się zmienia - ale właśnie trzeba o tym mówić. Ostatnio przepędziłem psa spod mojej bramy - ale starsza kobieta zaczęła się użalać i powiedziała, że ona posprząta, ze nosi woreczki specjalne itd. I pokazał mi to - miała rzeczywiście - jednak coś się zmienia i to nie tylko u młodych i bardziej świadomych ludzi. Problemem jednak dalekim od rozwiązania są potencjalnie groźniejsze rasy. Lobby psie uparcie twierdzi, ze takowych nie ma... a jakoś ciągle zagryzają rotwailery (czy jak im tam). I własnie dobrze, ze tworzy się taka przeciwwaga dla pyskaczy z drugiej strony. Nie można dać się zakrzyczeć - to już coś na początek.

**electro** · 9 Lutego 2010

forum jest jakby soczewką społeczeństwa, wydaje sie normalny temat dotyczacy granic wolnosci i ochrony przed głupotą ludzka, a z autora czyni sie jakiegos dziwnego czlowieka z fobiami , osmiesza i stawia po drugiej stronie barykady bez zadnego powodu, ze nie lubi psów itd. moi rodzice maja dwa psy , ktore lubie i znam, nie zrobia nikomu krzywdy bo sie wychowywaly w normalnym domu i maja normalnych wlascicieli, ja lubie te psy i wiele innych, natomiast to, ze mozna napisac , ze mam psy , ktore przebywaja w odpowiednich warunkach, maja odpowiednia przestrzen i sa wychowane nie oznacza , ze zgodze sie na psie gowna na chodniku i jakies najduchy bez kaganca i smyczy , ktore stanowia dla mnie niebezpieczenstwo, to dokopywanie zdrowo myslacym ludziom staje sie na naszym forum naprawde meczące, czyjs pies to czyjas sprawa i odpowiedzialnosc, to nie tylko przyjemnosc z posiadania przyjaciela, kilkadziesiat lat komuny zrobilo naprawde ogromne spustoszenie w naszej mentalnosci, to chyba w dniu swira poswiecono temu scene jak glowny bohater sie wysrał przed oknami, w wielu głosach na forum ciagle odczuwam ten brak wyczucia umowy spolecznej , którą przeciez wszyscy zawieramy ze soba, nie sram na chodniku i nie chce zeby burek pani Uli z 3pietra sral na ten chodnik , to chyba jasne, kiedy pani Ula wraca z roboty to nie gryzę jej w ten kultowy juz soczysty półdupek (mimo ,ze czasami mam ochote), lub nie łapie za psitę (jak wyżej) i nie chcę, zeby mnie atakował jej pies...to chyba jest proste, z rozpacza czytam wpisy czesto wydawałoby sie dojrzałych ludzi, którzy bronia z gruntu w wielu krajach przegranej sprawy...jesli jakiekolwiek zwierze niezabezpieczone powoduje szkody odpowiada za nie wlasciciel karnie, a zwierze zostaje zlikwidowane jesli jest groźne, po czasach komuny dostalismy wolnosc , ale zupelnie bez odpowiedzialnosci i to widac takze w tym watku...

**electro** · 9 Lutego 2010

zawsze jak czytam różne wypociny o tych pieskach to wraca mi na myśl klasyczna sprawa z 2008 roku, czyli 'ginekolog zabił psa' , jest tam kilka pikantnych rzeczy , wogole ton artykułu, położenie akcentów w taki znany ze starych czasów propagandowy sposób, a rozbraja mnie juz najbardziej to 'wyjał spluwę i zabił psiaka', to jak porachunki gangsterskie wrecz, a 'psiak' oczywiscie słusznych rozmiarów i nikt na tej wielkosci zwierze ani nie mówi , ani nie pisze 'psiak' no majstersztyk propagandowy majacy dac poparcie jakiejs tam jedynie slusznej tezie kiedy sprawa jest jasna...

Ukryta Zawartość