Koniec płyt CD w Empiku !

[paul_67]

dariusz964, 19 Lip 2008, 20:57

Jaki to odtwarzacz?

[Piotrek608]

Myslę ze to dobrze ze empik nie bedzie sprzedawał płyt Cd bo jedyne co to KOSMICZNYMI cenami tylko im i sobie krzywde robił....jakos na Allegro płytki cd trzymaja się mocno..o dziwo w nizszych o połowe niekiedy cenach

 

Nowe formaty niech sie wielcy najpierw dogadaja co do konkretnego formatu..bo poki co wygrywa MP3..najlepszy z naszego punktu widzenia byłby nowy PCM 24bity/96kHz..

[marekzawa]

audioholik

 

Easy CD-DA Extractorteż bazuje na formatach właściwych aby zrobic flac :)

Inaczej byłoby to niemożliwe.

 

Zapisz tekst zipem nie korzystając z formatu edytora tekstowego :)

 

Ze specyfikacji FLAC:

"This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio"

 

Potocznie flac jest nazywany formatem ponieważ wiele urządzeń potrafi czytać te dane i raczej nikogo nie interesuje jak to robią. Faktycznie jest jedynie kompresorem i sam z siebie nic nie potrafi zapisać podobnie jak zip czy rar.

[tadeo]

>Dariusz964 jak masz "podpiętą fonię" swojego odtwarzacza DVD /SACD/ do ampli KD ?

[marekzawa]

Co do Empik to mieli różne ceny w swoich sklepach na tą samą płytę.

Najtaniej w sklepie internetowym.

[audioholik]

marekzawa, 19 Lip 2008, 21:04

 

>audioholik

>

>Easy CD-DA Extractorteż bazuje na formatach właściwych aby zrobic flac :)

>Inaczej byłoby to niemożliwe.

>

>Zapisz tekst zipem nie korzystając z formatu edytora tekstowego :)

>

>Ze specyfikacji FLAC:

>"This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it

>is designed specifically for audio"

>

>Potocznie flac jest nazywany formatem ponieważ wiele urządzeń potrafi czytać te dane i raczej nikogo

>nie interesuje jak to robią. Faktycznie jest jedynie kompresorem i sam z siebie nic nie potrafi

>zapisać podobnie jak zip czy rar.

 

wcześniej potwierdziłeś że mp3 jest formatem. FLAC również jest skompresowanym formatem audio z tą różnicą że o ile w mp3 podczas kompresji tracona jest część informacji (kompresja stratna) to w przypadku FLAC kompresja nie ma wpływu na jakość dźwięku (kompresja bezstratna). Wiadomo że CD-DA extactor zamienia do FLAC np. z CD Audio, ale może i z APE, WAVE, WV i innych formatów.

 

porównanie do zip'a miało na celu, jak rozumiem, pokazanie analogii to znaczy że w formacie tym zapis utworu został poddany kompresji, która nie ma wpływu na jakość samego pliku. nie jest to jednak plik archiwum dla WAVE a odrębny format który może być czytany przez np. Foobara bez żadnego odpakowywania go do WAVE, i odtwarzania WAVE... odtwarzany jest FLAC format audio wykorzystujący bezstratną kompresję audio:-)

[dariusz964]

Odtwarzacz jest podpiety analogowo wykorzystuje swoje dekodery,przy sluchaniu koncertow na dvd wykorzystuje wyjscia cyfrowe i oba daja duzy lepszy efekt niz sacd po anologu.Wrzucilem tez te plyty na cedeka i tam taz slabo,myslalem ze cos nie tak z tym dvd sacd,ale to jednak te plyty,moze nie sluchalem tych tak dobrze nagranych.

[tadeo]

A jak Twój Cd-ek odtwarza warstwę SACD bo nigdzie nie pisałeś że masz CD-ka SACD-stereo ?

[dariusz964]

Te plyty to sa hybrydy dwuwarstwowe chyba bo w tej branzy jestem nowiciuszem.Mozna je odtwarzac na zwyklym Cd w stereo lub wielokanalowo na mojm Philipsie 9000s.

[tadeo]

Chodzi mi tylko o to co porównujesz , dzwięk CD-Audio z dzwiękiem SACD stereo /2-chanel /czy SACD M.CH. 5.1 -kanały przednie ? Wyświetlacz w Philipsie pokazuje jakiś komunikat czy musisz podglądnąć na ekranie TV ?

[dariusz964]

Wiec tak porownuje sacd w stereo ze zwykla plyta cd i sacd 5,1 z plytami dvd koncertami i w obydwu przypadkach sacd wypada gozej.Na wyswietlaczu jest komunikat SA2

[marekzawa]

audioholic

 

 

fotmat źródłowy --> konwersja stratna i pakowanie --> mp3 Tu uzyskiwana jest nowa jakość przez określone reguły konwersji/kodowania. To nie jest zwykłe proste pakowanie.

format źródłowy ---> pakowanie ---> flac /określona jedynie reguła pakowania/.Działa w obie strony jak każde narzędzie do pakowania.

 

 

Nie korzystam z Foobar, więc nie wiem jak pracuje i jak następuje odczyt :(

Zresztą to nie ma żadnego znaczenia - to tylko narzędzie.Pewnie korzysta z jakiejś wtyczki typu koder/enkoder.

 

Jeśli przyjąć definicję że formatem muzycznym jest zapis, który potrafi być odczytany przez jakieś tam urządzenie lub soft, to masz rację - flac spełnia te wymagania i można nazwać go formatem.

Ale patrząc na to z drugiego końca /od poczatku/ to nie potrafi się jednak obejść bez formatów źródłowych /zdefiniowanych przez MS ,MAC....itp/ i działa jak typowy kompresor dla tych formatów.

 

Więcej na ten temat jest tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Warto poczytać. Tu też FLAC jest formatem :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SR_71]

Takie brednie od koncu CD i o gestych formatach czytam na forum już od wielu lat.

Czy koledzy nie przypominaja juz sobie ile takich postow juz bylo ?

Tresc prawie identyczna tylko czasami z innego nicka.

 

Proponuje takie posty traktowac rownie powaznie jak oswiadczenie forumowicza ze jest Misiem Uszatkiem.

[josef]

akurat w Misia Uszatka jestem skłonny uwierzyć ;)

[muls]

nareszcie koniec empiku- a plyty CD trzymaja sie dobrze.

[audioholik]

płyty CD ssą i opinia ta przebija się coraz częściej do opinii publicznej, poniżej list do redakcji magazynu Stereophile w nawiązaniu do ich artykułu "CD Quality - where did the music go?"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[conrddd]

discomaniac71, 19 Lip 2008, 12:04

 

">Z podanych przez Ciebie przykladow jedynie dvd wyparlo vhs. LCD wciaz jest niedoskonale a na

>telewizorach CRT o plazmach nie wspominajac mozna uzyskac lepsza jakosc. Fotografia zajmuje sie od

>jakiegos czasu i nie moge stwierdzic ze cyfra wyparla analog. W tzw powszechnym uzytku na pewno.

>Jakosc jednak wciaz pozostawia wiele do zyczenia. Obraz z dobrego aparatu na klisze jest oceniany na >jakies 60 MP. Najwieksza matryca jaka produkuje Hasselblad do niedawna miala 39MP. "

 

Co nie zmienia faktu iż LCD wyparło niemal już CRT i utrzymuje przewagę nad plazmą a aparaty cyfrowe biją pod względem sprzedaży aparaty analogowe. Nie zawsze bowiem rewolucja musi pociagać za sobą rewolucyjną jakość. TV LCD są ładne, płaskie i wygodne a przede wszystkim MODNE. Wiem że w polskich warunkach słabych sygnałów kablówek CRT mają lepszy obraz ale co z tego? Moda wybrała LCD.

 

Podobnie cyfrówki mają wystarczającą jakość robionych zdjęć a przede wszystkim WYGODĘ ich robienia - stąd analogowe aparaty zostały już tylko dla zapaleńców i hobbystów.

 

Taka myśl nieco na boku: tzw "zwykli ludzie" bywają nierzadko omamieni przez marketing i kupuja rzeczy zupełnie im niepotrzebne ale niekiedy kierują całkiem konkretną logiką. Stąd o ile CD i DVD weszły do domów przebojem to BR idzie jak po grudzie. Bowiem to nie tysiące maniaków kina domowego i jakości obrazu wyświetlanego na TV kształtują standardy, lecz szary zwykły konsument. A ten się opiera: "jeśli obraz z DVD jest dla mnie OK to po co przepłacać na nowy standard"? I ja go rozumiem.

[Piotrek608]

Z naszego punktu widzenia cd 24/96 jest idealnym rozwiązaniem i tylko taką formę zapisu cyfrowego powiniśmy z całą siłą lansowac i oświecać tych co wątpią.

1.Nadal jest PCM a wiec mozliwosc samodzielnie budowanych DA/C-ów.(Sami wiemy ile dostarcza to frajdy)

2.Przemysł ma znakomicie opanowane znakomitej klasy DAC które ślicznie zagrają tak na 16/44.1 jak i na 24/96.

3.Odtwarzacze cd pracujace w formatach 16/44.1 i 24/96 były by solidne jak za dwanych dobrych czasów nie mówiąc o tym, że byłby pozbawione wad obecnych odtwarzaczy wieloformatowych gdzie samo wczytywanie dysku może przyprawić człowieka o atak szału...większosc produkowanych układów odczytu do tradycyjnego PCM jest znakomicie dopracowanych i w pełni kompatybilnych z 24/96.

4.Ważna sprawa..czyli sprzęt studyjny..pamietajmy wielkie wytwórnie aby przejść na SACD czy DVD audio musiałyby zainwestowac wielka kaskę w nowszy sprzet..kiedy do 24/96 nie musza ponosić aż takich kosztów..a wierzcie mi kto jak kto ale oni muszą umieć liczyć pieniazki.Brak chęci w inwestycje z ich strony był deską do trumny dla SACD i DVD-A.

5.Olbrzymia ilość nagrań tzw "matek" mogła by bezbolesnie ukazac sie na 24/96.

6.Pozostaje dalsze pole do rozwoju podsepołów scalonych np filtrów cyfrowych ,procesorów alpha,legato link,i innych firmowych rozwiązań sprawdzonych w tradycyjnym PCM.

[audioholik]

Piotrek608, 20 Lip 2008, 14:27

 

>Z naszego punktu widzenia cd 24/96 jest idealnym rozwiązaniem i tylko taką formę zapisu cyfrowego

>powiniśmy z całą siłą lansowac i oświecać tych co wątpią.

>1.Nadal jest PCM a wiec mozliwosc samodzielnie budowanych DA/C-ów.(Sami wiemy ile dostarcza to

>frajdy)

>2.Przemysł ma znakomicie opanowane znakomitej klasy DAC które ślicznie zagrają tak na 16/44.1 jak i

>na 24/96.

>3.Odtwarzacze cd pracujace w formatach 16/44.1 i 24/96 były by solidne jak za dwanych dobrych czasów

>nie mówiąc o tym, że byłby pozbawione wad obecnych odtwarzaczy wieloformatowych gdzie samo

>wczytywanie dysku może przyprawić człowieka o atak szału...większosc produkowanych układów odczytu

>do tradycyjnego PCM jest znakomicie dopracowanych i w pełni kompatybilnych z 24/96.

>4.Ważna sprawa..czyli sprzęt studyjny..pamietajmy wielkie wytwórnie aby przejść na SACD czy DVD

>audio musiałyby zainwestowac wielka kaskę w nowszy sprzet..kiedy do 24/96 nie musza ponosić aż

>takich kosztów..a wierzcie mi kto jak kto ale oni muszą umieć liczyć pieniazki.Brak chęci w

>inwestycje z ich strony był deską do trumny dla SACD i DVD-A.

>5.Olbrzymia ilość nagrań tzw "matek" mogła by bezbolesnie ukazac sie na 24/96.

>6.Pozostaje dalsze pole do rozwoju podsepołów scalonych np filtrów cyfrowych ,procesorów

>alpha,legato link,i innych firmowych rozwiązań sprawdzonych w tradycyjnym PCM.

 

jak to CD 24/96? przecież nie zmieścisz na płycie CD takiej ilości bitów (informacji) stąd zastosowanie DVD Audio dla formatu zapisu 24/96.

[fan64]

Witam w ostatnich latach zafundowano nam kilka super rewolucji, patrze na to wszystko spokojnie od czasu do czasu kupie jakas plytke CD.A na boku w ciszy i spokoju kolejny pogrzeb, tym razem padlo na DVD Audio i SACD.

[Piotrek608]

Nie oczywiscie ja to umownie nazywam sobie "cd" w rzeczywistosci winno sie to nazywac CD24/96.

[Bednaar]

Tytuł wątku tylez sensacujny, co nieprawdziwy - przed chwilą sprawdzałem na stronie EMPiK-u ilość sprzedawancyh płyt CD - wynika z tego, że mają w ofercie ponad 130 000 tytułów :)

[tadeo]

A ile z tego "niedostępnych" ?

[Bednaar]

Nie zauważyłem niedostępnych, przy zdecydowanej większości opis brzmi: "wysyłamy w 24 godziny".

[bartasxx]

znowu jak czytam brednie jakie lansuja pewne osoby to naprawdę chce mi się smiać

właśnie przeglądałem sobie serwisy ebay allegro itp i porównywałem sobie ilośc płyt w sprzedaży CD vs SACD i tak:

allegro : CD -37100 SACD-228

EBAY.COM : CD -199412 SACD-404

EBAY.DE : CD -365068 SACD-838

 

liczby w tym wypadku mówią same za siebie naprawdę nie martwiłbym się o płytkę cd obecnie ich ceny są naprawdę bardzo przystępne ogromny wybór i łatwa dostępność zresztą widzę sam po sobie ,że od kilku lat kupuje coraz więcej płyt a patrząc czy to na znajomych czy to po sobie całkowicie skonczył się czas ściągania nielegalnie utworów w sieci.

[Bednaar]

Myślę, że - jak ktoś już wcześniej wspomniał - Autor wątku miał nieszczęście natrafić na jakiś jednostkowy przypadek punktu EMPiK. Niech się jednak nikomu nie wydaje, żebym kupował płyty w EMPiK-u - preferuję inne źródła :)

[SR_71]

Bednaar, 21 Lip 2008, 10:50

 

>Myślę, że - jak ktoś już wcześniej wspomniał - Autor wątku miał nieszczęście natrafić na jakiś

>jednostkowy przypadek punktu EMPiK.

 

Tutaj nie ma mowy o przypadkowosci. Te bzdety o SACD, podparte (sic!) slowami pogardy dla CD, pisze celowo ten sam forumowicz. To albo idiota albo pajac, ktory czerpie profity ze sprzedazy SACD. Nie chce mi sie szukac watkow na forum ale ten kliniczny przypadek byl walkowany juz wielokrotnie.

[Gość rochu]

Wystarczy zadać pytanie wyszukiwarce:

 

http://www.audiostereo.pl/forum_znajdz.html?p=2&and=on&fullwords=0&szukajslowa=1&keywords=sacd&onlyautor=asfanter#w

 

Jednym słowem Błedny Rycerz gęstych formatów.

[SR_71]

rochu, 21 Lip 2008, 11:01

 

>Wystarczy zadać pytanie wyszukiwarce:

 

Pisał jeszcze z innego nicka.

[nedj]

-> SR_71

"Czy koledzy nie przypominaja juz sobie ile takich postow juz bylo ?

Tresc prawie identyczna tylko czasami z innego nicka."

 

Ale styl wypowiedzi wskazuje na to, że jest to i tak przeważnie jedna i ta sama osoba, czyli privaten ;)