Wojna Osetia Płd. - Gruzja - Rosja

[Nowy2]

wojciech iwaszczukiewicz, 9 Sie 2008, 16:46

 

>Jacch

>chunek za

>No i co z tego?

>

>Ale załóżmy twojciech iwaszczukiewicz, 9 Sie 2008, 16:46

 

>Jacch

>

>No i co z tego?

>

>Ale załóżmy taka hipotetyczną sytuację.Mieszkańcy Górnego Śląska w referendum ogłaszają chęć

>oddzielenia się od Polski.90% głosów za oddzieleniem.Co byś zrobił gdyby to od Ciebie zależało?

>Wysłałbyś wojsko i policję?aka hipotetyczną sytuację.Mieszkańcy Górnego Śląska w referendum ogłaszają chęć

>oddzielenia się od Polski.90% głosów za oddzieleniem.Co byś zrobił gdyby to od Ciebie zależało?

>Wysłałbyś wojsko i policję?

 

Wystawiłbym rachunek za 63 lata i po spłaceniu puściłbym w autonomię :)

[Gość]

...Wystawiłbym rachunek za 63 lata i po spłaceniu ...

Ooo, nieźle.Byłby to wteduy całkiem bogaty naród:)

[SR_71]

wladz, 9 Sie 2008, 18:44

 

>Gruzini zabili dużo cywilów i zrobili duże spustoszenie lecz politycznie stracili wszystko

 

Jestes rosyjskim pieskiem ?

[Redaktor]

Ja się teraz zastanawiam, czy rosyjscy żołnierze, masywne słowiańskie blondasy, bardziej gardzą czarniawymi i wąsatymi Osetyńcami, którym się nagle roi, że są Rosjanami, czy bardziej ich nienawidzą, bo przez nich Gruzin może takiemu sołdatowi łeb odstrzelić?

[SR_71]

.....i dlatego im wiecej "tarcz antyrakietowych" (zamontowanych w Polsce na rozsadnych zasadach) i im wiecej rakiet wycelowanych w Rosje tym lepiej.

 

Rosja nie dyskutuje ze slabymi.

[wladz]

"Jedynym wytłumaczeniem jest, ze Rosja korumpuje lokalne zrusyfikowane elity w takich miejscach jak

>Abchazja czy Osetia, które następnie już same ciągną swoich obywateli, tym czy innym sposobem, w

>objęcia "matuszki". Pomagają w tym nieprawdopodobne nadużycia samej Rosji, jak wyłudzenie jakimś

>sposobem mandatu pokojowego w Osetii (mimo, że Rosja jest tam stroną konfliktu), co wykorzystano

>skrzętnie na rozdanie Osetyńcom rosyjskich paszportów. Dalszą konsekwencją jest inwazja na Gruzję w

>celu "obrony rosyjskich obywateli" świeżego chowu."

 

Osetia nie chce być Gruzją a współpraca z Rosją obecnie jest dla nich jedyną możliwą.Można mniemać ze ich wchłonie pożre i wydziedziczy co jest mało prawdopodobne z powodu zbieżności geopolitycznych interesów.Czeczenia to zupełnie co innego.Osetia jest Czeczenią dla Gruzji.

 

"Dalszą konsekwencją jest inwazja na Gruzję w celu "obrony rosyjskich obywateli" świeżego chowu."

 

To jest profilaktyka i niedługo się zakończy.

[Gość]

...Osetia nie chce być Gruzją...

To nie ma znaczenia, dałem ci przykład ze Sląskiem.

Nikt ich nie trzyma (rosjan w osetii), nikt im krzywdy nie robi,

To podobna sytuacja jak ta z autonomią śląska.

Zapytaj ślązaka co na ten temat sądzi...w odpowiedzi usłyszyszysz - "a po co były te trzy powstania ślaskie?"

Garstka lokalnych polityków osetyńskich podjudzanych przez "wielikoj rossije" zobaczyła dla siebie szanse na zbicie kapitału gosp./politycznego.

[Gość]

I tylko tyle!

Drugiego dna tam nie znajdziesz.

[SR_71]

Wladz,

 

Jestes jak tuba propagandowa Kremla. Widac wyraznie sympatyzowanie.

[Gość]

I wladzku !

Nie wykraczaj poza naznaczoną już linię partii!!

Wyleją cię i co zrobisz? Kto ci będzie horyzonty wyznaczał?

Ostroznie!

[Redaktor]

Na współpracy z Rosją nikt jeszcze dobrze nie wyszedł, poza sułtanami różnych podległych "autonomicznych" republik, którymi się jednak Rosja głośno nie chwali, tak są skorumpowani i azjatyccy w sprawowaniu rzadów. Rosja ich chętnie toleruje, bo trzymają swoje narody za ryj. Z grubsza taki model przewiduję dla Osetii. W granicach forsownie wracającej do Zachodu, słabej militarnie Gruzji, Osetyńcy mogliby dostać ostatecznie autonomię i porządek prawny, którego w Rosji nie zaznają, choćby czekali sto lat. Ale wracająca do Zachodu Gruzja to policzek dla Rosji, stąd to małe qui pro quo.

[Krak_oN]

Dla uzupełnienia wątku wklejam Demografię mieszkańców Osetii Południowej :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

SR-71

 

"Jestes jak tuba propagandowa Kremla.Widac wyraznie sympatyzowanie."

 

co to jest? kolejna łatka szmatka ponieważ mam inne zdanie od wymaganego przez ciebie.

 

jestem nieczuły na rusofobie i to wszystko.Chłodno analizuje w miarę swoich możliwości docierające wiadomości.

 

Po pierwsze

 

Gdyby Rosja zaatakowała Gruzję reakcje polityczne byłyby zupełnie inne a nie powściągliwe.

 

Po drugie

 

Jaki interes miała by Rosja w wywołanym przez siebie konflikcie?

 

Owszem mogę się zgodzić z prowokowaniem Gruzji bowiem na konflikcie wywołanym przez nią Rosja zwiększa swoją dominację w tym rejonie izolując Gruzję.

[wladz]

"Na współpracy z Rosją nikt jeszcze dobrze nie wyszedł"

 

a dobrobyt w NRD :)

[wladz]

"Rosja ich chętnie toleruje, bo trzymają swoje narody za ryj. Z

>grubsza taki model przewiduję dla Osetii. W granicach forsownie wracającej do Zachodu, słabej

>militarnie Gruzji, Osetyńcy mogliby dostać ostatecznie autonomię i porządek prawny, którego w Rosji

>nie zaznają, choćby czekali sto lat. Ale wracająca do Zachodu Gruzja to policzek dla Rosji, stąd to

>małe qui pro quo."

 

Dlaczego mamy za nich wybierać?

 

"przyjaciół nikt nie będzie mi wybierał

wrogów poszukam sobie sam

dlaczego k**wa mać bez przerwy

poucza ktoś w co wierzyć mam...?"

[SR_71]

wladz, 9 Sie 2008, 19:26

 

>jestem nieczuły na rusofobie i to wszystko.

 

 

jestem czuły na rusofilie i to wszystko.

[SR_71]

wladz, 9 Sie 2008, 18:44

 

>Gruzini zabili dużo cywilów i zrobili duże spustoszenie lecz politycznie stracili wszystko

 

 

A to jest twoja chłodna analiza.

[Krak_oN]

Wszyscy tylko i przede wszystkim najeżdżają na Rosję a zarazem kompletnie bagatelizują fakt że Gruzja przeprowadzając zmasowany atak rakietowy zabiła ponad 2000 osób cywilnych !!! w Osetii, czy to do was naprawdę zupełnie w tym całym zaślepieniu nie dociera ? .

[SR_71]

Krak_oN, 9 Sie 2008, 19:47

 

>Wszyscy tylko i przede wszystkim najeżdżają na Rosję a zarazem kompletnie bagatelizują fakt że

>Gruzja przeprowadzając zmasowany atak rakietowy zabiła ponad 2000 osób cywilnych !!! w Osetii, czy

>to do was naprawdę zupełnie w tym całym zaślepieniu nie dociera ? .

 

Jaka agencja to podała? ITAR-TASS ?

[SR_71]

O naiwniacy, naiwniacy. Takie chwyty propagandowe ruskie pajaki maja opanowane do perfekcji. Lata praktyki.

[Redaktor]

"Dlaczego mamy za nich wybierać?"

 

My za nich nie wybieramy ani nie mamy takiej możliwości. Sprawa gruzińska jest moim zdaniem przegrana. Natomiast jestem zdania, ze za nich wybrał kto inny: najsilniejszy, najzręczniejszy i najbardziej cyniczny gracz w okolicy: Rosja. Widzę tu tylko jeden ewenytualny błąd: Rosja tak naprawdę ma Osetię w kiszce. Rosji zależy na Krymie. Powinni byli od Krymu zacząć, bo powtórka numeru według tego samego (owszem, sprytnego) schematu może się nie udać. Będą musieli wymyśleć coś innego.

[Redaktor]

"Takie chwyty propagandowe ruskie pajaki maja opanowane do perfekcji. Lata praktyki."

 

A propos chwytów, jakaś rosyjska agencja już zdążyłą podać, ze gruzińscy żołnierze dobijają rannych ROsjan. Wierzycie w coś takiego?

[tomek7776]

widac juz sojuszikow rosji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

ciekawe kto sie mylil co do rosji i niemiec ,,,,,,kaczynski czy tusk?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SR_71]

Zupelnie mnie nie dziwi stanowisko MSZ Niemiec. To standard, od wielu lat.

[Krak_oN]

SR_71, 9 Sie 2008, 19:49

>>Jaka agencja to podała? ITAR-TASS ?

 

Tj łącznie już około 2 tys. cywilów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

kto z naszych politykow sie nie pomylil?tusk czy kaczynski,co do polityki wobec rosji i niemiec!!!????????

[SR_71]

Krak_oN

 

Tak agencja Reutera. Tylko zobacz kogo ona cytuje ! Oj naiwni, naiwni.

 

"Co najmniej 2 tys. cywilów zginęło w stolicy Osetii Południowej Cchinwali w następstwie walk sił rosyjskich i gruzińskich - powiedział dziś ambasador Rosji w Gruzji Wiaczesław Kowalenko, cytowany przez agencję Reutera, która powołuje się na Interfax."

 

 

 

"sił rosyjskich i gruzińskich"

"ambasador Rosji w Gruzji Wiaczesław Kowalenko"

[SR_71]

Krak_oN, 9 Sie 2008, 19:47

 

>Wszyscy tylko i przede wszystkim najeżdżają na Rosję a zarazem kompletnie bagatelizują fakt że

>Gruzja przeprowadzając zmasowany atak rakietowy zabiła ponad 2000 osób cywilnych !!! w Osetii, czy

>to do was naprawdę zupełnie w tym całym zaślepieniu nie dociera ? .

 

 

A teraz przeczytaj sam siebie i przestan pisac glupoty.

[Redaktor]

"...Podczas gdy wielu niemieckich polityków socjaldemokratycznych odnosi się krytycznie do działań Tbilisi, pani kanclerz Angela Merkel i czołowi niemieccy eksperci w dziedzinie polityki zagranicznej zarzucają Rosji, że "nie zachowała się w sposób neutralny".

Zdaniem jednego z najwybitniejszych, Eckarta von Klaedena, Moskwa powinna była zachować neutralność i "nie przyczyniać się do eskalacji konfliktu"."

 

To z twojego, Tomku, linku. A że Gruzja zaatakowała pierwsza, to z kolei nie ulega wątpliwości.

[SR_71]

i jeszcze masz linka do Wiki, co to jest ta agencja interfax na ktora sie powolujesz

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

LOL

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )