WLM La Scala - ktoś z Państwa słyszał?

[lancaster]

Od siebie dodam(w obronie WLM La Scala których nie sluchalem :) ), że tweeter papierowy sam z siebie nie jest wcale taki ostatni.

Nie wiem jak on gra w ych kolumnach bo nie mialem okazji posuchac jak pisalem.

Kiedys z ciekawości go kupilem żeby sobie posłuchac i nie jest to moze klasa Seasa 27TBFC/G czy Focala 120-ki z ktorymi go porownywalem ale spokonie sie broni.

Dodam ze Seasa i Focala uwazam za glośniki znakomite w kategori klasycznych kopułek.

Gra zestaw glonikowy i jezeli brzmienie jest tak energetyczne - jak opisuja koledzy to nie wykluczam ze by mi sie podobało.

Przy nadarzającej sie okazji nowych WLM chętnie posłucham....na wystawie....no cóż....legendy za ponad 100Kzl grały nieciekawie.

To żadne "usprawiedliwienie", ale z opisow vide nie wykluczam ze jest to typ prezentacji ktory dawalby mi frajdę(WLM w minionych latach podobal mi sie....lubie taki nieco "plenerowy" i do tego swobodny typ prezentacji)

[vidi]

Podoba mi się ten "plenerowy" jako cecha brzmienia - powietrze to mój żywioł :)

... a do 'Swobodnego' dorzucam jeszcze 'Jeździec' ... ten Dennis'a Hopper'a, że naprowadzę niewidomych :D

[tomaen]

Gdyby te kolumny nie były warte aby o nich pisać, to wątek szybko wyleciałby poza pierwszą stronę, a wciąż jest tematem wiodącym.

Jestem pewien, że wiekszość chciałaby kolumny tej marki i szybko oddalibyście swoje w zamian, włącznie ze mną.

[marko3T]

Jest na pierwszej stronie tylko dlatego ,że kolumny sa kontrowersyjne, zresztą jak i cała firma WLM.

Nie bede sie wdawał w szczegóły czy gra czy nie, bo z WLM jest tak jak ze wszystkim w audio, jednemu sie podoba innemu nie.

[hazardzista5]

tomaen,

 

pytanie powinno raczej brzmieć,

 

czy wiekszość z nas w tej cenie wybrałaby WLM,

 

ja na przykłąd nie.

[Kacperek]

vidi, 17 Lis 2008, 02:45

 

A czy można tak w 2, lub 3, zdaniach ale konkretnie ?

Przyznam, że zupełnie nie rozumiem "o co się rozchodzi" w twoim poście, szczególnie w odniesieniu do tematu wątku - kolumn WLM La Scala.

Być może mam ograniczone możliwości rozumienia tekstu pisanego. Wybacz.

[Wojtek]

Pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze do dyskusji, chociażby z tego powodu ,że aktualnie gram na z systemie WLM.

Wlm-y są kontrowersyjne ponieważ oferują dźwięk odmienny od tzw. "audiofilskiego wzorca" (tak sadzę), podobnie jak np. Redeko - żeby za daleko nie szukać. Jeszcze kilka lat temu mój wybór byłby prosty i oczywisty. Wtedy jako posiadacz super-audiofilskich kolumn ( Harbeth SHL5) wiedziałem jaka jest droga do audiofilskiej nirvany.Niestety jakiś czas później, gdy zestawiłem mój audiofilski wzorzec bezpośrednio z austriacką manufakturą, moja pewność siebie zamieniła się w gwałtowną potrzebę gonienia króliczka na nowo. Na dzień dzisiejszy uważam ,że bezpośredni i energetyczny przekaz "kontestowanej" tu przez wielu kolegów konstrukcji jest bliższy określeniu "muzyka na żywo" niż nie jednej kolumny w zbliżonej cenie, oferującej pefrekcyjnie-ustawione-barwowo-i-super-spójne audiofilskie plumkanie. To nie jest konstrukcja bez wad i brakuje jej np. ogłady serii Reference, (rozdzielczość , barwa - tutaj to raczej tzw. "średnia europejska") ale ma też swoje szczyty daleko przekraczające tą średnią. Podsumowując: za 10kzł to można trafić dużo, dużo gorzej..

 

A odnosząc się konkretnie do tematu wątku i po tym co usłyszałem na AS , jest to idealna konstrukcja do DIY: tanie przetworniki, prosta zwrotnica i obudowa - proszę mnie poprawić jeżeli się mylę.

[Wuelem]

Zaraz za pozdrowieniami dla "Wojtka" dopisuję, że na tym forum jestem autorem opinii o Magnepanach 1.6. I mogę zrozumieć różnicę zdań, bo dla mnie dźwięk MG oraz WLM leży całkowicie na odmiennych biegunach. Biegunach sposobu przeżywania muzyki.

 

Janusz L. Wiśniewski w swojej ostatniej książce opisuje eksperyment, w którym 2 grupom chorych podano placebo. Takie same pigułki, tylko jednym powiedziano, że są bardzo tanie, a drugim, że dość drogie. Po kuracji i zebraniu wypowiedzi chorych o samych sobie okazało się, że z grupy "tabletki drogiej" zdecydowanie większy procent mówił, iż ich stan zdrowia się poprawił, niż z grupy "tabletki taniej" (przy okazji badanie dowodzi znanego działania placebo).

I podobnie jak widzę i czytam (nie tylko w tym wątku) jest z audiofilami. Drogie musi być lepsze. Albo jeśli coś jest złożone z tanich elementów, to nie może grać tak samo dobrze, jak całość powstała z droższych.

 

Nie przeczę w ten sposób osobistym opiniom, jeśli się nie podobał WLM. Namawiam jedynie do refleksji w tej chwili i na okazję przyszłych odsłuchów.

[bady]

a) w czasie odsłuchu nie wiedziałem, ile kosztują WLMy i jakie tam mają bebechy.

b) Magnepany 1.6 w USA kosztują 1750$, przy niedawnym kursie nie są to jakieś potężne pieniądze?

 

Nie dorabiaj teorii, gdzie ich nie ma. Jeśli przesterowany dźwięk jest "audiofilski", to ja już nic więcej nie mam do powiedzenia.

[TUX]

> pefrekcyjnie-ustawione-barwowo -i-super-spójne audiofilskie plumkanie.

 

No własnie , od lat porównuję brzmienie klasyki granej na żywo z muzyką z zestawu Hi-Fi.

I z każdym nowym klockiem myślę, że jestem coraz bliżej ...... ale gdzieś głęboko coraz częściej coś mi podpowiada, że jednak nie da się w warunkach domowych uzyskać barwy zbliżonej do naturalnej.

Być może nie ma co walczyć o barwę , a zadbać o inne elementy brzmienia ?

Może nie warto odkładać kasy na szczytowe monitory Sonus Faber, Dynaudio , a bliżej zainteresować się np. WLM ?

 

TUX

[Wojtek]

Tux, słuszna uwaga. I nie chodzi tutaj akurat o jakieś szcególne promowanie WLM w tym względzie, tylko generalnie o to co tak naprwadę jest ważne gdy słuchamy muzyki. Być może część producentów audio (głośniki) poszła za bardzo w kierunku tego co w języku angilelskim funkcjonuje jako tzw. overkill. Super technologie i materiały ( np. beryl) a tak naprawdę nic z tego nie wynika ( a przynajmniej niewiele ). Przykład WLM pokazuje ,że bardziej liczy się chyba pomysł niż technologia.

[borowa]

Panowie tw WLM sa na alegro juz chyba 3 dzien za 4,5kz i nikt ich nie bierze -nówki,wiec chyba nie przypadły do gustu zbyt wielu audiofilom

[jozefkania]

borowa, 20 Lis 2008, 18:29

 

Opis jest fałszywy. Kolumny mają przeciętą efektywość. Około 85dB, a nie 93dB jak podają prospekty reklamowe !!!

[jozefkania]

przeciętną :)

[Staszek_s]

borowa, tam jest chyba myk z podaniem ceny za sztukę...

[jozefkania]

Dla mnie te LaScale to jakaś ściema. Dorabianie ideologii do kolumn opartych na głośnikach wartych razem 350zł. Przepraszam, jeśli kogoś uraziłem.

 

Podobne kolumny można zbudować na głośnikach Tesli czy Tonsila - zagra tak samo, albo i lepiej.

[Wuelem]

Zbuduj, a ja przyjadę i jak zagrają tak samo, to je odkupię od Ciebie, bo już znam kilka osób, które by takie chciały mieć. A ja lubię robić innym prezenty.

I za karę dla siebie już nigdy nie napiszę na tym forum słowa "WLM" oraz, że to najlepsze kolumny dla tych, dla których muzyka w życiu dużo znaczy lub w ten deseń.

 

Dlaczego ciągle są opinie pisane przez pryzmat ceny???????

Boli niesprawiedliwość wyceny przez firmę WLM, czy coś innego?

No to teraz naskoczmy na firmę Mercedes-Benz. Takie nieuczciwe ceny mają.

 

Proponuję kupić tego Tonsila i zazdroszczę, że ja nie miałem okazji słyszeć, jak tonsilowski dźwięk wygrywa wystawę. Bo inaczej chyba by nikt nie napisał, że Tonsil jest tak samo dobry?

 

To już nawet nie zazdrość, a zawiść do zdolnych facetów z WLM. Sorka - moje wrażenie i mam prawo.

 

A może znajdzie się ktoś, kto słuchał tych kolumn w sklepie. Porównane z innymi paczkami w tym samym systemie i na swoich nagraniach. Tylko niech nie da dystrybutorowi podłączyć tranzystora.

[jozefkania]

Wuelem, 20 Lis 2008, 21:19

 

A z chęcią bym zbudował. Tyle, że nie wstawię sobie takich wielkich obudów do 10 metrów kw.

 

Myślałem, żeby dać mniejszy woofer - W170S. Głośnik z tej samej linii. Niestety ma on typowe rezonanse przy 4kHz. Woofer z LaScali (W200S) ma gładką, wcześnie opadającą charakterystykę. Nawet na pierwszym rzędzie zagra dobrze.

[Kacperek]

Wuelem, 20 Lis 2008, 21:19

 

>To już nawet nie zazdrość, a zawiść do zdolnych facetów z WLM. Sorka - moje wrażenie i mam prawo.

 

Czy dopuszczasz do siebie myśl, że taka firma jak WLM może wyprodukować średniej jakości produkt czy raczej nieomylność jej konstruktorów przyjmujesz jako dogmat ?

[Gość]

Czy ktoś mógłby mi tu jakoś podbudować róznice w brzmieniu kopółki a papierzaka? zresztą wiele papierzaków ma krążek przeciwpyłowy w kształcie kopółki!

[Frank]

"Boli niesprawiedliwość wyceny przez firmę WLM, czy coś innego?

No to teraz naskoczmy na firmę Mercedes-Benz. Takie nieuczciwe ceny mają."

 

Mercedes nie stosuje takich "badziewnych podzespołów", a i obudowa ( nadwozie ) solidniej wykonane niż w WLM.