Kolejny koniec CD

[audioholik]

mlb,

 

nie ośmieszaj się z płytami CD i odtwarzaczami CD, idziesz w zaparte ale to Ty jesteś ofiarą marketingu Sony z lat 80tych i kampanii Compact Disc Digital Audio

 

gdybyś poobcował więcej z SACD spaliłbyś się ze wstydu że myslałeś że niska rozdzielczość płyty CD jest lepsza niż wysoka rozdzielczość SACD

[Kopczas]

mieli 20, 30 winyli bo więcej nie było dostępnych w lokalnym sklepie na zadupiu. teraz świat tak się skurczył,że zamawiasz płytę od japońca z Tokyo, po 5 dniach masz ją w odtwarzaczu. sentymentalne wycieczki do dawnych czasów przeważnie prowadzi do wniosku,że kiedyś było lepiej.zawsze znajdzie się argument.

6000 tytułów to kropla w morzu.masa tych nagrań broni się tylko tym,że to wysoka rozdzielczość. tym się je reklamuje. historycznych nagrań jak na lekarstwo. meloman nie wybierze sacd tylko dlatego,że to sacd...to 6000 to bardzo skromny wybór, moim zdaniem.

[tadeo]

Ja mam kilkaset winyli i słucham ,ok. 1000 szt CD i słucham i ok. 50 SACD i też słucham :-)

[rafal996]

Widzę, że wracamy do tematu ilości SACD na rynku, czyli najbardziej wstydliwej i żenującej części historii :) 6000 płyt, to jest 600 płyt rocznie, to jest 50 płyt miesięcznie, to jest mniej więcej 1,61 płyty dziennie. TO JEST ŻE-NA-DA! Audioholiku, czy chcesz wiedzieć ile obecnie wydaje się dziennie płyt CD? Czy może chcesz wiedzieć ile ich wydawano w analogicznym okresie pierwszych 10 lat nośnika?

[Kopczas]

>nie ośmieszaj się z płytami CD i odtwarzaczami CD, idziesz w zaparte ale to Ty jesteś ofiarą

>marketingu Sony z lat 80tych i kampanii Compact Disc Digital Audio

 

ktokolwiek jest ofiarą tego marketingu, musiała to genialna kampania skoro 10 lat po premierze nowego nośnika, nowej jakości, ludzie cały czas kupują cedeki.pomijając posiadaczy miniwież, na ostatnim AS w większości pomieszczeń odtwarzano muzykę z cd i gramofonu. tu każdy przynosił te, czego słuchał, a słuchali z cd. tylu oszukanych i oszukujących się??

[mlb]

>gdybyś poobcował więcej z SACD spaliłbyś się ze wstydu że myslałeś że niska rozdzielczość płyty CD

>jest lepsza niż wysoka rozdzielczość SACD

 

przyjacielu, nieraz porównywałem nagrania 44/16 z 96/24 - na tym samym dacu i na tym samym systemie i wiem co piszę. Wielokrotnie nagranie 96/24 (i to z rzekomo audiofilskiej wytwórni) brzmiało dużo gorzej niż płyta CD zrealizowana w latach 80-tych. Porównywałem dwie wersje tego samego nagrania - studyjną i przeznaczoną na CD.

 

W przeciwieństwie do Ciebie nie zaczytuję się kolorowymi świerszczykami audio tylko wysuwam wnioski na podstawie tego co sam słyszę. I mówią Ci to wszyscy naokoło, ale Ty biedaczku skoro wpakowałeś kasę w SACD to teraz chcesz wszystkim naokoło na siłę udowodnić że wydałeś ją słusznie. Gdybyś był naprawdę zadowolony, siedziałbyś cicho i delektowałbyś się muzyką.

[marcin9999]

Audioholik ->>>>

mów co chcesz - posłuchaj sobie Accuphase np w Nautilusie - najpierw posłuchaj płyty DSD SACD potem zmien w tym samym napedzie warstwe tej samej plyty i sproboj wsakazac roznice. Odtwarzacz za 35 tysiecy - i wiesz co to jest roznica w zakresie granicy sugestii - czyli żadna.

Ja własnie słucham na swoim CD cąłkiem normalnej płyty CD Kai i Bregovica i wiesz co ..dalej mi ciarki po plecach przechodzą - to jest mój punkt ..słyszenia.

[dymu73]

Panowie.

To naprawdę, nie ma sensu.

Proponuję zbiorowo przyznać : "tak jest Panie A., cd zdechło, SACD żyje"

I skończyć ten żenujący wątek.

[Kopczas]

z tą zamianą warstwy to nie polecam. ostatnio robiłem taki eksperyment: płyta Bjork, Vespertine. najpierw SACD (nagrane DSD rzekomo), potem warstwa CD. wrażenie takie: sacd ok, warstwa cd:masa zniekształceń w górnych dźwiękach, dzwoneczki nie brzmią a brzęczą( dosłownie jak plik mp3 w niskiej kompresji).

Wniosek:

SACD górą!!

ale ale..

japońska edycja tej samej płyty. czyste CD. zniekształceń brak.

wniosek:

spartolona warstwa cd żeby ktoś w takim teście łatwo wskazał co lepsze.

[prym]

T O JEST CHORE.

[marcin9999]

Kopczas -> dokładnie tak - puscili to przez młyn komputerów , dodali zabezpieczenia i góra syczała zamiast grać. W tym przypadku akurat obie warstwy były identyczne - ale pewnie nic nie słysze - zwłaszcza w paśmie poza słyszalnym. i dobrze bo pewnie słyszałbym myśli innych ludzi ....

[mlb]

>spartolona warstwa cd żeby ktoś w takim teście łatwo wskazał co lepsze.

 

takich przypadków można w sieci znaleźć wiele. Gdyby format SACD rzeczywiście był przełomem i rewelacją dźwiękową, żadna wytwórnia takiego numeru by nie wywinęła bo i po co, fora internetowe huczałyby od zachwytów nad rewelacją Sony, SACD sprzedawały się jak świeże bułeczki a winyla i pies z kulawą nogą by nie kupił. Ale tak nie jest i zaklinanie rzeczywistości nic nie pomoże.

[Piotr]

Kolega Audioholik poleca obcowanie z SACD. Nie wiem jak wy panowie ale ja się do tego nie mieszam... Jak już to na pewno nie z SACD, z CD też nie. Łatwiej już dostać takie płytki z pisemkami ale to dvd-video cy cuś...

[audioholik]

mlb, 3 Lut 2009, 22:47

>przyjacielu, nieraz porównywałem nagrania 44/16 z 96/24 - na tym samym dacu i na tym samym systemie

>i wiem co piszę. Wielokrotnie nagranie 96/24 (i to z rzekomo audiofilskiej wytwórni) brzmiało dużo

>gorzej niż płyta CD zrealizowana w latach 80-tych.

 

LOL

[audioholik]

marcin9999, 3 Lut 2009, 22:54

>mów co chcesz - posłuchaj sobie Accuphase np w Nautilusie

 

LOLx2

 

nie stać mnie na accuphase

[audioholik]

Piotr, 3 Lut 2009, 23:23

 

>Kolega Audioholik poleca obcowanie z SACD. Nie wiem jak wy panowie ale ja się do tego nie

>mieszam... Jak już to na pewno nie z SACD, z CD też nie. Łatwiej już dostać takie płytki z pisemkami

>ale to dvd-video cy cuś...

 

nie ma jak merytorycznie włączyć się do rozmowy..

[audioholik]

marcin9999, 3 Lut 2009, 23:06

 

>Kopczas -> dokładnie tak - puscili to przez młyn komputerów , dodali zabezpieczenia i góra syczała

>zamiast grać. W tym przypadku akurat obie warstwy były identyczne

 

LOLx3

[audioholik]

prym, 3 Lut 2009, 23:00

 

>T O JEST CHORE.

 

dokładnie, jak można iść tak w zaparte że nagranie w niskiej rozdzielczości jest lepsze niż w wysokiej, to nie możliwe w cyfrowym świecie!

[zulus]

Ależ oczywiście, że jest. Weź porysowaną płytę winylową i z ripuj przez adapter bambino na 24bit/192khz. Czy będziesz miał super jakość?

[audioholik]

no comment

[tadeo]

Audioholik tu masz nie tylko zdjęcia ale trochę danych o nowym flagowcu Luxmana:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin9999]

Tu trzeba zimny recznik na gorącą od parametrów głowe ..no bo pewnie się stopi kiedy zobaczy 36 bit/384 Khz

[marcin9999]

potem bedzie kolega audioholik pisał o wyższości 48 bit 778 Khz nad 36 bit 384 Khz nie mowiac juz o rustykalnym Sacd 1bit/2.xxxx coś tam Mhz

[marcin9999]

innymi słowy lepiej mieć kobietę o wzroście 280 cm niż 175 no bo 280 to większy parametr.

[audioholik]

tadeo, 4 Lut 2009, 20:17

 

>Audioholik tu masz nie tylko zdjęcia ale trochę danych o nowym flagowcu Luxmana:

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tadeo, nie jestem w stanie tyle wydać na jeden klocek, 2500 zł 3000, może 4000zł ale nie więcej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

tadeo,

 

jeśli interesuje Cię ten przedział cenowy to możesz sprawdzić jeszcze topowy player, oczywiście SACD player Wadia 781i

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tadeo]

Wrzuciłem już wcześniej linka do niego ....i do MacKintosha .

Widać amerykanie nie chcą być gorsi w tym wyścigu zbrojeń.

[Wij]

tadeo

 

Od Japończyków się zaczyna...kończy na nowym "europejskim" Arcamie. Ja osobiście nic nie mam do SACD. Szczególnie stare nagrania bardzo dobrze wypadają w tym formacie. Dobrze więc jeśli odtwarzaacz ma na pokładzie SACD. Dobry odtwarzacz. Natomiast PD-D6-J dobrym odtwarzaczem nie jest. Jak patrzę na dalszą część toru wielkiego forumowego piewcy tego formatu i obraz jakim gównem on to wszystko pospinał - wiem jedno: on nie ma do końca pojęcia, co na tych płytach jest nagrane. Dlaczego więc się kłóci? Bo 165/59 wyglada lepiej niż 58/23. Wygląda?

[rafal996]

Nie, bo musi być lepsze. Musi!

To jak w Misiu. Ta tradycja to jest jak by nam na przykład porwali furę. I oni potem nam muszą oddać samolot. I to jest właśnie ta tradycja - że nam muszą oddać.

[audioholik]

Wij, 4 Lut 2009, 22:50

 

>tadeo

>

>Od Japończyków się zaczyna...kończy na nowym "europejskim" Arcamie. Ja osobiście nic nie mam do

>SACD. Szczególnie stare nagrania bardzo dobrze wypadają w tym formacie. Dobrze więc jeśli

>odtwarzaacz ma na pokładzie SACD. Dobry odtwarzacz.

 

w pełni się zgadzam

 

>Natomiast PD-D6-J dobrym odtwarzaczem nie jest.

>Jak patrzę na dalszą część toru wielkiego forumowego piewcy tego formatu i obraz jakim gównem on to

>wszystko pospinał - wiem jedno: on nie ma do końca pojęcia, co na tych płytach jest nagrane.

>Dlaczego więc się kłóci? Bo 165/59 wyglada lepiej niż 58/23. Wygląda?

 

Wij, ja nie mówię że mam najlepszy odtwarzacz na świecie, czy w ogóle system, chcę zmienić głośniki, sacd player też pewnie kupię za jakiś czas nowy. Ale ten wątek nie dotyczy mojego systemu.

to że usłyszę jeszcze więcej z tych płyt jest bezsporne, za jakiś czas kupię lepszy sprzęt, ale powtarzam ten wątek nie dotyczy mojego systemu a jakości nagrań w wysokiej i niskiej rozdzielczości, stąd może ta "kłótnia"? i nieporozumienie. Audiofile lubią powyzywać czyjś system, nawet jeśli lepszy słyszeli tylko w sklepie na wystawie, lubią pośmiać się jak to tani i badziewny ktoś ma system bo jakiś spec od marketingu wmówił im że sacd player zagra dopiero od 10000 zł w górę

 

ale tu chodzi po prostu o generalną zasadę że płyty w wysokiej rozdzielczości brzmią lepiej niż w niskiej (co jest normalne w cyfrowym świecie), dobrze że przynajmniej nikt nie neguje że filmy HD na blu-ray są lepsze niż zwykłe filmy, czy programy HD TV w kablówce są lepsze niż zwykłe, czy że kamery HD mają lepszą jakość niż te niskiej rozdzielczości.

 

jeśli chodzi o płyty audio HD (SACD) również są lepsze niż zwykłe CD, ale... no właśnie audio to dziwny świat, w którym jest miejsce na duchy, voodoo, sieciówki za 5kzł, podstawki pod kable, teorie fanatyków głoszących o wyższości niskiej rozdzielczości nad wysoką rozdzielczością itp itd