źródło scad do 2500 pln?

[audioholik]

to nie jest jakaś tajemna wiedza

 

Stosuje się w celu uproszczenia konstrukcji analogowej części przetwornika D/A i łatwiejszego odfiltrowania sygnałów interferencyjnych, zniekształcających sygnał analogowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ważne że dla formatów jak SACD (DSD), FLAC 24/88,2, FLAC 24/96, FLAC 24/176,4 FLAC 192, DVD-A, Blu-ray audio, HRx 24bit/176kHz nie jest już potrzebny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

tymczasem jakie źródło SACD polecasz do 2500zł? pytam serio

[misiomor]

>> josef, 22 Lut 2009, 16:24

 

Ja nie napisałem że 352.8kHz to maximum możliwości PCM1704...

[josef]

no właśnie - im większy oversampling tym mniej "kaszaniący" filtr analogowy można zastosować

 

jakie SACD do 2.5kzł? to ja zapytam się jaki magnetowid systemu Betamax polecasz?

zaraz powiesz, że przecież betamax to trup

ale zaraz zaraz - SACD to też trup więc po co topić 2500zł w umierającą technologię?

za 2.5kzł kupuję np. Thetę Basic IIIA która wysysa współczesne wynalazki jednym otworem

[josef]

wiem misiomor - chciałem tylko oświecić naszego oponenta

768 x 24 = 18.432MHz - audioholik by pewnie dostał audioorgazmu ;)

[audioholik]

co kolwiek nie napisaliby na reklamówce to wciąż 16/44,1kHz, a ja CD jak wiecie się nie jaram ;)

[audioholik]

>

>jakie SACD do 2.5kzł? to ja zapytam się jaki magnetowid systemu Betamax polecasz?

 

to to już jest chamskie trollowanie ( jak zresztą 99% waszych postów w tym wątku )

 

takie pytanie możesz zadać w zakładce kino domowe, a nie w stereo

[misiomor]

Tylko dobrze by było nie psuć tego 16/44.1 jeszcze bardziej asynchronicznym upsamplingiem.

[audioholik]

sacd nie jest trupem, to format wysokiej rozdzielczości, który oferuje największą ilość tytułów jeśli chodzi o formaty wysokiej rozdzielczości w ogóle (nawet video, blu-ray ma 1100 tytułów, podczas gdy SACD prawie 6000).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

misiomor, 22 Lut 2009, 16:56

 

>Tylko dobrze by było nie psuć tego 16/44.1 jeszcze bardziej asynchronicznym upsamplingiem.

 

a więc słyszysz tą różnicę miedzy 176,4 a 192?

[audioholik]

misiomor, może Ty polecisz jakieś źródło SACD do 2500zł?

[josef]

tylko ile lat ma bluray a ile SACD? to raz

ile powstaje rocznie filmów a ile płyt z muzyką? to dwa

 

ja nie widzę symptomów trolowania w naszych wpisach - podajemy same fakty

[audioholik]

josef, 22 Lut 2009, 17:00

 

>tylko ile lat ma bluray a ile SACD? to raz

 

jak to ile? blu-ray ma dwa lata i 1100 tytułów, jak utrzyma tą dynamikę przyrostu tytułów za 8 lat zrówna się z SACD

[josef]

no a punkt dwa? podziel ilość płyt na rok / ilość filmów na rok a potem pomnóż to 1100 przez te liczbę

[audioholik]

>ja nie widzę symptomów trolowania w naszych wpisach - podajemy same fakty

 

wątek dotyczy źródła SACD do 2500 pln, a wy podajecie jakiś marketingowy bełkot na temat DACów użwyanych dla pokastrwanych płyt CD.. no i jak tego nie nazwać trollowaniem?

[audioholik]

josef, a jaki to ma związek z tematem wątku? ile filmów wychodzi na rok, czy jaki odtwarzacz wideo do 2,5kzł polecasz?

[josef]

a zresztą - niech autor wątku kupi sobie SACD a potem leczy kaca pozakupowego

[audioholik]

to raczej Wy leczycie kaca pozakupowego po zakupie odtwarzaczy CD, trollując w każdym wątku gdzie ktokolwiek wspomina o płytach czy odtwarzaczach wysokiej rozdzielczości.

[piter z]

roznica w odtwarzaniu 44.1/88.2/176.4 jest bardzo wyraznie slyszalna z mojego doswiadczenia z mhzs ( ma przelaczanie trybu ) - jeszcze bardziej bylo to slychac jak uzylem mhzs jako transport dla audiozone dac1 ( nos dac petera daniela - tyle ze wersji sklepowej )

 

a co do sacd do 2500zl to raczej kupilbym dobre cd w tej cenie - przy takich cenach elementu toru ( a wiec wzglednie jakosci rowniez ) sacd to mocny "overkill" ( chociazby ze wzgledu na roznice w cenie plyt ) - w sacd mozna sie pchac jak ktos juz ma praktycznie top ( niewidze sensu tego formatu w urzadzeniach innych niz tzw. hi-end ) - roznice na korzysc sacd slychac ale tez poprostu same realizacje sa lepsze

[Gość discomaniac71]

Duzo racji piter_z tylko wytlumacz to audioholikowi...

[audioholik]

piter_z

 

jakie różnice w cenie płyt? płyty SACD są w tej samej cenie a często nawet tańsze niz CD (jak shm-cd itd) jaki overkill? SACD ma sens w każdym przedziale cenowym...

 

CD za to ma sens jedynie w przedziale hi-endowym, jesli ktoś już bardzo upiera się przy niskiej rozdzielczości, ale po co się ograniczać?

[audioholik]

>roznica w odtwarzaniu 44.1/88.2/176.4 jest bardzo wyraznie slyszalna

 

to musisz w takim razie posłuchać prawdziwych płyt SACD, i PCM 24/88,2 i PCM 24/176,4 różnica jest tym bardziej słyszalna, bo nagrania te nie były w ogóle kastrowane

[opteron]

przed chwilą trąbiłeś że 24/192 to i tamto, coś się zmieniło w technice sacd od przedpołudnia?

[josef]

"kastrowany", "niski", "rzadki" - Ty masz chyba jakiś uraz z dzieciństwa albo młodzieńczy kompleks?

[Gość discomaniac71]

audioholik nie chce sie powtarzac czego Ty powinienes posluchac zanim zaczniesz pier**lic te swoje pseudo teorie. Nie masz zielonego pojecia o dzwieku. Sluchasz na gniocie i wydaje Ci sie ze tak ma byc. Tymczasem od cdeka przez wzmak i kolumny jest to smieciowy badziew na ktory zwyczajnie szkoda czasu. Nic na tym nie uslyszysz a dobry dzwiek to nie matematyka. Przeciwnie.

[audioholik]

opteron,

 

nie rozumiem o co Ci chodzi? ale możesz polecić jakieś źródło SACD do 2500pln, czy jesteś po prostu kolejnym trollem?

[audioholik]

discomaniac słuchasz w małym pokoiku w którym nic nie ma prawa zagrać, na jakimś starym odtwarzaczu cd, który zowiesz hi-endem, i przychodzisz trollować do wątku w którym ktoś prosi o polecenie źródła SACD do 2,5kzł...

[audioholik]

josef, 22 Lut 2009, 18:13

 

>"kastrowany", "niski", "rzadki" - Ty masz chyba jakiś uraz z dzieciństwa albo młodzieńczy komple

 

josef to żaden uraz, tak się po prostu określa płyty CD, czasami spotyka się jeszcze określenie CD-turd (cd-łajno)

 

w studiach dźwięk nagrywa się w wysokiej rozdzielczości 24/96, DXD, DSD i tak nagrania te powinny być wydawane, bez żadnej kastracji (downgradeowania) do niskiej rozdzielczości 16/44

[josef]

no to czemu wg Ciebie skoro CD to takie łajno a SACD 8 cud świata to czemu się to ostatnie nie przyjęło? (ja odpowiedź znam ale czy Ty)

[opteron]

audioholik, 22 Lut 2009, 18:21

 

>opteron,

>

>nie rozumiem o co Ci chodzi? ale możesz polecić jakieś źródło SACD do 2500pln, czy jesteś po prostu

>kolejnym trollem?

 

kto tu jest trollem to wszyscy doskonale wiedzą :-)