Jak uleczyć to forum ...

[wladz]

może wytłumacz co tu jest do zrozumienia....

[modrzew47]

wladz.Chodzi o stosowanie podwójnych standardów przez jedynego na dziś moderatora.Są na tym forum ludzie,którym na przykład będzie się myliło Lenino z Leninem a Monte Casino z Casynem i to będzie normalne a porównanie moderacji(cenzury)do minionego systemu odebrane jako obrażliwe i zostanie usunięte.Cenzura czy moderacja to dla mnie to samo,tak jak samochód czy auto.Stosowanie moderacji i podjęcie decyzji o jej stosowaniu powinno być poprzedzone ujawnieniem zasad na jakiej miała by działać i wtedy dopiero można by było o niej rozmawiać.Nie można grać w żadną grę nie znając jej zasad.Nie mam osobistych animozji do nikogo na tym forum ale co niektóre wpisy pokazują dużo o piszących i wyciąganie z tego faktu wniosków jest jak najbardziej wskazane.Przynajmniej dla mnie.pzdr.

[muls]

zrozumienie jest darem bozym.A tu nie kosciół, ale biznes.Niektorym natomist sie wydaje ze to spoldzielna.I chcieliby zwiazki zawodowe.

[muls]

a dodatkowo tak sie zamartwiaja o finanse wlasciciela, ze sami z ochota doplaca w wypadku strat.

[Piopio]

Odpuść sobie modrzew to forum. Będzie lepiej dla wszystkich. Nie ma jakiś forum dla bojowników z komuną ? Tam przyznają Ci rację, pogłaszczą po główce, przytulą do walecznej piersi. Takie towarzystwo wzajemnej adoracji. Poczujesz się lepiej. Chyba, że walka z "komuną" daje adrenalinkę ... zresztą po twojej działalności na forum widać, że bardziej zajmuje cię walka niż sprawy audio ;-)

[modrzew47]

Piopio.Odstaw już te proszki.

[Redaktor]

Panowie. Osobiste animozje na priva. Jeśli piszecie, to proszę ad rem.

[Redaktor]

Problem niektórych kolegów polega na tym, że nie lubią podawać argumentów nie popartych osobistą obelgą. Jeśli by wyczyścić ten wątek naprawdę ze WSZYSTKICH wpisów zawierajacych personalne wypady (a nie tak, jak zrobiłem, czyli z tylko z niektórych jawnie obelżywych), zostałaby może połowa. Pytanie, czy zachowują sie tak samo w domu albo w pracy, pozostawiam otwarte. Powiem najwyżej, że również sytuacjach, gdy nie grozi, że żona przyrżnie patelnią albo szef obetnie premię, nie wypada chyba do tego stopnia nie trzymać fasonu. Można zdobyć się na minimum samokontroli. Jak sądzicie?

[modrzew47]

Redaktor.

>Jak sądzicie?

Zadałeś pytanie retoryczne,to oczywiste.

Ja jestem szefem sam dla siebie i dla innych,to tyle jesli chodzi o pracę.

Oboje z żoną należymy do raczej spokojnych,więc przyrżnięcie patelnią nie grozi.

Co do argumentów,to właśnie one irytują co niektórych najbardziej.

Ja tylko je przytaczam.

Pozdrawiam.

[Redaktor]

Jeśli kogoś irytują argumenty, to albo argumenty były zaprezentowane w sposób irytujący (to się zdarza) albo ma kłopoty z samym sobą. Ale argumenty to nie fakty. Fakty są obiektywne, i jako takie nie powinny irytować. Natomiast argumenty mogą być subiektywne a nawet nieuczciwe. Warto wziąć to pod uwagę w dyskusji i nie traktować argumentów jako absolutu. Argumentowanie w sposób nieuczciwy lub obelżywy nie jest w porządku.

[modrzew47]

Redaktor.

>Argumentowanie w sposób nieuczciwy lub obelżywy nie jest w porządku.

Czy uchwalenie zasad działania moderacji przed jej wprowadzeniem jest obelżywe lub nieuczciwe?

To właśnie mój zarzut,że rozmawia się o grze nie znając jej zasad i nie wyobrażam sobie jak w takiej grze można uczestniczyć.Twój cały wykład na temat argumentów,jakie to one mogą być ma zaciemnić temat.Tak to odebrałem ponieważ nie mogę dopuścić myśli,iż mogłeś sądzić,że tego nie rozumię.Nie trzeba oczywistości argumentować bo to z kolei absurd.pozdrawiam

[Redaktor]

Przypuszczam, że pytanie jest retoryczne. Oczywiście jest konieczne. Ogólne zasady moderacji określa regulamin forum, z którym można się zapoznać. Natomiast techniczne zasady funkcjonują tu tak czy inaczej od wielu lat, ale przyda się je usystematyzować i uściślić, co zostanie zrobione.

[Redaktor]

"Twój cały wykład na temat argumentów,jakie to one mogą być ma zaciemnić temat"

 

No tak, to jest właśnie przypisywanie dyskutantowi ciemnych intencji. Warto unikać.

[Redaktor]

Dodam też, ze techniczne zasady (co i jak dokładnie) tzreba będzie nei tylko uściślić, ale i uaktualnić. Dobrym przyklłądem są kolorowe kartki, których programistom firmy nie udało się uruchomić przez bagatela, rok, i wszystko wskazuje, ze im się nie uda.

[modrzew47]

Redaktor.

>Natomiast techniczne zasady funkcjonują tu tak czy inaczej od wielu lat,ale przyda się je usystematyzować i uściślić,co zostanie zrobione.

Nie uważasz, ze najpierw to trzeba zrobić,dać forumowiczom do zapoznania a potem dopiero cała reszta?

Jeżeli będzie odwrotnie to jak to nazwać?

Najpierw reguły,potem piłka a dopiero"GRA"

[wladz]

modrzew47 znasz regulamin?.Problemem jest interpretacja z którą się nie zgadzasz czy też nie rozumiesz.To jest tylko twój problem a gospodarz ma prawo interpretować zgodnie z własnym sumieniem a nie twoim i powiedz dlaczego ma obowiązek tracić czas na tłumaczenie każdego usuwanego wpisy...Owszem byłby to wysoki standard lecz z drugiej strony dla uzasadnienia usunięcia każdego durnego wpisu nie starczyłoby dnia...twój przykład z kombatantami jest tego dowodem...strata czasu na tłumaczenie oczywistego kontekstu użytego słowa...szanuj czas drugiej osoby.

[anastazy]

panie Redaktorze czy ten modrzew to aby nie jest ktoś kto jest już zbanowany? na stałe?

dlaczego redaktor z nim gaworzy?

[modrzew47]

wladz.Z całym szacunkiem wladz,ale nie rozumiesz moich intencji,zapytań i wątpliwości.Nie chodzi tu tylko o wpisy(chociaż też)ale całych wątków.To również nie wszystko,tylko byś musiał zapoznać się z moimi wpisami a dla Ciebie pewnie będzie szkoda czasu.Ogólnie rzecz rozbija się o zasady i standardy.Co do "Kombatanta" to pozwolisz,pozostane przy swoim zdaniu.pzdr.

[modrzew47]

anastazy.

Z tego co mi wiadomo to lancaster mówi,że to Ty powinieneś być zbanowany,pewnie też na stałe.

[anastazy]

kto to jest lancaster?

[parantulla]

Redaktor, 4 Kwi 2009, 18:59

 

>"Jak to mówią NA UKŁADY NIE MA RADY i tylko dlatego ten wątek ciągle wisi na STEREO

>bo cholernie merytoryczny jest najwidoczniej i właśnie takimi sprawami powinniśmy się zajmować w tej

>zakładce, więc żeby nie trollować w tej jakże wartościowej dla STEREO dyskusji,"

>...

>

>

>Jak już wspomniałem ten wątek jest trzymany w Stereo, bowiem ta zakładka jest najpopularniejsza, a

>wątek dotyczy całego forum i powinien być dostępny jak największej liczbie forumowiczów. Ustalenia

>podjęte na podstawie wymiany poglądów w tym watku zostaną wprowadzone w życie na całym forum.

 

W wątku dotyczącym "całego forum" aktywnie udziela się 4-6 forumowiczów

w tym większość wpisów popełnił sam założyciel tematu Piopio oraz Redaktor

a od kiedy został przeniesiony na BOCZNICĘ nawet pies z kulawa nogą tu nie zajrzał,

pomimo tego, że dzisiaj mamy niedzielę czyli szczytową aktywność forumowiczów...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

watek sie zwyczajnie "skonczył"

[mlb]

przecież już praktycznie wszystko wyjaśnione, a na efekty trzeba zaczekać parę dni

[modrzew47]

Tak,tak.Wszystko jasne było już dużo wcześniej,przed założeniem.He he.Nic nie trzeba wyjaśniać,uściślać,wszystko jasne aż od tej jasności można oślepnąć.Założe ciemne okulary.

[łasic]

Jeżeli ktoś przychodzi tu w - nazwijmy to tak - dobrych zamiarach, to się nie przypier..la do wszystkich rozmówców. A jeżeli się przypier..la to proponuję przetestować taką postawę w najbliższej knajpie: najpierw naurągać bywalcom albo przynajmniej zasugerować, że są ćwokami, ciotami, czy co kto tam uważa za zelżywe, potem porównać barman do esbeka, a właściciela zwymyślać i wytłumaczyć w krótkich żołnierskich słowach, że ma się na jego knajpę dużo lepszy pomysł. Powodzenia życzę.

[łasic]

*barmana

[modrzew47]

Nie lepiej od razu palnąć sobie w łeb.

[Gość]

Śmało bron, śmiało! I nie żałuj amunicji palancie!

[modrzew47]

Widzisz Jacch,nie potrafisz w kulturalny sposób prowadzić dyskusji,jak brakuje Ci argumentów to próbujesz ubliżać ale nie wiesz,że kobieta nie może mężczyżnie ubliżyć.Damskie zwyczajnie się nie liczy.Zachowujesz się do tego jakbyś był właścicielem tego forum i przez to stajesz się żałosny i śmieszny.Nie chce mi się nawet tłumaczyć dlaczego.Bez odzewu.

[soso]

Panowie i panie,

 

Jest tak, ze na porzadnych forach wpisy 'out of topic' po prostu sie kasuje (moderacja)- w dluzszym przedziale czasu pomaga jak tran na braki witaminy D (nie, nie bluznie teraz).

Na naszym forum jest inaczej - wplywy z reklamy sa uzaleznione od ilosci wizyt/wpisow a te najlepiej rosna kiedy jest bojka. Zatem w ramach tzw. podwojnej moralnosci niby jest sie obrazonym na uczestnikow, daje sie jakies bany w ekstremalnych sytuacjach ale w gruncie rzeczy przymyka sie oko na walenie sie po mordzie. No bo te wplywy.. Na dobra sprawe co ma dyskusja polityczna wspolnego z 'audiostereo'? No co? A poszedl won! Ale nie, sa inne priorytety - kasa.

 

podwojna moralnosc, panowie i panie

 

pzdrw

 

soso