walesa;biore od tych co maja(od sb tez?)

[Nowy2]

Faktycznie, Żakowski to chodząca świętość. Czytałem "Film" i po ostatniej zmianie garnituru pojawił się red. Żakowski. Kupiłem ze dwa numery i dałem za wygraną, bo red. jest tak nasączony poprawnością polityczną, z naciskiem na to ostatnie, że plami nią recenzje filmowe. Nie lubię flejtuchowania za moje pieniądze.

[Paszeko]

Jaro_747, 10 Maj 2009, 03:40

 

>Atak na Żakowskiego jest zrozumiały, bo im bardziej ktoś inteligentny i niezarażony wirusem "kaczej

>grypy", tym bardziej znienawidzony przez PiSochwalców.

 

Żakowski jest inteligentny? Skoro sekretarze dziś są inteligentni to Geremki są chyba - bogami!

[Jaro_747]

>Paszeko, 10 Maj 2009, 19:26

 

Ty pasztet znasz się na inteligencji tak, jak świnia na gwiazdach. Co innego Prezes - on wszystkich inteligentnych wyczuł i z Partii wyrzucił, zostali kelnerzy, karierowicze i młoty.

[Paszeko]

aro_747, 11 Maj 2009, 01:01

 

>Co innego Prezes - on wszystkich

>inteligentnych wyczuł i z Partii wyrzucił, zostali kelnerzy, karierowicze i młoty.

 

Co tam słuchać u Pierwszego Tenora - Andrzeja Olechowskiego?

Cicho coś, nie?

No ale Palikot - rulez!

 

LOL.

[Jaro_747]

Ten Olechowski to czasem nie był jakimś agentem (według IPN)?

Jakby został, to pewnie płakałbyś, że Tuskiem steruje "układ".

[broy]

masz rację, Palikot rulez!

[Gość sugam]

Zanim ptaszki zaczęły ćwierkać o IPN, to o Olechowskim już nawet nie plotkowano, bo temat był wyczerpany. Także Don Tunio dobrze wiedział, kogo brał do ekipy.

[Redaktor]

A po polsku i pełnym zdaniem?

[Gość sugam]

To ty nie wiedziałeś?

Ale jaja! On nie wiedział! :)))))

[Redaktor]

Nie wiem, o czym nie wiedziałem, bo piszesz takim narzeczem, że nie rozumiem, co piszesz. Napisz po polsku, jest taki język, zaryzykuj.

[Gość sugam]

To żyj dalej w błogiej nieświadomości...

I pamiętaj: "IPN ch.je!"

[muls]

a nie macius?czasami ci sie ..uda.trafic.

[Gość sugam]

redaktor,

pogadaj sobie z mulsem - jego zawsze łapiesz w lot :))))

po polskiemu, czy po ichniemu - w końcu w unii jesteśmy

[wladz]

maciuś jak to zauważyłeś?

[MEDELIN]

Jaro_747, 10 Maj 2009, 03:40

 

>Atak na Żakowskiego jest zrozumiały, bo im bardziej ktoś inteligentny i niezarażony wirusem "kaczej

>grypy", tym bardziej znienawidzony przez PiSochwalców.

 

Dobry żart:)

[Nowy2]

sugam, 11 Maj 2009, 21:28

 

>redaktor,

>pogadaj sobie z mulsem - jego zawsze łapiesz w lot :))))

>po polskiemu, czy po ichniemu - w końcu w unii jesteśmy

 

od dobrego ucznia należy wymagać więcej, a tych słabych trzeba zachęcać by nie zapadli się w sobie, więc przy tej okazji wchodzę w rolę i... Redaktorze, oględnie mówiąc karkówka nie jest zbyt świeża.

[Gość sugam]

Gwoli uczciwości - Żakowskiemu zdażyło się nawet trochę łamać w tym jego anty-Kaczyźmie. Pod koniec lat 90. ukazała się książka z jego rozmowami z Kuroniem, gdzie obaj bez owijania w bawełnę przyznawali, że rządy Mazowieckiego nie były takie idealne i zdarzyły im się poważne błędy. O ile pamiętam, to Żakowski (a może to Kuroń był?) chyba nawet trochę odpuścił Kaczorom. No ale później się zradykalizował. Ze starości, ze strachu, czy z nakazu... wszystko jedno.

 

A że jest "jak brzytwa" to inna kwestia :)

[Redaktor]

To, że rządy Mazowieckiego nie były idealne (co jest chyba poza dyskusją?) nie oznacza tym samym, ze idealne były jakiekolwiek inne, na przykład Kaczyńskiego.

[Gość sugam]

Nowy,

mówisz, że muls mógłby kiedyś zapaść się w sobie

ja bym strzelał, że raczej się rozpęknie

ale, jak mówi stare unijne porzekadło, pożywiom uwidim

[naprawiak]

Redaktor

11 Maj 2009, 21:50

 

ale jednak podałeś dwie skrajności :)

[muls]

macius a nie móglbys strzelic jeszce raz.Ja tak lubiem twoje...pudła.

[Paszeko]

Redaktor, 11 Maj 2009, 21:50

 

>To, że rządy Mazowieckiego nie były idealne (co jest chyba poza dyskusją?) nie oznacza tym samym,

>ze idealne były jakiekolwiek inne, na przykład Kaczyńskiego.

 

Ba.. wiadomo już od 1959 roku, że no gov's perfect ale o ile wszystkie rządy były nieidealne to rząd Mazowieckiego to była zwyczajnie - chujówka.

[Jaro_747]

>Paszeko, 12 Maj 2009, 15:45

 

Ładnie powiedziane, tak po naszemu, po PiSowsku ;-).

[Redaktor]

Paszeko jest za młody żeby zdawać sobie sprawę, ze gdyby rząd Mazowieckiego był istotnie tak słaby (to chyba miał na myśli?) jak mu się wydaje, to po nim nastąpiłoby siłowe przejęcie władzy przez PZPR, tym razem nieodwołalnie. Celem istnienia rzadu Mazowieckiego było między innymi spowodowania, aby nie dało sie wrócić do systemu PRL. Ten cel osiągnięto. Paszeko tego może nie ceni i nie szanuje, ale to jego problem.

[Gość sugam]

Redaktor, 12 Maj 2009, 16:22

 

>Paszeko jest za młody żeby zdawać sobie sprawę, ze gdyby rząd Mazowieckiego był istotnie tak słaby

>(to chyba miał na myśli?) jak mu się wydaje, to po nim nastąpiłoby siłowe przejęcie władzy przez

>PZPR, tym razem nieodwołalnie. Celem istnienia rzadu Mazowieckiego było między innymi spowodowania,

>aby nie dało sie wrócić do systemu PRL. Ten cel osiągnięto. Paszeko tego może nie ceni i nie

>szanuje, ale to jego problem.

 

To był taki tajny plan Kiszczaka (dokopał się go w archiwach SB Michnik z Ajnenkielem i paroma innymi), żeby najpierw dać Solidarności, a potem zrobić szybki przewrót i odebrać. Kiszczak sobie wykoncypował, że Balcerowicz raz dwa zrobi z Polski drugą Japonię (przy nieocenionym udziale Wałęsy rzecz jasna), a wtedy komuniści cap i przejmą kraj mlekiem i miodem... eee... znaczy się sake i sushi płynącym. Nieodwołalnie rzecz jasna.

 

Ale Kiszczak nie wiedział z kim ma do czynienia. Mazowiecki, stary spryciula wyćwiczony na kiwaniu SB, go przechytrzył. Kazał Balcerkowi przystopować, zlikwodować PGR-y, żeby zwiększyć bezrobocie, w zakładach pracy pozostawić na kierowniczych stanowiskach nomenklaturę, żeby je rozwaliła, a także przeprowadził jeszcze kilka sprytnych manewrów. A wszystko to po to, żeby Kiszczakowi nie kalkulowało się robić przewrotu i w konsekwencji uratować kraj, a nie, jak upierają się zawistnicy, z nieudolności.

 

Paszeko! Na kolana i prosić o wybaczenie!

[muls]

macius to ty sam...czy z archiwum.

[Horst]

ciekawe za jaką stawkę przyjechał by do gdańska na 4VI, a może taniej by wynająć sobowtóra- ten przynajmniej mógłby powiedzieć coś gramotniej i więcyj z sęsem

[Horst]

asortyment

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Paszeko]

Redaktor, 12 Maj 2009, 16:22

 

>Paszeko jest za młody żeby zdawać sobie sprawę, ze gdyby rząd Mazowieckiego był istotnie tak słaby

>(to chyba miał na myśli?) jak mu się wydaje, to po nim nastąpiłoby siłowe przejęcie władzy przez

>PZPR, tym razem nieodwołalnie.

 

Nie, nie to mialem na myśli. To był słaby, jak to mówią wykształciuchy, merytorycznie, rząd

 

>Celem istnienia rzadu Mazowieckiego było między innymi spowodowania,

>aby nie dało sie wrócić do systemu PRL.

 

A to ciekawe. Kreml właśnie postanowił że zwijają projekt p.t. "Komunizm", filie dostały odpowiednie rozkazy i je wykonały a tu nagle nie wiadomo kto i po co właściwie miałby wskrzesić PRL?

[Paszeko]

Redaktor, 12 Maj 2009, 16:22

 

>Paszeko jest za młody żeby zdawać sobie sprawę, ze gdyby rząd Mazowieckiego był istotnie tak słaby

>(to chyba miał na myśli?) jak mu się wydaje, to po nim nastąpiłoby siłowe przejęcie władzy przez

>PZPR, tym razem nieodwołalnie.

 

Nie, nie to mialem na myśli. To był słaby, jak to mówią wykształciuchy, merytorycznie, rząd

 

>Celem istnienia rzadu Mazowieckiego było między innymi spowodowania,

>aby nie dało sie wrócić do systemu PRL.

 

A to ciekawe. Kreml właśnie postanowił że zwijają projekt p.t. "Komunizm", filie dostały odpowiednie rozkazy i je wykonały a tu nagle nie wiadomo kto i po co właściwie miałby wskrzesić PRL?