Który preamp lepszy?

[soundchaser]

Mam pytanie do znawców.

Który przedwzmacniacz jest lepszy i dlaczego:

Rotel RC 971, czy NAD 1000 monitor series?

[Seba78]

pewnie jeden i drugi jest kiepski - to zwykłe zamulacze. Jak nie potrzebujesz pre aktywnego to spróbuj dobrej pasywki!

[xniwax]

Czyli np. jakij? Przykłady.

[Seba78]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

można też sobie sprawić porządną drabinkę - koszta niewielkie - pewnie z 300 pln plus jakaś obudowa (można zrobić samemu).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seba78]

oczywiście jeśli mamy do czynienia z "ordynarnymi" końcówkami mocy typu rotel to jednak może lepiej dac firmowego zamulacza - bo wtedy "prawda" w uszy zakole.

[xniwax]

Audi0 sythesis passion najlepiej modek 8 z pilotem i wyswietlaczem - pasywka oczywiscie .

 

To mój typ ;)

[Micke 13]

Taa, Rotel jest wierny do bólu, nie ma mowy o żadnych audiofiskich ciepłych kluchach, jeno realistyczne, ostre granie ;P Do końcówy Rotela pre Rotela, z tego co mi wiadomo z NADem może być za jasno.

 

Seba78 wszystkim te pasywki poleca, a potem na Rotelach tylko Floydów da się słuchać ;P

[Micke 13]

I czy aktywne pre zamulaja to nie jestem do końca pewny. Wbrew pozorom z aktywnym pre góry będzie więcej, ale będzie równocześnie bardziej nasycona, z pasywką straci wybrzmienie i będzie sucha. Ponadto aktywny pre podkręci dynamikę, źródła pozorne będą większe, muzycy wejdą do pokoju, będą na wyciągnięcie ręki, no ale nie każdy to chyba lubi ;)

Żeby wprowadzić jeszcze większy zamęt napiszę, że starsze końcówy Rotela nie są tak ostre jak się większości wydaje po odsłuchu tylko nowych konstrukcji ;P

[Seba78]

chyba nie sądzisz, ze to wina floydów czy też pasywki?;) wina jest oczywista.....;)

po prostu wyznaję zasadę - im mniej śmiecia w torze tym lepiej:)

[Seba78]

hmmm u mnie góra lepiej nasycona jest na pasywce:) chyba uogólnienia nie mają sensu:)

[xniwax]

Zawsze mozna wypozyczyć od dystrybutora pasywkę np, Creek OBH-22 (leniuch nawet jest) i porównać z aktywnym pre.

 

Nawiasem mówiac czy nie lepiej szukać Nada serii S - uzywki chodża w granicach 2 kzł.

[Seba78]

generalnie jeszcze wszystko zależy do czego. Pasywka oczywiście ma sens jak nastąpi pełne wysterowanie z takowej - jak zabraknie dynamiki - to trudno - wtedy to jest mniejsze zło.

kolega nie powiedział co sobie chce spiąć tym pre.

[Micke 13]

->Seba78

Nie uogólniałem, pisałem jak będzie grać z Rotelem (kolega ma końcówę Rotela). Jak będzie chciał zmienić końcówę na innej firmy to wtedy może spróbować pasywki.

 

Co do śmieci w torze, jeśli ktoś chce słuchać tylko dobrze nagranych płyt wtedy przeźroczystość toru wskazana. Ja lubię zbyt dużo różniastych nagrań na analityczny system pokazujący prawdę, wolę kłamstwa i śmieci ;) Idąc dalej tokiem rozumowania śmieci, najlepiej chyba po prostu kupić aktywne kolumny w stylu Dynaudio, wtedy jednocześnie i problem wzmacniacza i przedwzmacniacza i kabli głośnikowych przestanie istnieć ;)

[Seba78]

123 - próba nowego słownika w operze 10 beta 3;)

działa... gadajcie sobie gadajcie.

[xniwax]

My tu pitu pitu a soundchaser milczy. ;)

[Seba78]

jak do końcówki rotela to zgadza się - lepiej to zmulić czymś. Końcówka rotela była zbyt "bezpośrednia" z przeźroczystym pre - słuchaliśmy z Michałem.

[Seba78]

a to drań... rzucił kontrowersyjny temat i dał dyla;)

[sittek]

Seba78, 17 Sie 2009, 19:09

 

Fakt, RC-971 jest "ordynarna" jednakże dopiero RC-06 jest "ekstraordynarna".

[xniwax]

Rotel w ogóle jest ordynarny, a z firmowym zestawieniem Audio klanu czyli B&W to już perwersja w ordynarnosci.

 

Jesli sie ktos obraził znaczy, ze mam racje :P

[sittek]

xniwax, 17 Sie 2009, 20:55

 

nie zajarzyłeś. zajrzyj do słownika angielskiego :)

[xniwax]

Ja wziąłem z polskiego słownika, z rozmysłem ;P

[sittek]

a ja z angielskiego. też z rozmysłem ponieważ nie ma co porównywać starego do nowego- przegrywa ;)

[Micke 13]

->xniwax

Nie obrażę się a wręcz potwierdzę ;) Nie wiem jak można polecać Rotela z B&W jako firmowe zestawienie, dobre toto do pomalowania pokoju na czerwono tryskającą z uszy krwią ;P Jak nic, czysta perwersja ;P

[xniwax]

Audioklan tak ma - jak nie Rotel to krell teraz Classe. Pieknie tylko nie z B&W.

 

...ale dość o tym. ;)

[sittek]

>>> Nie wiem jak można polecać Rotela z B&W jako firmowe zestawienie,>>>>>

 

do tego były jeszcze referencyjne kabelki HiEnd za jedyne 15 zł/metr.......

[soundchaser]

Dziękuję za wszystkie "głosy".

Nie wiem co to znaczy "zamulacze". Nie stać mnie na audiofilski sprzęt

za kilka/kilkadziesiąt tys. zł dlatego staram się skompletować, powymieniać i sklecić optymalny zestaw z tego co mam. Na razie wymieniłem Altusy 300 na KEF Q3, CD Denon 660 na 1560, interkonekty i kable kolumnowe z Supra Ply 3.4 na Klotz 2x4 Twinax i jest poprawa. Na Allegro jest do kupienia za 400 zł preamp Rotela 971. Czy będzie lepiej współpracował z moją końcówką niż NAD? Cyba muszę zaryzykować, kupić i sam sprawdzić.

Zastanawia mnie też czemu następny model RC 972 jest dużo droższy od RC 971.

 

Pozdrawiam wszystkich,

 

Marek.

[Micke 13]

Lekko bandyckie ceny za te przedwzmacniacze Rotka na allegro, chyba sławny Klub zrobił swoje ;P RC-980BX za 750zł, zdzierstwo, ja za swojego RC-990 dałem kilka lat temu 800zł. RC-972 za 1 290zł to jakiś sklep sprzedaje. Nowy za 3000zł ? Ciekawe kiedy, ja pamiętam że mój RC-990 kosztował koło 2800zł. Ten 971 za 400zł jeszcze przejdzie, z tym że ma potek balansu razem ze wzmocnieniem, sprawdziłbym najpierw czy gdzieś są zamienniki bo jak padnie może być problem :] Ewentualnie przerobić, zlikwidować balans i wstawić choćby drabinkę rezystorową, ale to dodatkowe koszta :]