Hi-End is dead

[Lutek]

Bo bym zapomnial... Jeszcze sa u mnie glosnikowe - Tara Labs Prism BiWire

[Gość]

palton, 2 Paź 2009, 22:27

 

>Pawle deklarowałem że się zobaczymy i przekonamy co i jak. Wcale bym się mocno nie zdziwił, gdyby

>nie można było rozpoznac urządzeń w testach ABX. Już pisałem , jak i inni koledzy że widocznie coś z

>metodą jest nie tak. Jednak sądzę że największym twoim błędem który popełniasz, jest zbyt duża wiara

>w wymiernośc tych testów. Gdybyś dopuścił inną myśl, może sam byś usłyszał różnicę.

 

no, tak, metoda wykazuje błędność naszych poglądów: zła metoda :)

Nie chcesz mieć gorączki: stłucz Pan termometr :)

 

Jest to powszechna w świecie nauki metoda: żeby zbadać jakieś zjawisko, trzeba je wyizolować od wszelkich zakłóceń. Skuteczne m.in. w medycynie.

Poza tym WSZYSTKIE znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że Hi-End to nagi król, ale wy jesteście jak narkomani, żadne racjonalne argumenty do Was nie docierają, ale to Wasz problem, ja piszę głównie do tych, do których docierają.

[Gość]

Lutek, 2 Paź 2009, 22:33

 

>>XYZPawel

>>Piopio

>Czy przewidujecie testy kabelkow rowniez ? Jesli tak, to mozesz Pawel pod podany przeze mnie numer

>telefonu przedzwonic i umowic sie co do odbioru tych kabli z Poznania. Szczegolnie te glosnikowe

>Tara Labs The One - ok.16600 zl - przydalyby sie, bo porownalibysmy z taniutkimi Jamo Flat po 10

>zl/m

 

chyba tak, zobaczymy, czy nasz "obiekt" to przeżyje :)

[Gość]

...Jest to powszechna w świecie nauki metoda: żeby zbadać jakieś zjawisko, trzeba je wyizolować od wszelkich zakłóceń...

A co będzie jeśli ono istnieje tylko w korelacji z tymi tzw. przez ciebie zakłóceniami?

[Gość]

jacch, 3 Paź 2009, 00:32

 

>...Jest to powszechna w świecie nauki metoda: żeby zbadać jakieś zjawisko, trzeba je wyizolować od

>wszelkich zakłóceń...

>A co będzie jeśli ono istnieje tylko w korelacji z tymi tzw. przez ciebie zakłóceniami?

 

zgadza się, bo te zakłócenia to wygląd, cena i opinie innych :)

[Gość]

Mało znasz zakłócen.

[octavarium]

>Piopio, 2 Paź 2009, 22:20

>Dla mnie ten "test" to zabawa ! Nie jestem złotouchy - raczej podchodzę do kwestii "słyszenia

>różnic" racjonalnie. Wydaje mi się, że wzmaki się różnią, z CD czy kablami jest gorzej. Zobaczymy co

>wyjdzie ale proszę nie przywiązujcie do tego tesu zbyt wielkiej wagi. Choć jeśli nie usłyszę różnic

>to zastanowię się głęboko nad "filozofią" Pawła...>>>>

 

 

Filozofia XYZ jak i jego popleczników polega na nie wdawaniu się w dyskusję związaną z mechanizmami rządzącymi takim rodzajem testu,zazwyczaj próby rozważania dlaczego nasze zmysły reagują na wrażenia dźwiękowe w taki a nie inny sposób kończą się odpowiedziami w stylu:"kolejna bajka","kolejne usprawiedliwienie niemożności rozróżnienia sprzętu"...itd.

Nikt nie chce podjąć rzeczowej dyskusji dlaczego tak się dzieje,nikogo to nie interesuje,jest tylko dogmat ABX.

 

Wklejam dwa moje wpisy z sąsiedniego wątku:

 

"...Natura testu ABX polega na wprowadzeniu naszego zmysłu postrzegania dźwięków w dezorientację,to nie byłby test kabla tylko pamięci krótkotrwałej.To test zdolności mózgu do zapamiętywania pewnej sygnatury brzmieniowej,a potem w momencie kiedy słyszymy inny typ dźwięków jednoczesne odtworzenie w wyobraźni zapamiętanej wcześniej sygnatury i porównanie w jednej chwili dwóch typów brzmień:tego odtwarzanego z "bufora mózgu" i jednocześnie odtwarzanego w czasie rzeczywistym.Nakładają się więc w jednym momencie dwa brzmienia,im bardziej intensywnie staramy się wydobyć z pamięci brzmienie zapamiętane tym bardziej interferuje ono z tym słyszanym aktualnie,zacierają się różnice,wpadamy w pułapkę i zaczynamy strzelać na oślep.

Ot i cała tajemnica przekrętu zwanego ABX..."

 

"....Jestem przekonany,że bardzo niewielki odsetek populacji jest w stanie przejść taki test pozytywnie,jestem także przekonany o tym,że po (załóżmy) kilkumiesięcznym "treningu",przyzwyczajania zmysłu słuchu do tak niecodziennych warunków,ćwiczeń szybkiej oceny bodźców słuchowych byłbym w stanie rozróżnić w takim teście każdy sprzęt od każdego innego.Podejrzewam,że bez odpowiedniego przygotowania takiego testu po prostu zaliczyć się nie da.."

 

Tak,że Piopio,zamiast marudzić,że jak się nie uda to pomyślisz o nowej filozofii zastanów się lepiej dlaczego tak się stało?

 

W sąsiednim wątku także padło ciekawe pytanie:"skoro wszystkie urządzenia reprezentują ten sam charakter brzmienia,grają tak samo (wg.nowej abx-owskiej religii) to jaki jest ten charakter brzmienia?Jak one brzmią,te wszystkie wzmacniacze,cdeki,nie każdy z osobna,tylko jakie jest brzmienie wszystkich wzmacniaczy tego świata?Bez epopei,w dwóch słowach...ktoś odpowie?

[Gość]

>octavarium

dlaczego przeszkadasz w rozmowie z Pawłem?

Co z tobą jest nie tak?!

[octavarium]

jacch, 3 Paź 2009, 01:42

>>octavarium

>dlaczego przeszkadasz w rozmowie z Pawłem?

>Co z tobą jest nie tak?!

 

Tak czy nie tak,te testy nie są wyznacznikiem niczego.Cały majstersztyk polegał na tym aby wprowadzić do motłochu info,że testów ABX nie jest w stanie przeskoczyć żaden audiofil.Gawiedź łyka,ale nie zastanawia się nad tym,że testy są trefne...

[Gość]

A co nam ty tu imputujesz?

Paweł KŁAMIE?!

O KURDE.

[octavarium]

jacch, 3 Paź 2009, 01:52

>A co nam ty tu imputujesz?

>Paweł KŁAMIE?!

>O KURDE.

 

Skąd taki pomysł?Ktoś kto słucha Jane's Addiction nigdy nie kłamie!Może jedynie za bardzo uwierzyć...

[Gość]

Nobo myślałem!

P.S.

Też słucham

Pozdro dla fana :)

[Gość masza1968]

Chcecie mieć rzetelny wynik testu?

Proponuję poszukać po znajomych osoby niewidomej. Ta ma w dupie wygląd klocka. Jej funkcjonowanie to w 75% słuch.

Jeśli przeprowadzicie test ABX z osoba niewidomą (lub trójwymiarowy znajdzie taki w internecie) z wynikiem negatywnym dla wierzących to wypierdalam za okno wszystkie klocki i jadę po nowe do Lider Price'a.

[muls]

octawa a nie wpada ci do glowy prosty pomysł ze jak słyszy to słyszy ,a jak nie to nie.Tak jak dziecko słyszy mama.I tak trzy razy.Profesora na tym nie zrobisz.

[Gość]

octavarium, 3 Paź 2009, 01:35

 

>W sąsiednim wątku także padło ciekawe pytanie:"skoro wszystkie urządzenia reprezentują ten sam

>charakter brzmienia,grają tak samo (wg.nowej abx-owskiej religii) to jaki jest ten charakter

>brzmienia?Jak one brzmią,te wszystkie wzmacniacze,cdeki,nie każdy z osobna,tylko jakie jest

>brzmienie wszystkich wzmacniaczy tego świata?Bez epopei,w dwóch słowach...ktoś odpowie?

 

A gdzie ja napisałem, "że wszystkie urządzenia reprezentują ten sam charakter brzmienia" ?

To jest pytanie do autora tego tekstu, nie do mnie.

[octavarium]

>>muls, 3 Paź 2009, 08:48

>>Profesora na tym nie zrobisz.>>

 

Właśnie,bo te testy to takie akademickie gadanie,nikt pewnie nie podejdzie do tego nigdy naukowo/profesjonalnie,całe to ABX to taka amatorszczyzna,ze sporą dawką niejasności jeszcze.

 

>octawa a nie wpada ci do glowy prosty pomysł ze jak słyszy to słyszy ,a jak nie to nie.Tak jak

>dziecko słyszy mama.>>>>

 

Tak,tylko jakby wszystko było takie nieskazitelnie proste i banalne to mielibyśmy doskonały,i szalenie nudny świat.Utopia.

[Gość]

octavarium, 3 Paź 2009, 12:04

 

>>>muls, 3 Paź 2009, 08:48

>>>Profesora na tym nie zrobisz.>>

>

>Właśnie,bo te testy to takie akademickie gadanie,nikt pewnie nie podejdzie do tego nigdy

>naukowo/profesjonalnie,całe to ABX to taka amatorszczyzna,ze sporą dawką niejasności jeszcze.

 

http://www.provide.net/~djcarlst/abx_peri.htm

 

to że nie znasz angielskiego to nie znaczy, że nic w tym języku nie napisano...

[Artuch]

XYZPawel, 3 Paź 2009, 11:54

 

Wszystkie urzadzenia skonstruowane prawidłowo (czy tam poprawnie - przydała by się definicja co to znaczy )o zniekształceniach poniżej zakładanego progu słyszalności ( czyli znakomita większość , z góry poza lampowymi ) .

Te które wykazują rozróżnialną odmienność brzmienia podejrzane sa o:

- uszkodzenie

- niewłaściwą konstrukcję modyfikującą brzmienie przez ograniczenie pasma i/lub generowanie nadmiernych zniekształceń

- celowe zabiegi wprowadzające dla danego produktu charakterystyczną reprodukcję

 

Jak jesteś lub udajesz mało inteligentego to naprowadzę że zapewne "wszystkie" to nie kolumny vs wzmacniacz , wzsmacniacz vs CD itd - kombinacje do wyboru

Najwyrażniej Twoja logika działa jak w przykładzie: mówimy w samo południe (dzień) że jest piękne, czyste, bezchmurne niebo - dla ciebie nie jest zrozumiałe że tym samym swieci słońce ( na tych którzy mówia że jest piękne, czyste, bezchmurne niebo )

[michal071]

Dlaczego jest tak dużo osób zablokowanych ???

[Tarik]

Paweł dba o poziom merytoryczny tematu, by ten nie zjechał na zbocznicę.

[Ricardozamora]

XYZ

 

Co o tym sądzisz?:P

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Masz może takie cuś ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Ricardozamora, 3 Paź 2009, 17:18

 

 

>http://www.allegro.pl/item756645946_prawdziwy_dzwiek_hi_end_filtry_glosn_audiograde.html

 

fajne, dobre do mojego wątku o voodoo :)

[Gość masza1968]

Wiadomo już coś???

;)

[jozefkania]

Odcięli internet, żeby nikt na odległość nie podpowiadał.

[Gość]

Szczegółowa relacja w nowym wątku:

 

http://www.audiostereo.pl/Wielkopolski_Test_ABX_58391.html

[Zombywoof]

XYZPawel, 3 Paź 2009, 17:25

 

>fajne, dobre do mojego wątku o voodoo :)

 

Pawle, może korekta nazwy z voodoo na mumbo jumbo? Bardziej pasuje!

 

za Merriam-Webster:

1 : an object of superstitious homage and fear

2 a : a complicated often ritualistic observance with elaborate trappings

b : complicated activity or language usually intended to obscure and confuse

3 : unnecessarily involved and incomprehensible language : GIBBERISH

4 : language, behavior, or beliefs based on superstition

 

GIBBERISH

a : a technical or esoteric language b : pretentious or needlessly obscure language

[Gość]

Zombywoof, 5 Paź 2009, 23:26

 

 

voodoo też pasuje:

 

5. (not in technical use) black magic; sorcery.

 

http://dictionary.reference.com/browse/voodoo

[Zombywoof]

XYZPawel, 5 Paź 2009, 23:34

 

Pawle, a co powiesz na (z www j.w.)

3. a fetish or other object of voodoo worship.

 

Pozdrowienia

[Krak_oN]

Poniżej znalazłem również ciekawy wątek traktujący o tym temacie :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Potem klikać na dole na Nowsze >

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

Tu jeszcze coś znalazłem :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A to co poniżej to już chyba wszyscy czytali ;) :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )