A może jednak zalegalizować narkotyki?

[wojciech iwaszczukiewicz]

No właśnie a może nowe podejście do starego problemu?

po pierwsze primo jest pewna grupa ludzi,która będzie zawsze ćpać,niezależnie od okoliczności

tzw. walka z narkomanią jest nieskuteczna,bardzo kosztowna i nie ma dowodu,że ogranicza spożycie

narkotyki są nielegalne w związku z czym zarabiają na nich gangsterzy

obecne na rynku narkotyki są zanieczyszczone a przez to bardziej szkodliwe

Nowe podejście do problemu wychodzi z założenia,że zjawisko narkomanii jest niestety nielikfidowalne ale należy oddzielić je od świata zorganizowanej przestępczości.

A więc legalizujemy produkcję i dystrybucję narkotyków.Jak miałoby to wyglądać?Dwie lub trzy firmy farmaceutyczne otrzymują koncesję na produkcję ( ale tylko na określony czas,póżniej rotacja aby się nie uzależniły od tej prod.) a sprzedaż odbywałaby się w aptekach.Narkotyki byłyby oczyszczone i tanie co wyeliminowałoby z konkurencji kartele.

Świat przestępczy pozbawiony by został podstawowego żródła dochodu,policje mogłyby zająć się czymś innym a ludzie uzależnieni mieliby mniej szkodliwe narkotyki.Zjawisko narkomanii i tak nie zmieniłoby swojej skali.

Oczywiście ta legalizacja dotyczyłaby tylko dorosłych!

Per analogiam:dlaczego nie delegalizyjemy palenia papierosów czy alkoholu?Przecież przynoszą one znacznie większe szkody zdrowotne czy społeczne niż narkomania!

[terror twins]

jestem za a nawet przeciw, powiedział mądry polak

[Seba78]

czy jest sens legalizować wszystko tylko dlatego, że zyski przynoszą szarej strefie? może pójdziemy za ciosem i państwo będzie w cywilizowany sposób stręczyć kobiety... no i zajęło by się usługami płatnych morderstw. teraz robią to gangsterzy... a po zmianie prawa w kulturalny sposób, czysto i legalnie zrobiło by to Państwo:) Gangsterzy pozbawieni by zostali pokaźnych wpływów! Przecież i tak ludzie się mordują. Po co mają to robić pokątnie? oczywiście tylko dla pełnoletnich ta usługa. Fajne pomysły?;)

[jar1]

>Zjawisko narkomanii i tak nie zmieniłoby swojej skali.

 

Zdaje się, że ten pogląd jest bezpodstawny - przykłąd Holandia.

[misiomor]

>> Seba78, 19 Wrz 2009, 21:10

 

Z morderstwami sprawa się różni - bo mordowany wcale się nie zgadza na taki los.

 

Narkotyki - jestem za pełną legalizacją, nawet bez koncesji, państwo nie powinno chronić człowieka przed nim samym.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Seba78

 

To nie jest tak.Ludzie zażywający narkotyki szkodza sobie a nie innym( są dorośli!) tak jak palacze papierosów i alkoholicy.Nie widzę tu analogii do morderców. Co do prostytucji też jestem za legalizacją.

[terror twins]

dziś legalizować maryche a jutro co, lesbijskie rodziny z dziećmi?

[Seba78]

ale niektórzy nie są w stanie podjąć racjonalnej decyzji. Może i Państwo nie powinno ingerować w to - ale powinno zabezpieczyć się przed przestępstwami związanymi z narkomanią. Osoba taka traci możliwość pracy itd. Pozostaje jej droga przestępstwa aby kupić narkotyki, jedzenie, picie itd.

[terror twins]

wojtku,,

To nie jest tak.Ludzie zażywający narkotyki szkodza sobie a nie innym( są dorośli!) tak jak palacze papierosów i alkoholicy.Nie widzę tu analogii do morderców. Co do prostytucji też jestem za legalizacją.

 

a młode matki będące w ciąży jarające po kątach to co innego jak nie morderstwo?

jakim prawem narażają swoje dzieci co?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Seba78

 

Ale przecież dokładnie to samo jest z palaczami i alkoholikami a nie zabraniamy im tego!

[corny]

alkoholiczki też mordują własne dzieci

[wojciech iwaszczukiewicz]

terror twins

 

A co powiesz o młodych matkach palących i pijacych?

[terror twins]

Wojciech

oki, nie twierdze, że tak nie jest, natomiast skoro mamy już palących i alkoholików to walczmy z tym a nie z nowymi nałogami.

na cholerę dawać ludziom kolejne powody do walczenia o swoje bezmyślne prawa?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ale właśnie chodzi o to,że walka ta jest kompletnie nieskuteczna,strasznie kosztowna a jedynie napędza tylko kasę gangsterom.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Zażywanie narkotyków nie jest nowym nałogiem.Jest tak stare jak ludzkość.

[terror twins]

ale dając narkomanom taką ustawę dasz im powody do walczenia o swoje denne prawa, jestem przeciw.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Jakie prawa?Takie jak alkoholicy?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ilu jest w Polsce prawdziwych narkomanów?A ilu alkoholików?

[misiomor]

>> Seba78, 19 Wrz 2009, 21:19

 

Karać za naruszanie prawa - kradzież, nieobyczajne wybryki.

 

Na tej samej zasadzie można by zakazać np. obżerania się i leżenia przed TV (przez teleekrany jak u Orwella). Przecież to tez prowadzi do chrób, niezdolności do pracy itd.

[terror twins]

prawo o leczenie, prawo do pomocy socjalnej, przecież robią ustawe trzeba zrobic, ustwe w pomocową wazie wuu

[wojciech iwaszczukiewicz]

misiomor

 

A co z onanizowaniem się?

[Seba78]

Mnie to nie przekonuje. Osobiście wolę aby rzeczy toksyczne i mocno szkodliwe były trudno dostępne. Porównanie z alkoholem czy papierosami nie do końca jest trafione - bo nikt po jednej fajce czy po strzale wyborowej nie staje się alkoholikiem i palaczem. natomiast jedna działka heroiny potrafi uzależnić. Z trawą jest trochę inaczej - na dobrą sprawę jak z alkoholem - palona sporadycznie nie wywołuje jakiś bardzo negatywnych skutków i na dobrą sprawę nie ma przesłanek aby jej zabraniać (zważywszy, ze alkohol jest legalny) Ale heroina i amfetamina to inna bajka - nie czujecie różnicy?

[misiomor]

>> wojciech iwaszczukiewicz, 19 Wrz 2009, 21:36

 

To pytanie do Lisiewicza i Naszości, oni zorganizowali w Poznaniu Marsz Onanistów z trzepaczkami.

[wojciech iwaszczukiewicz]

terror twins

 

Zrozum: ludzie brali,biora i będą brać narkotyki tak jak pili,piją i będą pić alkohol!

Tego nie zmienimy -miliardy dolarów na walkę z tym zjawiskiem a efekt?podobno ok. 10% przechwyconej produkcji.W obecnej sytuacji gdy narkotyki są zdelegalizowane też tymi ludżmi musimy się zajmować i leczyć ich.

[josef]

obawiam się, że jeśli nawet by zalegalizowano dragi a koncesję na produkcję posiadały by tylko ściśle określone firmy kontrolowane przez państwo to ich cena była by zaporowo wysoka - wiadomo akcyza

tak więc istniejące kartele opuściły by ceny aby być konkurencyjne - no ale państwo nie lubi konkurencji więc w ..uj kasy poszło by na ich zwalczanie - czyli zysk z punktu widzenia walki z nielegalnymi nakrotykami jest żaden albo ujemny

czyli lepiej zalegalizować proste do produkcji i relatywnie bezpieczne np. marychę - każdy w domu może sobie wyhodować i nie bulić pośrednikom - plus jest też taki, że mniej będzie wtedy kupować i mniej będzie szukać mocniejszych alternatyw

 

to tak samo jak z produkcją alkoholi wysokoprocentowych

[Gość skynyrd]

Wojciech - jesteś zwolennikiem Korwina-Mikke?

[terror twins]

ja rozumiem, że walka jest jaka jest, natomiast dając możliwości narkomanom w postaci legalizacji marychy spotęguje kolejny problem organów państwa z walką z używkami,

zgadzam sie natomiast z sebą, nt.różnicy między alkoholem/fajkami a dragami typu heroina.

[wojciech iwaszczukiewicz]

skynyrd

 

Nie nie jestem!

[josef]

problem i tak istnieje i nic go nie zlikwiduje

nawet w państwach gdzie za drugi grozi czapa proceder istnieje

[Ricardozamora]

Największe narkotyki są legalne: telewizja, fajki, kawa, alkohol, a państwo tylko myku myku $$$$$$$$$ i jest ok;-)