PC jako transport - Pakiet startowy oprogramowania

[tomaszg]

madly, 25 Sty 2010, 01:06

>Pomijasz jedną rzecz, że dochodzi do tego jeszcze czas w którym przełącza się sygnał ze stanu, w

>stan dla sygnału SPDIF. Przy szumie i zakłóceniach pojawiają się losowe przesunięcia takiego

>zakodowanego sygnału. DAC rekonstruuje zegar z takiego zaburzonego w czasie sygnału, co przekłada

>się na zwiększony jitter. Niestety ten format transmisji cyfrowej nie jest taki odporny zakłócenia.

Owszem, jitter istnieje. Ale naturą sygnału cyfrowego jest, że albo bit został odczytany, albo nie. Nie ma etapów pośrednich. Póki jitter jest dość mały, by nie przerwać transmisji, to nie ma wpływu na dźwięk. Jeśli zrobi się duży, to wypadną niektóre bity lub zostaną podwojone - będą to wyraźnie słyszalne trzaski. Nic takiego się nie dzieje w praktycznych zastosowaniach, dlatego opinie o wpływie jittera na dźwięk należy włożyć między bajki.

 

Wpływ na dźwięk miałyby dopiero oscylacje zegara w układzie wyjściowym DACa - a i tak nie jestem pewien, czy można byłoby to nazwać pogorszeniem dźwięku. Wszystko wskazuje, że dawałoby to zmiany grubo powyżej częstotliwości Nyquista.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

Zainstaluj sobie viste albo windows 7.Tam jest opcja chyba z tego co sie nie myle

exclusive mode , ktora zapewnia bit perfect.Jezeli twoja karta resampluje wszystko do 48000 to nic nie da , lepiej zaopatrzyć sie w jakąś inną.Maudio 24/96 jest niezla ale nie ma toslinka.

Czasem sa płyty głowne z toslink i jakims bit-perfect realtek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_Kuba_]

Cały ten bit-perfect to fetysz nie wart zachodu. Software'owy resampling gra równie dobrze.

 

Jeśli karta resampluje to jej to nie dyskwalifikuje, grunt to karmić kartę właściwymi danymi. I po to właśnie warto zainstalować windows 7, a nie żeby używać exclusive mode, który do playbacku równie dobrze działa w XP (np. kernel streaming w foobarze).

 

W windows 7 stos audio działa zmiennoprzecinkowo z wysokiej jakości resamplingiem.

Porządny resampling do 48 albo 96 khz z wyjściem 24bit da równie dobrą, o ile nie lepszą jakość jak 41/16bit.

 

Zwłaszcza, że mówimy o pc jako transporcie. W tym wypadku sens ma inwestowanie w DAC a nie w karty dźwiękowe, w których użyjemy tylko wyjścia cyfrowego.

 

Odpowiadając na pytanie fakamady:

 

W win XP, tak jak już było mówione, standardem jest foobar2000, należy skonfigurować playback przez kernel streaming (z softwareowym resamplingiem jeśli to wymagane) lub ściągnąć plugin ASIO.

 

Jeżeli ten DAC dalej będzie grał wyraźnie gorzej od zwykłego DVD to może wskazywać, że jest wadliwy. Tym bardziej nie ma sensu, żadna wymiana kart dźwiękowych, jak tu sugerują.

Dobry DAC na USB obędzie się bez karty dźwiękowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Jeśli karta resampluje to jej to nie dyskwalifikuje, grunt to karmić kartę właściwymi danymi. I po >to właśnie warto zainstalować windows 7, a nie żeby używać exclusive mode, który do playbacku >równie dobrze działa w XP (np. kernel streaming w foobarze).

 

Jak ustawilem w pulseaudio metode resamplingu na src-sinc-best-quality to dzwiek z mojego

sb zaczął przerywac co pare sekund a procesor byl obciazony na 50%.Po zmianie na src-sinc-medium-quality problem ustał.Ciekawo jaka moze byc tego przyczyna.Skoro nie moge uzyskac najlepszej jakosci

resamplingu to po co cala zabawa?Nie lepiej kupic karte bit-perfect i nie obciazac niepotrzebnie procesora?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Porządny resampling do 48 albo 96 khz z wyjściem 24bit da równie dobrą, o ile nie lepszą jakość >jak 41/16bit.

 

Jaki sens w sb ustawiac resampling do 48 czy 96 jezeli karta i tak zrobi swoj resampling do 48000.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

>Jaki sens w sb ustawiac resampling do 48 czy 96 jezeli karta i tak zrobi swoj resampling do 48000.

Czemu karta ma robić resampling, jak już dostanie dane 48kHz?

 

>Jak ustawilem w pulseaudio metode resamplingu na src-sinc-best-quality to dzwiek z mojego

>sb zaczął przerywac co pare sekund a procesor byl obciazony na 50%.Po zmianie na

>src-sinc-medium-quality problem ustał.Ciekawo jaka moze byc tego przyczyna.

Procesor dwurdzeniowy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Procesor dwurdzeniowy?

 

Athlon xp+ 2000 , ale w drugim komputrze na zintegrowanej i amd64 x2 mam to samo.

Uzywam glownie linuxa ale w foobarze jak ustawilem na najlepsza jakosc resamplingu

to tez przerywalo dzwiek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

No to dziwne. O ile mnie pamięć nie myli, to próbowałem kiedyś na podobnym athlonie robić najlepszy upsampling i to jakoś szło. Może pulseaudio ma jakieś bugi, spróbuj bezpośrednio, np. w moc przy pomocy libsamplerate.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

Przetestowałem właśnie w MOC na sincbest, upsampling do 96kHz - zjadało prawie cały rdzeń w athlonie II x3 245. Do tego - trzeszczało. Nie wiem, co za to odpowiada. Normalne pliki 96/24 grają mi ok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[thomaz]

>Czemu karta ma robić resampling, jak już dostanie dane 48kHz?

 

Jak ustawie w samplerate resampling na 96000 to sb zmieni go na 48000?

Dotychczas mialem ustawiony na 48000 ale ponoc 96000 daje lepszy efekt?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomaszg]

Zależy od tego, który to SB. Np. SB Live działa tylko w 48000, więc upsamplowanie do jakiejkolwiek innej częstotliwości mija się z celem. Chyba od Audigy 2 SB obsługują już wyższe częstotliwości. Czy opłaca się upsamplować do 96000 lub 192000? A, to zależy od daca. Takie upsamplowanie jakości nie poprawia, ale być może sam dac lepiej pracuje z danymi upsamplowanymi z jakichś technicznych powodów. Najlepiej sprawdzić to na słuch, ale bez powodu lepiej nie resamplować danych.

 

Ogólnie - zmiana częstotliwośći próbkowania (nawet w górę) jest operacją stratną. W zależności od parametrów i algorytmów może w różny sposób deformować dźwięk. Łatwo sobie to zwizualizować biorąc jakiś obrazek i powiększając go o 10%, a potem zmniejszając do rozmiaru wyjściowego. Efekt będzie zależał od algorytmu skalowania - efekt może być wyostrzony, zmiękczony, mogą się pojawić artefakty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )