Nasz Air Force One uległ katastrofie!

[terror twins]

conri jakie inwestycje USA ?

mieszkam 30 km od bazy wojskowej /mysliwce/ ktora miała byc najlepsza w Polsce i co ? kpina nawet płot sie przewraca bo oczywiscie przekrecili przetarg :)

inwestycje to sie robi w meksyku i chinach

 

 

wchodźmy im więcej w dupę a dostaniemy kolejną transze złomów f16

[electro]

wlasnie o tego typu medrkowaniu, dorabianiu ideologii pisalem, robienie wrazenia , ze na drzwiach od stodoly polecieli kiedy mieli wszystkie systemy i rejestracje na pokladzie, latali tam wiele razy tyle, ze w tej akurat sytuacji ktos popelnil blad czy bledy tak po prostu, ale jak pisalem, ludzie prosci tego nie rozumieja, trzeba pracowac w zawodzie zwiazanym z ryzykiem, miec do czynienia na codzien z sytuacjami w ktorych kiedy da sie dupy ktos po prostu moze zginac, czasami nawet i 100 osob, z punktu widzenia placu z uzywanymi samochodami czy sklepu z pietrucha tzw. zieleniaka wszystko wydaje sie bardzo proste...

[jar1]

Polacy, nic się nie stalo.

Przecież mamy kopię.

[antaresAN]

electro, 15 Kwi 2010, 23:10

 

>... sprzedawcy pietruchy i inne swiniopasy wypowiadajace sie tutaj nie powinny wogole

>meczyc klawiatury...

 

 

swiniopasy?

sprzedawcy pietruszki?

 

kim ty jesteś?

tu piszą obywatele zatroskani o swoj kraj, i szydercy wylewajacy na niego pomyje,

a ty kim jesteś?

[zukzukzuk]

electro, 15 Kwi 2010, 23:36

 

>zukzukzuk

>znawco, w tym samolocie bylo nagrywanie rozmów niestety...i tak jak zawsze dzialalo...

 

Ożesz!

Tzn. było nagrywanie rozmów między Putrą a Kaczyńskim, czy też Małżonką tegoż, a Gosiewskim?

A może i Naczelny Kapelan miał pluskwę? (na wypadek spowiedzi jakiegoś prezydenta, ministra, posła, czy generała?).

 

Materiały mówią, że czarne skrzynki rejestrują rozmowy w kokpicie. Sugerujesz, że w tym samolocie cały pokład był nagrywany?

Czy Prezydent przyszedł się "zarejestrować" przez upadkiem? Sądzę, że raczej chodzono po radę do Niego. Bo piloci przecież wiedzieli pierwsi, że jest coś nie teges.

A wychodzi, że jednak wiedzieli COŚ niecoś przed końcem...

[electro]

zukzukzuk

wiem do czego zmierzasz Ziom:) chcesz zaznaczyc , ze ostatnie slowa mogly brzmiec : Ląduj Dziadu!, ale chyba nie zrozumiales mojego przeslania, to jest tylko dodatkowa niesprzyjajaca okolicznosc, pilot , ktory ma takie zadanie wiezc gdzies np. samych zdrowo pier.olnietych nie moze dopuscic do tego , ze pasazerowie wplyna na jego prace, wiem cos o pracy pod presja, o swiadczeniu uslug 'wielkim' tego swiata, jesli poddasz sie nastrojowi , ktory wytwarzaja to po Tobie, to jest nieprofesjonalne, sa to tacy sami ludzie, czesto nawet bardziej ograniczeni niz ludzie , ktorych znasz i kochasz...

[electro]

artresan

no, widze, ze moje przeslanie dotarlo, cieszy mnie to, a ze swojej strony moge dodac, troszcz sie o kraj, troszcz, ale moze nie trollujac na necie...

[thon022]

I dlatego Tomasz Hypki uważa, że kapitanem Tupolewa był człowiek ZBYT młody! Wg niego w tak odpowiedzialnym locie powinien dowodzić 50-letni doświadczony pilot (jak się dzieje np w USA),który by spokojnie wytłumaczył: "przykro mi, ale warunki nie pozwalają na lądowanie ...

[zukzukzuk]

ej... chyba nie znacie życia:(

 

Pracowałem w mundurze dość...

Nie ma takiej opcji, że "stary" cię klepie, a ty nie ciśniesz...

Obojętnie, czy gość ma 5, czy 30 lat pracy.

Tylko są tacy wodzowie, którzy raczyli się do tego przyznać...

Niemniej - mandat i tak płaci KIEROWCA!

[electro]

zukzukzuk

no tak, piszesz o tym bezrefleksyjnym podejsciu , ktore prezentuje moj wujek trep, do smierci pozostanie trepem....i chyba jest mu z tym dobrze ....

[jar1]

Bo po wyjściu z samolotu kapitan juz nie jest dowódcą.

[zukzukzuk]

Piszę o wielce prawdopodobnych FAKTACH, a Ty o wujku...

Tam nie było innej opcji (niedługo coś nieco wycieknie).

[thon022]

na stronie lotnictwo.net

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

znalazłem taką wypowiedź cyt: "...Po katastrofie CASY w 2008 rozmawiałem z byłym polskim pilotem wojskowym. Powiedział, że w wojsku polskim nie ma jasnych reguł (procedur)w zagadnieniu "w którym momencie zrezygnować z próby podejścia" jak to my mamy w cywilnym lataniu. Powiedział, że to był powód. Ciekaw jestem czy to prawda i czy zmienili procedury ? ..."

 

No tak. Nie ma jasnych procedur ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antaresAN]

nie zmienia to faktu że obraz Polski i Prezydenta w mediach był fałszywy,

 

widać to po tym co dzieje się w Warszawie i w innych miejscach,

 

ludzie zobaczyli że jest ich wielu jak kiedyś w 1979 podczas pierwszej wizyty papieża,

 

kochaliśmy swojego prezydenta i dziś widzimy ze mysleliśmy ze bylismy sami a widzimy że jest nas wielu

[zukzukzuk]

Przyjrzyjmy się procedurom.

 

W Armii ponoć: dowódca nie może latać z z-cą - ZACHOWANE! (tylko "zapomnieli", że nie powinno być dowódców WSZYSTKICH sił w WP w jednym samolocie). ŻENADA na całym globie przez lata!!!

 

W Rządzie - Prezydent nie może z Premierem (choć odbyli taki lot - przeżyli!!!) - ZACHOWANE! (zapomnieli, że nie powinno być X ministrów, sekretarzy stanu, senatorów i posłów w jednym).

W oczach świata - niewiele lepiej od WP.

 

Procedury są pisane prawdopodobnie tak, jak ustawy!

O Narodzie...

[electro]

zukzukzuk

ale procedury nie maja nic do tego, bledy dotyczyly przyjetych priorytetow i samej techniki wykonania zadania, w zgodzie z procedurami giną sobie ludzie gdyz procedury tworzyc moga tacy sami kretyni jacy zasiadaja w sejmie...

[wojtek41]

Miejsce katastrofy...czas...powód pospiechu...Nie wierzę w winę pilotów..to nie amatorzy..to wyszkoleni oficerowie...Nic się nie dzieje przypadkowo. Na tym lotnisku lądowali już wcześniej, więc nie była to to nowość. Życie pod presją...lub jego koniec..............Jednemu gożdik do klapy..innemu gwożdzik do trumny...przykre.

[antaresAN]

wojtek41, 16 Kwi 2010, 01:02

 

>Miejsce katastrofy...czas...powód pospiechu...Nie wierzę w winę pilotów.

 

 

JAKBYŚ TO WYJAŚNIŁ?

[antaresAN]

widoczność była dobra, łączność z wieżą dobra, samolot sprawny, pilocie nie zawiedli,

to co to było? mam rozumieć że zamach? czemu nic się nie mowi?

[thon022]

Widzialność w momencie lądowania wynosiła ok. 400m. Na tym lotnisku lądowanie Tu 154 powinno się odbywać przy widoczności ok. 1500m...

[mamel]

400m ale dopiero 10m nad ziemią; wyżej widoczność była zerowa

[zukzukzuk]

electro, 16 Kwi 2010, 00:58

 

>zukzukzuk

> bledy dotyczyly przyjetych priorytetow i samej techniki wykonania zadania,

 

Że co? Zadanie wykonał Lech, w momencie jak został Prezydentem.

Jakie wg Ciebie priorytety ma przyjąć Władza w momencie jeśli jest już spóźniona, nawet przy pomyślnym lądowaniu??? Jaką technikę?

 

Uciekam:)

[wojtek41]

antaresAN

Gdzie widoczność dobra...???

Czy ty jesteś aż tak naiwny aby szukać przyczyny w zamachu...???

[Jazz :-)]

Polscy piloci w kontrascie do pilotow z zachodu sa amatorami.

[Gość stary bej]

Jazz :-)

I pewnie powinni przewozić pasażerów na rowerach ?

Ale durnota.

[Jazz :-)]

Twoim nauczycielem angielskiego tez nie musi byc Polak.

[Gość stary bej]

Tym bardziej powyższe porównanie bez sensu :(

[Bertrand]

Jazz :-), 16 Kwi 2010, 05:22

 

>Polscy piloci w kontrascie do pilotow z zachodu sa amatorami.

 

Na jakiej podstawie wygłaszasz taki osąd ??? Jest to bardzo ciekawe, rozwiń temat.

Swoją drogą interesujące jest to, że po wypadku od razu wykluczono zamach, nawet tego nie brano pod uwagę, nie to żebym był zwolennikiem takiej teorii, pytań jest wiuęcej.

[wladz]

">Swoją drogą interesujące jest to, że po wypadku od razu wykluczono zamach, nawet tego nie brano pod

>uwagę, nie to żebym był zwolennikiem takiej teorii, pytań jest wiuęcej."

 

Bertrand nie to żebym był zwolennikiem braku obiektywizmu tylko z powodu faktów podawanych przez EKSPERTÓW zamachu nie było i podobne tobie ludziki poza wywoływaniem zamieszania i antyrosyjskiej fobii niczego innego nie pragną.

[wladz]

"antaresAN, 15 Kwi 2010, 19:57

 

>wladz, 15 Kwi 2010, 19:46

>

>>antaresAN

>>

>>miernoto z uporem chorego domagasz się polemiki o zamachu więc wytłumacz kto według ciebie miałby

>>skorzystać na tragedii?

>>

>> to część planu nakreślonego przez Carycę Katarzynę 2?

>

>

>dlaczego mnie obrażasz?

>nie umiesz rozmawiać?

>polemiki o zamachu? nic takiego nie uważam, po prostu dziwi mnie , że to z góry wykluczono"

 

Nie wykluczono zamachu tylko po przeanalizowaniu wypadku przez polskich i rosyjskich ekspertów (oni z zamachami mają często do czynienia) teoria nie wytrzymała konfrontacji z faktami.

 

tak obrażam choć z większą przyjemnością chciałbym porozmawiać w oparciu o fakty a nie twoje zaburzenia w ich zrozumieniu....zrozumiałeś?