katastrofa pod Smolenskiem

[wladz]

na razie niewiele poza uprzedzeniem . Ciekawe czy też tak zwalczasz znienawidzone potrawy

[muls]

a co o ma prawda ruska do prawdy polskiej??

[xniwax]

A jaka jest prawda według ciebie?

 

Nie znam prawdy w tej sprawie tylko wersje..

 

mu

 

....robi krowa po lobotomii w twoim języku.

[wladz]

w twoim rozkroku problem , kręcisz byle do koryta ( koryto ukłonem dla twojej prostoty )

 

 

Każdy , korzystający z praw fizyki a nie politycznego zapotrzebowanie nie ma wątpliwości .

[Arku]

Popełnili błąd na etapie decyzji, że będą próbować mimo mgły. I tak próbowali, aż spadli. Bo pan prezydent nie mógł się spóźnić. To jest proste i banalne. Nie ma innej wersji.

 

mysle ze gdyby Tusek leciał na jakąś imprezkę na której mu zależy to również podjęto by próby lądowania. Ponieważ polityka wymaga poświęceń. I bardzo dobrze.

[muls]

mysle ze nawet ty bys wyladowal ze zwyklej dla ciebie ..glupoty.

[Arku]

twoja głupota utrzymywałaby cie natomiast w powietrzu nieustannie.

[Frank]

Szkoda naszych emocji,błedy pilotów,nieudolność "rusaków",poparte ignorancją naszych urzędasów jest przyczyną tego wypadku.

To proste i niepodważalne.

Oczywiście przez następne 50 lat będzie się snuło wszelkie debilne teorie, tylko po co ?

[muls]

twoja głupota utrzymywałaby cie natomiast w powietrzu nieustannie.

z pewna korzyscia dla wszystkich..jak mniemam.

[Frank]

To bezczelne zapożyczenie z dr.Strosmajera :-))

[Arku]

Szkoda naszych emocji,błedy pilotów,nieudolność "rusaków",poparte ignorancją naszych urzędasów jest przyczyną tego wypadku.

To proste i niepodważalne.

Oczywiście przez następne 50 lat będzie się snuło wszelkie debilne teorie, tylko po co ?

Oczywista oczywistość - do PISu się chcesz zapisać?

 

Przyczyna - z definicji przyczyna - jest bezpośrednim powodem wywołanego skutku. A nie faktu, że musieli wylądować czy nie musieli wylądować.

 

Przyczyną był konkretny błąd w konkretnej chwili. I na razie o tej przyczynie nie mówi się nic. Natomiast rozwodzi się nad wszystkimi przyczynami tej przyczyny. Kto co musiał, czego nie musiał, co powinien a nie zrobił i czy pił i gdzie był. To są rozważania na temat winy a nie na temat przyczyny wypadku.

Winę rozważa się wtedy kiedy trzeba kogoś ukarać - to taka urzędniczo carska tradycja.

[muls]

win

Winę rozważa się wtedy kiedy trzeba kogoś ukarać - to taka urzędniczo carska tradycja.

to jakas nowosc??ekumeniczna??

[Frank]

Arku

"Oczywista oczywistość - do PISu się chcesz zapisać?"

 

Chcesz mnie obrazić,czy też zle mnie zrozumiałeś??

[wladz]

Oczywista oczywistość - do PISu się chcesz zapisać?

 

Przyczyna - z definicji przyczyna - jest bezpośrednim powodem wywołanego skutku. A nie faktu, że musieli wylądować czy nie musieli wylądować.

 

Przyczyną był konkretny błąd w konkretnej chwili. I na razie o tej przyczynie nie mówi się nic. Natomiast rozwodzi się nad wszystkimi przyczynami tej przyczyny. Kto co musiał, czego nie musiał, co powinien a nie zrobił i czy pił i gdzie był. To są rozważania na temat winy a nie na temat przyczyny wypadku.

Winę rozważa się wtedy kiedy trzeba kogoś ukarać - to taka urzędniczo carska tradycja.

 

 

więcej z tą przyczyną , za mało możliwości

[Arku]

staram się :-)

 

pamiętam takiego dyrektora o mentalności z PSLu, którego były pracownik coś schrzanił w umowie z kontrahentem. kiedy się o tym dowiedział jego największym zmartwieniem było ze nie mógł go ukarać.

[wladz]

więc nie trać czasu na głupie uśmieszki , tylko zapierda.....

[Arku]

pisałem w odpowiedzi na wpis Franka,

 

niemoto jedna.

[wladz]

nie ma znaczenia ,treść ta sama

 

i ciekawe co znowu zagrozi twoim wartościom

[Jaro_747]

Przyczyna - z definicji przyczyna - jest bezpośrednim powodem wywołanego skutku. A nie faktu, że musieli wylądować czy nie musieli wylądować.

 

Przyczyną był konkretny błąd w konkretnej chwili. I na razie o tej przyczynie nie mówi się nic. Natomiast rozwodzi się nad wszystkimi przyczynami tej przyczyny. Kto co musiał, czego nie musiał, co powinien a nie zrobił i czy pił i gdzie był. To są rozważania na temat winy a nie na temat przyczyny wypadku.

Winę rozważa się wtedy kiedy trzeba kogoś ukarać - to taka urzędniczo carska tradycja.

 

A który błąd, przedostatni, ostatni?

[Arku]

bezpośredni - rozumiesz różnicę? aaaa zapomniałem że logika jest tu wiedzą tajemną.

 

nie ma znaczenia ,treść ta sama

Dla debila wszystko jest takie samo.

[muls]

widze ze bidula sie zapetlił.Moze jak zmarszczy freda to froyd mu cóa pomoze.

[Arku]

Mulsiak, jak ci wyświetlą film PISacki o katastrofie, to ty sobie szybko w odtwarzacz film platfusowy zapuścisz i już wszystko zrozumiesz. Nawet jeszcze więcej. Było "ląduj dziadu" i to przyczyna katastrofy.

 

A jełopy aż pisu tacy sami jak głupi, tylko w druga stronę przegięci, powiedzą że ruskie mglę rozpylili a ich agent pilot skierował samolot w glebę i zdetonował trotyl.

 

To dopiero będzie dyskusja "specjalistów".

[muls]

qubric fakty som znane i nie podlegajom dyskusji.Teraz szukamy winnego.....jak w rosji carskiej.

[terror twins]

kto jeszcze nie widział argumentów maciorewicza

niedziela, 03 lutego 21:55 | TV Puls - anatomia upadku

[Arku]

najzabawniejsze jednak było że publiczna telewizja - taka publiczna jak dom publiczny - ogranicza sie do robienia ringu na którym się pisiaki z placiokami będą okładać po głowach katastrofa smoleńską ?

 

Do tej pory nie podano przybliżonego wyjaśnienia dlaczego samolot w momencie lądowania znalazł się niżej niż powinien. A nawet jeśli je podano to tak skutecznie jest zaciemnione wrzaskami smoleńsczyzny że ciężko je wyczytać.

 

Wiec? Dlaczego samolot znalazł się za nisko, co stało się bezpośrednia przyczyną katastrofy ?

[terror twins]

jeśli obejrzysz NG to będziesz miał obraz sytuacji

[Arku]

NG ?

[terror twins]

National Geographic,

[ted125]

Jak kto jeszcze chce zobaczyć ten paszkwil to proszę,N.G."Śmierć Prezydenta"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[terror twins]

Oczywista oczywistość - do PISu się chcesz zapisać?

 

Przyczyna - z definicji przyczyna - jest bezpośrednim powodem wywołanego skutku. A nie faktu, że musieli wylądować czy nie musieli wylądować.

 

 

 

 

Przyczyną był konkretny błąd w konkretnej chwili. I na razie o tej przyczynie nie mówi się nic.

absolutnie nie masz racji,

katastrofa lotnicza to ciąg błędów/pomyłek, a nie jedna jedyna przyczyna.

Frank opisał to dość prosta, zarazem precyzyjnie

wszelkie podważanie tego argumentu, będzie niczym innym jak biciem piany przez kolejne 300stron tego tematu, zawalaniem serwera AS.

koniec kropka

 

 

 

Natomiast rozwodzi się nad wszystkimi przyczynami tej przyczyny. Kto co musiał, czego nie musiał, co powinien a nie zrobił i czy pił i gdzie był. To są rozważania na temat winy a nie na temat przyczyny wypadku.

Winę rozważa się wtedy kiedy trzeba kogoś ukarać - to taka urzędniczo carska tradycja.

 

Przyczyną był konkretny błąd w konkretnej chwili. I na razie o tej przyczynie nie mówi się nic.

absolutnie nie masz racji,

katastrofa lotnicza to ciąg błędów/pomyłek, a nie jedna jedyna przyczyna.

Frank opisał to dość prosta, zarazem precyzyjnie

wszelkie podważanie tego argumentu, będzie niczym innym jak biciem piany przez kolejne 300stron tego tematu, zawalaniem serwera AS.

koniec kropka

 

absolutnie nie masz racji,

katastrofa lotnicza to ciąg błędów/pomyłek, a nie jedna jedyna przyczyna.

Frank opisał to dość prosta, zarazem precyzyjnie

wszelkie podważanie tego argumentu, będzie niczym innym jak biciem piany przez kolejne 300stron tego tematu, zawalaniem serwera AS.

koniec kropka