Top 7 CDP ostatnich 7 lat.

[gutekbull]

Amores999=>

 

Lubię takie inteligentne wpisy ,pełne sympatii dla wspólnej pasji, ale nie wierzę w żadną przypadkowość tego typu wypowiedzi ;-)

Zabawne, że mi też ostatnio najlepiej się słucha na laptopie i karcie muzycznej Creative takiej wsadzanej z boku, plus komputerowe Bose - mam taki zestaw w pracy ;-)

Biorę serwerek pod pachę coś ok.500Gb ,fajna sprawa bo można cała muzę zabierać z sobą do pracy w moim przypadku na statek ,tam mam sporo czasu na słuchanie - polecam takie rozwiązanie.

Ale w domku jak już wrócę lubię posłuchać M.Davisa w większym wymiarze.

Gdybym miał takie podejście jak ty, do tematu nazwałbym siebie melomanem, ale mnie jeszcze bawi zabawa z klockami i stąd moja obecność na tym forum ,skądinąd forum audiofilskim.

Widzisz tak daleko nie odbiegam..........

[pastwa]

Amores999, 12 Lip 2010, 13:13

Tez moglbym cie wziasc z tym twoim dackiem i udowodnic ci ze on polegne z M-audio hehehe ale po co szkoda czasu i nerwow ,wole sluchac muzy.

 

 

 

Jak tak Ci szkoda czasu i nerwow na zabawe w audio, to po kiego tracisz swoj cenny czas na lazenie po forach audiofilskich i jeszcze wgryzasz sie w watki typu 'Top 7 CDP ostatnich 7 lat', nie lepiej muzyki se w tym czasie posluchac ;'))

[McKinley]

Myślę że przy tych sprzętach ultra drogich player'ach chodzi też o pewne wrażenia estetyczne. Bo dźwięk ma swoje limity. Natomiast potem często dopłaca się za to co według mnie powinno być w standardzie: dobre tłumienie konstrukcji(przed hałasami ze środka), tłumienie wibracji/drgań, sztywność konstrukcji, ergonomiczne piloty, ciche mechanizmy, 'szlachetne' materiały (ale mam tu na myśli dobrą stal, aluminium, drewno a nie złoto..) Dobre ekranowanie elementów (to wszystko dostawało się w modelach z lat 90!! za 1500$ teraz jak widać trzeba wydać 4000$ lub więcej..) A do tego wiele rzeczy jest produkowanych w Chinach co jednak powinno obniżać koszty. Niestety tandeta i optymalizacja przenika wszędzie...

[gutekbull]

McKinley=>

W 100% się zgadzam, płaci się za wykonanie ,często po prostu jest to dzieło sztuki użytkowej,

płaci się za markę - renomę firmy,za kult,tradycję, płaci się za własny snobizm - chęć posiadania klocka tej ,a nie innej marki.Płaci się za niezawodność ,choć z tym różnie bywa nawet Accu czy MAC się zepsuje - miałem takie przypadki ;-(

Gorzej jeśli do kompletu dostaje się marnego,z tandetnego plastiku wykonanego pilota z dwoma przyciskami ;-) Bo i tak często bywa.

Nie od dziś ,tajemnica nie jest ,ze koszt -relacja jakości dźwięku do ceny w klockach DIY jest o kilka klas lepsza niż w zabawkach firmowych, za to zdecydowanie gorzej jest z wykonaniem np. obudowy.

Obok w wątku DIY jest temat klonu Accu , nie chciałem być złośliwy ,ale miałem ochotę zadać pytanie ,jak chcą sklonować obudowę ;-)

[adamgdansk]

tak, ciekawe jakby z tą obudową Accu by było - swego czasu rozmawialem z p. Tomaszem Burskim (Amplifikator) i powiedział mi, że o ile konstrukcyjnie można w Polsce robić dobre klocki (a czasem nawet zbijać kasę na prostych konstrukcjach) to wg jego wiedzy np. nie ma technicznej mozliwosci zrobienia obudowy na miarę Accuphase ;), niezłe prawda?

[ASURA]

Tak się powiela niesprawdzone informacje.Trzeba częściej chodzić na targi branżowe sporo firm ma bardzo nowoczesne maszyny na których można zrobić takie same obudowy jak Accu z Japonii tylko pytanie po co? a jeśli koniecznie to ile sztuk no bo jeśli jedna to bez sensu i bardzo drogo.Tak w ogóle to przypominam ze bardzo dobrzy elektronicy nie zawsze byli dobrzy w technologii wykonywania obudowy to w sumie osobna branża której trzeba się nauczyć od początku. Tak ze wiele układów elektronicznych ląduje w gotowych pudełkach dla mechanicznych neptyków.

[gutekbull]

można zrobić takie same obudowy jak Accu z Japonii tylko pytanie po co?"

Odpowiedź jest prosta ,jak się robi klona Accuphase to raczej trzeba mieć obudowę ;-)

[żółwik]

I to jest myśl, choć jakąś podobną i złotą.

Gdyby się z czasem choć 10 osób zebrało, byłoby pewnie taniej.

[ABs]

Trzeba byloby byc niezlym kretynem zeby kopiowac Accu 1 do 1 z obudową w warunkach domowych DIY, poprostu tarzam sie za śmiechu.

[Jazz :-)]

Accuphase'y sa poza tym (wzorniczo) brzydactwem.

[McKinley]

Można zaprojektować 3 razy tańszą niż accu i 3 razy ładniejszą obudowę. Wszystko kwestia doboru materiału, liternictwa, proporcji, detali. Estetykę najłatwiej zepsuć dodając zbyt wiele grzybów w barszcz. Mówię to jako projektant.

Japońskie sprzęty nie tyle są ładne co dopracowane w detalach. Minimaliści z europy często robią zbyt toporne zestawienia za to. A autorom DIY po prostu brak chwili refleksji nad stylistyką..