ACTA- zgoda na pełzającą cenzurę sieci 26 stycznia

[bartek79]

Już ze trzy razy pisałem że na komisji sejmowej przeciw ACTA nie protestował nikt, a co poniektórzy nawet bardzo umowę chwalili

 

i właśnie o to biega

za każdym razem pojedyńcze wytłumaczenie sprawy

 

jedna sprawa, jendo wytłumaczenie, jeden wniosek i następna

 

 

ot i cała manipulacja

[szybki Gonzo]

-samodzielność w ideologii – odrzucanie obcych wzorców ideologicznych nie uwzględniających specyfiki, możliwości, tradycji, przeszłości historycznej, aspiracji i dążeń mieszkańców

 

-niezależność w polityce – nieuleganie naciskom politycznym i ingerencjom z zewnątrz, które prowadzą do stopniowej utraty suwerenności, ale prowadzenie własnej niezależnej polityki w kontaktach międzynarodowych

 

-samodzielność ekonomiczna – nieuzależnianie się gospodarcze od innych państw i organizacji, bo prowadzi to do utraty suwerenności politycznej, ale twórcze rozwijanie gospodarczych zdolności własnego narodu przy równoprawnej wymianie handlowej ze światem

 

-samodzielna obrona kraju – obrony nie można powierzać innym, gdyż prowadzi to do utraty własnej suwerenności, ale trzeba posiadać własny samodzielny przemysł obronny oparty na własnej myśli technicznej, surowcach i mocach wytwórczych, oraz ogólnonarodowy system obrony."

 

I tak powinno być.

Tylko trzeba mieć jaja aby dokonać takiej rewolucji, bo to nie reforma, a już REWOLUCYJNE PRZEMIANY.

[bartek79]

No to do boju! Idea już jest gotowa:

 

"Dżucze (lub juche, dosłownie samodzielność, czu-czu) – doktryna polityczna sformułowana przez przywódcę Korei Północnej Kim Ir Sena i wprowadzona w KRLD. Według jej twórcy doktryna ta opiera się na czterech naczelnych zasadach:

 

-samodzielność w ideologii

-niezależność w polityce

-samodzielność ekonomiczna

-samodzielna obrona kraju –

 

to ideologia nasza, Tuskizmu

 

Ideologicznie zgodnie z linią brukselską

politycznie także o ile stanowisko brukselskie jest uzgodnione z moskwą

ekonomicznie zgodnie z trendami MFW

a obrona kraju podporzadkowana misjom pokojowym USA

 

 

o, to tak po naszemu

[Jaro_747]

To ty bartus jesteś Tuskistą? Do tej pory kojarzyłem ciebie inaczej.

[szybki Gonzo]

Kolejne rewelacje w spawie ACTA

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czytajcie póki jeszcze nie usunięto newsa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Gonzo! - zaraz lemingi napiszą żeś ciemny, głupi i nawymyślają Ci od Madziarów

a co drugi będzie palił głupa i wystuka "nie rozumiem"

 

o, już poszło

 

Lemingi czekają na te wyśmienite pomysły naszego filozofa internetu. Będzie coś w tym roku?

[Shrek777]

[Jaro_747]

Rzeczywiście wszyscy skupiali się na tym to widać powyżej. Dopiero akcja internautów zwróciła uwagę na minusy tej umowy.

[szybki Gonzo]

Ja chyba czegoś nie rozumiem, albo źle interpretuję ten fragmenty tekstu cyt; "dokumenty dotyczące ACTA mają status "zastrzeżonych", dlatego nie mogą zostać ujawnione. Wskazuje jednak na jawne dokumenty na temat ACTA, które można znaleźć w internecie i uzasadnia: - W ujawnionym dokumencie zawarto treść wszystkich aktualnych propozycji zgłoszonych podczas negocjacji, jednak bez ujawniania ich autorów."

Fragment tekstu pochodzi z wcześniej zamieszczonego linku.

 

Czy to jest stanowisko Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z maja 2010 roku, czy jednak dokument ACTA zawiera więcej stron, które nie mogą być odtajnione/upublicznione ?

Bo jeśli "to drugie", czyli że nie jest to pełny dokument, a jedynie część do upublicznienia to coś jest tym bardziej nie teges.

[dskrzyp]

http://legalne.info/3277/Anonymous-to-zaledwie-przedsmak-Ujawniaja-bazy-danych-rzadu-i-hasla-do-maili

[Jaro_747]

Ja chyba czegoś nie rozumiem, albo źle interpretuję ten fragmenty tekstu cyt; "dokumenty dotyczące ACTA mają status "zastrzeżonych", dlatego nie mogą zostać ujawnione. Wskazuje jednak na jawne dokumenty na temat ACTA, które można znaleźć w internecie i uzasadnia: - W ujawnionym dokumencie zawarto treść wszystkich aktualnych propozycji zgłoszonych podczas negocjacji, jednak bez ujawniania ich autorów."

Fragment tekstu pochodzi z wcześniej zamieszczonego linku.

 

Na etapie negocjacji większość była niejawna. Cze teraz są jakieś niejawne fragmenty trzeba by sprawdzić.

[mamel]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i to jest to pełowskie zaprzaństwo

ACTA pod zasłona dymna obrony wartości intelektualnych upichciła utajniony pasztet z przepisów po wejściu których obudzimy się w folwarku

pokazało się już kilka wpisów ludzi z branży mediów którzy twierdzą że ACTA nie rozwiązuje problemu piractwa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szybki Gonzo]

Cze teraz są jakieś niejawne fragmenty trzeba by sprawdzić.

Jak, masz pomysł ?

[Jaro_747]

Za chwile mamel napisze że ACTA to dzieło Tuska :-).

[mamel]

Na etapie negocjacji większość była niejawna. Cze teraz są jakieś niejawne fragmenty trzeba by sprawdzić.

ja już coś będziesz wiedział to nas oświecisz, póki co nie śmieć!

[szybki Gonzo]

@Jaro_747 daj sobie już spokój z prywatnymi animozjami.

Temat jest za poważny aby "marszczyć przy nim freda."

[Jaro_747]

Odwal się mamlaku.

Na razie to ja pisze coś konkretnie i na temat a ty tylko mędzisz i mędzisz o lemingach i o Tusku.

 

I nie odpowiadaj proszę bo wrzucam ci ignora. Już mnie plecy bolą od pochylania się nad tymi twoimi idiotyzmami, fobiami, lemingami i osobistymi wycieczkami. Pa.

[szybki Gonzo]

Panowie.

Jakoś na innych portalach ludzie potrafią być ponad podziałami i rozmawiać po LUDZKU, o konkretach.

Czy to takie trudne ?

[bartek79]

Za chwile mamel napisze że ACTA to dzieło Tuska :-).

 

no podobno to sukces polskiej prezydencji

[mamel]

Odwal się mamlaku ...

na każdym forum jest dziś etatowy leming do deprecjonowania tematu i rozwalania dyskusji

do 6 strony w wątku było ok, później obudzili Jara

takie standardy mamy

[Jaro_747]

Panowie.

Jakoś na innych portalach ludzie potrafią być ponad podziałami i rozmawiać po LUDZKU, o konkretach.

Czy to takie trudne ?

 

Jak widać tak. Widzę tu jeden bełkot z małymi wyjątkami.

Na polskich stronach niestety podobnie, może ktoś znajdzie coś sensownego i podrzuci?

Ja znalazłem to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Trzeba będzie poczytać. Z tego co już widzę ciekawego to to acta.ffii.org/?p=1060 i wyjątek:

"“ACTA was negotiated in unwarranted secrecy, without adequate input from civil society or parliamentarians, but in close cooperation with major IP right holders. Not surprisingly, this resulted in a text that gives disproportionate protection to big business; fails to level the playing field between developed and developing nations in international trade relations; hampers innovation (especially by SMEs); fails to promote grassroots culture; and could impede the dissemination of knowledge for people across the world (and access to health care and generic medicines)."

 

Jak czytam wersje angielską i polską to nie widzę niczego na temat jakichś elementów, załączników itp. niejawnych. Ale może się mylę?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mamel]

i jak ma się wypowiedź drogiego, naszego premiera podana w dziennikach o 17.00 o tym że wszelkie negocjacje w temacie ACTA były absolutnie jawne? (ja zamieniłbym długość takiego nosa na długość ...)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bartek79]

i jak ma się wypowiedź drogiego, naszego premiera podana w dziennikach o 17.00 o tym że wszelkie negocjacje w temacie ACTA były absolutnie jawne?

 

to poodbny styl jak kopacz co mówiłą że każdy metr ziemi w smolensku został przekopany

i graś że to żaden atak hakerski tylko awarie

 

taki styl

[Jaro_747]

Jeszcze jedna ciekawa strona

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (tyż w języku language ;-) ) ale dla niewładających znalazłem fajną ulotkę po polsku:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Bez histerii, rzeczowo i na temat. I to wszystko na czterech stronach więc naprawdę warto przeczytać!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Na etapie negocjacji większość była niejawna. Cze teraz są jakieś niejawne fragmenty trzeba by sprawdzić.

Jeszcze by tego brakowało żebyś sie cofnęli do epoki tajnych protokołów jak w pakcie Ribbentrop-Mołotow.

Na temat tekstu jest tutaj

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Charakterystyczną cechą tej umowy są sformułowania niczym z epoki udzielnie panującego cesarza napoleona. Zapis jest tak skonstruowany że pozwala Państwu wprowadzać przepisy o dowolnym zakresie albo naduzywać już istniejących. I nie chodzi o kopiowanie jakichć gównianych piosenek z Internetu tylko własnie o tak istotne sprawy jak leki generyczne. W dodatku umowa otwiera furtkę do wykorzystywania prawa na przykład z zamiarem szykan politycznych pod pozorem walki z kopiowaniem plików.

Orwell wstanie z grobu i będzie bił brawo.

 

Ktoś napisał że ACTA są największym sukcesem prezydencji Polski w UE. Tak to wszędzie przedstawiano.

Dlaczego mnie to już nie dziwi, że jak się polskiego polityka do europejskiego biura wpusci to atrament z kałamarza wypije.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Ktoś napisał że ACTA są największym sukcesem prezydencji Polski w UE. Tak to wszędzie przedstawiano.

 

Chyba na tej zasadzie że mrówka sterowała stadem słoni ;-).

[Arku]

może zamieścimy to omówienie krytyczne żeby wiadomo było o co chodzi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

DLACZEGO POROZUMIENIE ACTA BUDZ I TAKIE KONTROWESJE? ( i dlaczego powinno to obchodzić eurodeputowanych)

 

CZYM JEST ACTA?

Międzynarodowe porozumienie ds. walki z podrabianiem towarów i piractwem (ACTA) jest wielostronną umową określającą międzynarodowe standardy egzekwowania prawa własności intelektualnej. Dokument ten, stworzony przez kilka państw[1] przy współpracy przedstawicieli niektórych sektorów biznesu budzi kontrowersje pod względem zarówno formy, jak i treści.

 

Celem niniejszej broszury jest wyjaśnienie podstawowych założeń ACTA oraz uzasadnienie szeroko reprezentowanego stanowiska sprzeciwiającego się ratyfikacji tego porozumienia.

 

Już sam sposób, w jaki ACTA zostało wynegocjowane pozwala stwierdzić, że porozumienie nie spełnia demokratycznych standardów i jest niejednoznaczne pod względem prawnym. Przyjęcie ACTA w obecnym kształcie będzie miało poważne konsekwencje dla wolności wypowiedzi, dostępu do dóbr kultury czy prawa do prywatności. Ponadto, ACTA wpłynie niekorzystnie na światowy handel i nie będzie sprzyjać innowacjom.

 

Właśnie rozpoczyna się proces ratyfikacji ACTA na poziomie narodowym, podczas gdy w wielu Państwach Członkowskich znaczenie tego porozumienia wciąż pozostaje niedocenione. W związku z tym procesem oraz spodziewanym głosowaniem w sprawie ratyfikacji ACTA na poziomie Unii Europejskiej, autorzy niniejszej publikacji gorąco apelują do europejskich polityków o rzetelną ocenę skutków ratyfikacji ACTA, a w przypadku braku wystarczających wyjaśnień i zapewnień ze strony Komisji Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, prosimy Parlament Europejski aby zagłosował na „nie” dla ACTA w ramach procedury „zatwierdzenia” tego porozumienia.

 

NIEZGODNOŚĆ Z DEMOKRATYCZNYM I STANDARDAM I

- porozumienie zostało przygotowane z pominięciem zwyczajowych konsultacji na forum międzynarodowym – bez udziału takich podmiotów jak Światowa Organizacja Handlu czy Światowa Organizacja Własności Intelektualnej, które funkcjonują zgodnie z zasadami demokracji, jawności i przejrzystości proceduralnej.

- ACTA zostało wynegocjowane za zamkniętymi drzwiami – a co za tym idzie, bez udziału krajów rozwijających się. ACTA tylko w niewielkim stopniu zostało poddane demokratycznej konsultacji na poziomie międzynarodowym (ONZ), europejskim (EU) i narodowym.

- ACTA zakłada powołanie nowej instytucji – „Komisji ACTA” – przy czym dokument ten nie precyzuje jej uprawnień i obowiązków – nie obliguje jej również do działania w sposób otwarty, przejrzysty i oparty na demokratycznych standardach, co umożliwiłoby społeczną kontrolę działalności Komisji.

- Komisja ACTA, wyłoniona w sposób arbitralny, ma być odpowiedzialna za wdrożenie i interpretację porozumienia oraz będzie uprawniona do proponowania

----------

1 Australia, Kanada, EU, Japonia, Korea, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur, Szwajcaria i USA

----------

 

zmian w treści dokumentu (już po jego oficjalnym przyjęciu przez sygnatariuszy) bez żadnych konsultacji społecznych.

- do tej pory, żaden z sygnatariuszy ACTA nie udostępnił opinii publicznej wszystkich dokumentów związanych z procesem negocjacji, które pozwoliłyby wyjaśnić liczne niejasne i niejednoznaczne postanowienia zawarte w ACTA[2]

- Komisja Europejska nie przeprowadziła żadnej analizy skutków przyjęcia ACTA, powołując się jedynie na analizy skutków regulacji przeprowadzane znacznie wcześniej dla dyrektyw w sprawie egzekwowania prawa własności intelektualnej (I i II). Nie została przeprowadzona żadna analiza skutków przyjęcia ACTA z punktu widzenia podstawowych praw obywateli, w szczególności w odniesieniu do krajów spoza Unii Europejskiej, które nie zawsze uznają zbliżone do europejskich standardy prawne w zakresie ochrony prywatności, wolności słowa i praworządności.

 

ZAGROŻENIA DLA WOLNOŚC I SŁOWA I DOSTĘPU DO DÓBR KULTURY

- Prawo własności intelektualnej zostało uznane za nadrzędne w stosunku do wolności słowa, prawa do prywatności i innych praw podstawowych

- ACTA zakłada, że to prywatne firmy mają być odpowiedzialne za uregulowanie kwestii związanych z wolnością słowa w sieci – porozumienie nakłada bowiem na pośredników (np. dostawców Internetu) obowiązek kontroli treści w Internecie. Podmioty te nie posiadają stosownych kompetencji ani narzędzi do kontrolowania treści publikowanych w sieci. Ponadto, taka kontrola stoi w sprzeczności z zasadą praworządności i standardami demokratycznymi.

- ACTA utrudnia korzystanie ze wspólnego dziedzictwa kulturowego, przewidując wysokie kary i możliwość popełnienia przestępstwa w przypadku wykorzystania dzieł, co do których określenie właścicieli praw autorskich jest trudne bądź niemożliwe (tzw. „dzieła osierocone”).

- ostateczna treść ACTA (niejasne fragmenty mają być wyjaśnione dopiero po ratyfikowaniu porozumienia) pozostaje niejasna, co stwarza ryzyko takiej interpretacji, która na wielu obywateli nałoży odpowiedzialność karną za popełnienie trywialnych wykroczeń.[3]

 

ZAGROŻENIA DLA PRYWATNOŚCI

- ACTA zmusza dostawców Internetu do prowadzenia monitoringu sieci i ujawniania danych osobowych osób podejrzanych o naruszanie prawa własności intelektualnej. Prawnicy oraz osoby przypisujące sobie prawa autorskie już dziś wyzyskują niewinnych internautów, stosując taktykę opartą na zastraszaniu ich ogromnymi „kosztami procesowymi”, co ma na celu wymuszenie ugody pozasądowej. Unia Europejska powinna zabronić stosowania tego typu praktyk, a nie zmierzać do ich eksportu.

- przerzucenie odpowiedzialności na dostawców Internetu sprzyjałoby wprowadzaniu przez nich systemów monitorowania sieci oraz jeszcze bardziej inwazyjnych metod identyfikowania osób podejrzanych o naruszenie prawa

----------

2 Przedstawicielom Fundacji Elektronicznej Granicy i organizacji Knowledge Ecology International odmówiono dostępu do dokumentów.

Cztery miesiące po wystosowaniu odpowiedniego wniosku do Parlamentu Europejskiego o udostępnienie dokumentacji będącej w

posiadaniu tego organu, EDRI wciąż nie otrzymało pełnej odpowiedzi.

3 Niejednoznacznie brzmienie niektórych zapisów ACTA stwarza furtkę do wprowadzenia w różnych krajach tzw. „prawa trzech ostrzeżeń”

lub innych nieproporcjonalnych form egzekwowania prawa. Takie regulacje legalizują możliwość odcięcia Internetu użytkowników od

Internetu w sytuacji, kiedy pobiorą materiały chronione prawami autorskimi. Kontrowersje budzi również określenie „na skalę komercyjną”,

które ma obejmować „bezpośrednie i pośrednie korzyści komercyjne”

----------

 

własności intelektualnej. Przykładem takiej metody jest szczegółowy monitoring danych przesyłanych między użytkownikami przy użyciu technologii głębokiej analizy pakietów (ang. Deep Packet Inspection). Dla użytkowników Internetu oznacza to rażące naruszenie ich prywatności.

 

ZAHAMOWANIE INNOWACYJNOŚC I

- ACTA będzie hamować rozwój innowacyjnych rozwiązań. Innowacyjne rozwiązania w dziedzinach takich jak oprogramowanie często rodzą się w tzw. „szarej strefie”. Ich twórcy korzystają z luk wynikających z niejednoznaczności systemu prawnego. ACTA ograniczy rozwój nowych rozwiązań w dziedzinie technologii informatycznej i w przemyśle – potencjalnych innowatorów zniechęci ryzyko wysokich kar finansowych i ciążącej na nich odpowiedzialności karnej, gdyby okazało się, że nieumyślnie naruszyli czyjąś własność intelektualną.

- Ostrzejsze kary zniechęcą firmy stawiające pierwsze kroki na rynku, którym skromne zaplecze finansowe nie pozwoliłoby na pokrycie kosztów ewentualnych procesów prawnych.

- ACTA nie sprzyja konkurencyjności. Obowiązki związane z kontrolą przepływu informacji wiążą się ze znacznymi kosztami, na które nie będzie stać małych operatorów sieci. Taka sytuacja faworyzuje dużych dostawców Internetu.

 

NIEKORZYSTNY WPŁYW NA ŚWIATOWY HANDEL

- Nawet jeśli Unia Europejska uzna ACTA za prawnie wiążące porozumienie, Stany Zjednoczone (które już podpisały ACTA) jednoznacznie dały do zrozumienia, że traktują ten dokument jako niewiążącą „wykładnię” (ang. understanding). Taka sytuacja może rodzić kontrowersje w kwestii statusu prawnego ACTA i zapewnia Stanom Zjednoczonym większą elastyczność interpretacyjną, a w konsekwencji większą konkurencyjność w stosunku do Unii Europejskiej.

- Postanowienia ACTA, które mają wpływ na prywatność i wolność słowa będą miały znacznie poważniejsze konsekwencje w krajach, w których nie są przestrzegane standardy ochrony praw człowieka.

- ACTA ułatwi tworzenie nieuczciwych barier dla światowego handlu. Już teraz widzimy na przykładzie Chin, że nieformalne porozumienia zawierane z dostawcami Internetu mogą pełnić funkcję pozataryfowych barier handlowych.

 

BRAK PRZEJRZYSTOŚC I PRAWNEJ

- Sformułowania zawarte w porozumieniu są niejasne, co stwarza stan niepewności prawnej w odniesieniu do najważniejszych terminów ACTA.

- Tworząc ostrzejsze, niż aktualnie obowiązujące (np. na mocy porozumienia TRIPS), normy egzekwowania prawa, obok niejasnych i niemożliwych do wyegzekwowania gwarancji poszanowania praw obywateli, ACTA nie spełnia aktualnie obowiązujących międzynarodowych standardów prawnych.[4]

- ACTA nie spełnia europejskich norm dotyczących ochrony i propagowania uniwersalności, integralności i przejrzystości Internetu opracowanych przez Radę Europy, które zakładają m.in., że „przy zachowaniu ogólnych zasad prawa międzynarodowego oraz międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka,

-------

4 W porównaniu z takimi porozumieniami jak TRIPS, ACTA znacznie poszerza i „rozmywa” znaczenie określenia „skala komercyjna”, co

pozwala na arbitralną interpretację uniemożliwiając w ten sposób klarowne i proporcjonalne egzekwowanie nowego porozumienia.

----------

 

Kraje Członkowskie dołożą wszelkich starań by ich działania nie miały negatywnego wpływu na dostęp do oraz możliwość korzystania z Internetu, również w aspekcie transgranicznym.”

 

PODSUMOWANIE

Istnieje niebezpieczeństwo, że porozumienie ACTA będzie miało daleko idące skutki prawne, wynikające z zachwiania równowagi pomiędzy egzekwowaniem prawa własności intelektualnej, a ochroną podstawowych praw społeczeństwa jako całości, takich jak wolność słowa, dostęp do informacji i dóbr kultury czy prawo do prywatności.

W swojej własnej analizie, Parlament Europejski zwrócił uwagę na kontrowersyjne postanowienia zawarte w porozumieniu, wykazując poważne uchybienia prawne.

Autorzy analizy stwierdzili, że „trudno wskazać jakiekolwiek jednoznaczne korzyści dla obywateli Unii Europejskiej płynące z podpisania ACTA, poza tymi, które na dzień dzisiejszy już zapewniają inne umowy międzynarodowe”.

Z analizy wynika, że „bezwarunkowe przyjęcie ACTA byłoby niewłaściwym krokiem ze strony Parlamentu Europejskiego, biorąc pod uwagę nieścisłości wykazane w aktualnej wersji porozumienia.”

Apelujemy do polityków w Brukseli by gruntownie przeanalizowali skutki przyjęcia ACTA. W przypadku braku wystarczających wyjaśnień i zapewnień ze strony Komisji Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, apelujemy do Parlamentu Europejskiego by zagłosował na „nie” dla ACTA w ramach procedury „zatwierdzenia” tego porozumienia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość romekxxx]

Przygotujcie sie na to ze przeciwko gazowi lupkowemu ruscy nakreca was bardziej niz przy acta

[Arku]

Za chwile mamel napisze że ACTA to dzieło Tuska :-).

Jak patrze na ten bubel prawny, na tajny sposób jego negocjowania za plecami niektórych instutucji międzynarodowych oraz powołanie speckomisji ACTA pierdzacych w stołki dyktatorków, to pachnie "partią władzy" na kilometr :-) Albo więc to nasze p/osły w tym palce maczali albo musimy uznać że takich "tusków" jest pełno na świecie.

 

W Polsce dzieje sie to co prognozowałem z chwilą wybrania Komorowskiego na Prezydenta - to jest ta sama konfiguracja władzy co w okresie niepodzielnych rządów PIS z braćmi Kaczyńskimi na czele. Czyli układ "nasz przezydent, nasz premier" w którym rządzący mogą ruchać prawo jak tanią dziwkę bez sutenera.

 

 

 

 

Przygotujcie sie na to ze przeciwko gazowi lupkowemu ruscy nakreca was bardziej niz przy acta

Ciebie romek nakręci Amplifikator konwencja z wkładką audiotechnica.

[bartek79]

Chyba na tej zasadzie że mrówka sterowała stadem słoni ;-).

 

Jaro

ciebie tusek by na śmierć posyłał tobyś się cieszył że wyznaczył cię na tajną misję

 

Przygotujcie sie na to ze przeciwko gazowi lupkowemu ruscy nakreca was bardziej niz przy acta

 

akurat tu bym się nie obawiał aż tak bardzo

 

w sprawie gazu łupkowego rosja napotkałaby zbyt silnych konkurentów i raczej będzie chciała się przyłączyć bo na zwycięstwo nie ma szans