SACD v DVD Audio.

[PauliPF]

W zeszłym roku zadałem podobne pytanie ale chciałbym się dowiedziec czy od tego czasu coś się zmieniło w tej kwestji. Czy od zeszłego roku któryś z formatów SACD lub DVD Audio zaczyna dominować w kine domowym i czy nadal jest mały wybór płyt w tych formatach?

[Zbig]

Chyba nie ma czegoś takiego jak film na DVD ze ścieżką dźwiękową w formacie SACD lub DVD-A?

[PauliPF]

Codzi mi o muzykę w tych formatach. Ale dotyczy się kina domowego.

[Zbig]

To może chodzi o muzykę w wydaniu wielokanałowym? Samą, bez towarzyszącego obrazu?

[PauliPF]

Tak o to mi chodzi.

[Zbig]

To chyba tylko na SACD.

[xajas]

>To chyba tylko na SACD

 

zarowno SACD jak i DVD-A sa dedykowane do dzwieku (nie obrazu, chociaz DVD-A moze takze pomiescic kilka "obrazkow").

Jesli chodzi o przewage jednego z nich to notuje maly przyrost plyt SACD, ale w zasadzie nie powinno nto odgrywac roli gdyz ogolna tendencja (poza Sony) wskazuje na plaery uniwersalne odtwarzajace oba formaty.

 

xajas

_______________

www.jaschiks.com

[Jarzabek]

Tak jak pisze xajas dziś problem DVD-A czy SACD jest nieco sztuczny, bo nie jest problemem kupić odtwarzacz obsługujący oba formaty. Problem jest też o tyle sztuczny, że nadal jest bardzo niewiele płyt w tych formatach. Tzn. bardzo niewiele z punktu widzenia melomanów posiadających kolekcje co najmniej kilkuset płyt, natomiast wystarczająco dla tych osób, które kupują 2-3 płyty co miesiąc i nie mających specjalnych wymagań co do tytułu i wykonawcy.

[Zbig]

Ale DVD-A jest dostępne tylko w wersji stereo, nieprawdaż?

[xajas]

>Ale DVD-A jest dostępne tylko w wersji stereo

 

wielokanalowej!!!

 

xajas

_______________

www.jaschiks.com

[qot]

-> xajan

 

wielokanałowej - ale powiedz czemu wiekszosc "tanich" zestawów czyta tylko 2 kanały ... czy to "wada" czytkika czy raczej nie udolnosci ( wymagań ) amplitunera ...

[hayest]

Aby odtwarzacz czytał DVDAudio w wersji wielokanałowej, należy go zaopatrzyć w dekodery, sporą ilość gniazd wyjściowych itd. To wszystko to koszty. Z drugiej strony naJBARDZIEJ AUDIOFILSKIM FORMATEM W CHWILI OBECNEJ JEST dvdaUDIO 2 KANAŁOWE 24/192, stąd producenci dość podstępnie sprzedają tańsze a niby lepsze odtwarzacze. Z drugiej strony płyty ukazują się właśnie w wersji gorszej, czyli 2 kanałowej, często od razu we wszystkich możliwych formatach, czyli SACDMC, DVDAudioMC oraz obowiązkowo w wersji DTS na zwykłych płytkach. Te ostatnie najbardziej w tej chwili cieszą bo mozna je, podobnie jak mp3 ściągnąć z internetu. Nie jest to chyba piractwo, bo większości z tych płyt nie ma w sklepach (poza ścieżkami koncertowymi z płyt DVD).

[hayest]

Sory miało być "...płyty ukazują się oczywiście w wersji wielokanałowej..." Takie płyty mają od razu wersję CD oraz dodatkowo DTS 24/96. Coś na wzór płyt hybrydowych SACD.

[Zbig]

Ściągnięcie lub zakup kopii nie posiadającej autoryzacji właściciela praw autorskich oryginalnego materiału, jest piractwem. Format zapisu czy brak dostępności w sklepach nie mają tu nic do rzeczy. Jak ktoś ma wątpliwości, to niech zapyta w IFPI, z pewnością odpowiedzą na maila.

[Jarzabek]

-> Andrzej

 

O ile się nie mylę, piraci a'la stadion X-lecia również proponują swoim klientom różnego rodzaju składaki, których próżno by szukać w sklepach. Moim zdaniem nie różni się to od zgrania warstwy audio z koncertu wydanego lub przygotowywanego do wydania na DVD i obracania tym jako "nagraniem audio zakodowanym w DTS".

[Zbig]

>Jarząbek

 

A na co oni to przegrywają? Na CD-Ry czy na coś innego?

[xajas]

qot:

 

>czemu wiekszosc "tanich" zestawów czyta tylko 2 kanały

 

 

jakie tanie zestawy masz na mysli (napewno nie odtwarzacze DVD-A)

 

 

hayest,

 

>..stąd producenci dość podstępnie sprzedają tańsze a niby lepsze odtwarzacze

 

oj cos tu hyba namieszales. kazdy odtwarzacz DVD-A odczytuje WIELE kanalow (a nie np. tylko dwa) i nie ma to nic wspolnego z osczedzaniem na kosztach produkcji. Plyty dwukanalowe (stereo) wynikaja po prostu z transferu materialu zrodlowego dostepnego tylko w wersji stereo (ale za to jak sam napisales) w znacznie wyzszej jakosci niz CD. To samo odnosi sie do SACD

 

xajas

_______________

www.jaschiks.com

[Krzych L]

Xajas,

 

Mylisz się istnieją payery zdolne do odczytywania wyłącznie sicieżek stereo formatów gęstych. Np Marantz SA 8400 lub Panasonic s47. Hardwarowo nie sa one przystosowane do odtwarzania więcej niż dwóch scieżek audio.

 

Pozdr

KL

[hayest]

No w końcu odezwał się ktos kto ma coś do powiedzenia. O ile się nie mylę Zbig, to jestes dozgonnym wrogiem wszystkiego co nowe na tym forum, a za swoją kolekcję 16 bitowych płyt to gotów jestes bić się do upadłego. Z drugiej strony temat ten strasznie Cię interesuje i wtrącasz się do każdej dyskusji zamieniając ją w karczemną awanturę. Ale dość- pora na argumenty:

1- ci ze stadionu to są różnego koloru skóry piraci, którzy nie mają pojecia co to DTS isłowo daję że prędko na czymś takim nie zarobią.

2- wszyscy na forum jestesmy za stałym obniżaniem cen płyt w sklepach (w dowolnej ilości bitów) a co za tym idzie chętnie popieramy wszelkie tendencje rozprzestrzenniania naszej ulubionej muzy obojetnie czy to będzie mp3 czy DTS. Każdy sposób jest dobry by dobra muzyka docierała do ludzi, a jeśli w ślad za tym, dzięki nam wszystkim koncerny obniżą trochę ceny to cel zostanie osiągnięty. Co innego oczywiście robienie na tym kasy, lub wymienianie się nagraniami (też zabronione chyba że istnieje pokrewieństwo). Jak widzisz znam dokładnie przepisy prawa.

 

A teraz coś na poważnie.

Przegladając dzisiaj prasę natknąłem się na pojedynek Waldemara Malickiego ze sprzętem high-end- audiovideo 5/2004. Jakiś czas temu sporo słów padło na ten temat tu na forum w oddzielnym wątku, jednak natknąłem się na jedno stwierdzenie autora artykułu, które wczesniej zarówno mnie jak i innym umknęło "....Podkreslmy dla jasności, że zadaniem sprzętu była tylko reprodukcja dźwięku z płyt, zawierających istniejące realizacje nagrańze wszystkimi ich niedoskonałościami i ograniczeniami samego nośnika (sygnał 16-bitowy PCM). Co by się stało, jesli nagrania byłyby najwyższej jakości, zarejestrowane w formacie SACD lub DVD-Audio ? Na podstawie przeprowazonych prób przed odsłuchem, mogę wyrazić tylko przypuszczenie, że rywalizacja byłaby naprawdę zacięta. Do tego stopnia że przy zgaszonym świetle....".

 

Przyznacie że prasa audiofilska nie zostawia suchej nitki na klasycznym 16 bitowym stereo, zachwycając się nowymi formatami, zresztą nie bez podstaw. Bo jaki szanujący się producent na czela z Krellem, McIntoshem czy Rotelem bawi się jeszcze w CD jako źródło dźwięku ?

Podsumowując- wygląda na to że druga połowa roku przyniesie ugruntowanie pozycji nowych formatów, a wprowadzenie technologii i-Link,Dvi itp. w sprzęcie poniżej 1kzł podniesie drastycznie jakość dżwięku możliwą do uzyskania w budżetowym sprzęcie.

Pozdrawiam

[Jazz :-)]

Od tygodnia nowy Marantz SA-14 v.2 zastapil mojego wysluzonego Levinsona 390s i tranzycja zostala dokonana. Tak mi sie spodobal, ze jutro ma sie pojawic nastepny egzemplarz SA-14, tym razem docelowo za 2 tyg do Warszawy. Nie jest oczywiscie tak ladny jak Levinson i nie az tak starannie skonstruowany, ale o czym tu rozmawiac?

[Jarzabek]

-> Zbig

 

Myślę, że Andrzej zgrywa sobie nagrania w DTS-ie na twardy dysk i wypala na CDR. Potem czerpie radość z tego, że na koncercie gitarę rytmiczną słyszy z lewej, solówkę z prawej a publiczność za sobą. A czasem nawet usłyszy jak wokalista przebiega wśród publiczności za jego plecy i z powrotem na scenę. I to wszystko za darmo!

 

Nie pójdzie do sklepu, żeby kupić sobie DVD z tym materiałem, bo uważa, że jest za drogie.

 

Tylko co to wszystko ma wspólnego z kinem domowym, w którym - jak mniemam - chodzi głównie o obraz?

[xajas]

Krzych L

 

>Mylisz się istnieją payery zdolne do odczytywania wyłącznie sicieżek stereo formatów gęstych. Np Marantz SA 8400 lub Panasonic s47

 

Co prawda Marantz nie ma nic wspolnego z DVD-A ale to z Panasonikiem sie zgadza (DVD-A 2.0)

 

 

xajas

______________

www.jaschiks.com

[Krzych L]

Xajas,

Tym razem się nie mylisz. Marantz z dvd-audio nie ma nic wspólnego. Ja jednak tego nie implikowałem - mówiłem ogólne o formatach gęstych pojętych jako dvd-audio i sacd razem wzięte. Byłem jednak nieprecyzyjny bo swój post o formatach gęstych 2.0 zamieściłem w odpowiedzi na twój post o nieistnieniu dvd-audio 2.0 - tu też masz rację. A poza tym - gorąco pozdrawiam,

 

KL

[hayest]

Jarzabek- nie mylmy kina domowego z audiofilską muzyką nagrywaną i odtwarzaną potem przez nas na sprzęcie wielokanałowym, a o to chodziło w tym wątku. Nie wiem dlaczego ktoś mnie ciągle myli z Andrzejem (czytałem jego wypowiedzi i z większością się zgadzam). Dziwi mnie tylko dlaczego od jakiegoś czasu przeciwnicy wysokiej jakości dźwięku zapisanego na doskonałych (na dzień dzisiejszy) płytach DVd, zapominają o konkretnej argumentacji, a zamiast tego albo milkną albo okazują swoje zestresowanie wynikające najprawdopodobniej z ciągłej pogoni za 17 bitem w swoich arcydrogich 16 bitowych projamnikowych maszynach.

Pozdrawiam

[Jarzabek]

hayest, ja pisałem o Andrzeju, a nie o Tobie. Czyżbyś sam również czasem się mylił?

[kozlo.4]

Czy sygnal z plyt SACD lub DVD-Audio moze byc przesylany z DVD do ampli przez wyjscie cyfrowe w

formacie PCM?

[Jazz :-)]

Kozio,

Moglby byc, ale niestety nie jest. Ten brak jest glownym mankamentem tych formatow i absolutnym nonsensem. Jak sie domyslasz nie chodzi tutaj oczywiscie o technologie lub jej brak, ale o uniemozliwienie wysylania cyfrowych danych jako metode prewencyjna kopiowania nowych formatow.

[xajas]

>Czy sygnal z plyt SACD lub DVD-Audio moze byc przesylany z DVD do ampli przez wyjscie cyfrowe w

formacie PCM?

 

Moze. Co prawda nie koniecznie jako PCM ale w zaleznosci od zrodla (CD, SACD, DVD-A) w odpowiednim formacie. Odpowiednie wyjscie/wejscie to firewire z odpowiednim zabezpieczeniem przed kopiowaniem -> i-Link stosowane min. przez firmy Denon, Pioneer, Sony, Yamaha (tutaj tylko jako wejscie).

 

xajas

_______________

www.jaschiks.com

[hayest]

Jarzabek (czy Zbig jak go zwał tak go zwał jeden ............................), każdy amator audio w wersji zaawansowanej wie, że są płyty 16 bitowe czyli zwykłe badziewiaste płyty CD jakie znamy z empików i innych zwykłych sklepików, oraz płyty na nosniku Cd z zapisem DTS 5.1 24/96 dostępne za wielką wodą oraz w internecie, a także cała gama płyt SACD/DVDAudio dostępna w kraju w cenach podobnych do płyt CD, czyli około 50zł. Przykładem jest tu Dark Side... kosztujący około 50zł za wersję SACD MC w wersi (doskonałej), oraz ta sama płyta będąca w sprzedaży w wersji budżetowej (CD). NIe muszę chyba nikomu przypominać słów naszych ulubionych recenzentów (są naszymi autorytetami w dziedzinie AUDIO), którzy stwierdzają jednomyslnie, że albo słuchać tej płyty w wersji wielokanałowej (tak by ła oryginalnie nagrana 30 lat temu), albo dac sobie spokój.

Pozdrawiam i z niecierpliwoscią oczkuje na dalsze bezsensowne wywody bezargumentowe naszych zbigów-jarząbków CD-ków.

Pozdrawiam z usmiechem i rozbawieniem.

[jacekm]

Plyt SACD , jest zdecydowanie wiecej niz DVD Audio ! Wystarczy sprawdzic na www.sa-cd.net . Plyt DVD Audio zapisanych w 24/192 jest bardzo malo!! A tylko tak zapisana plta zbliza jakoscia dzwieku do SACD. Wydaje sie ze zwycieskim formatem bedzie SACD!!