Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Soczewka anamorficzna - czy warto ją zastosować ?


  • Nie możesz odpowiedzieć
12 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 15.04.2018 - 10:44

Witam,

jestem przed zmianą projektora, moje ostatnie typy to: JVC DLA-RS540 lub SONY VPL-VW360

Projekcja będzie się działa na ekranie w formacie 2.40:1 w dedykowanej sali kinowej(całkowite zaciemnienie, ciemne kolory sufitu, ścian) - i to przeważa szalę w stronę JVC.
I tutaj zaczyna się pod górkę. Zarówno Sony jak i JVC mają pamięci ustawień (do 10) soczewki. Na stornach producentów, jak też na stronach z testami w/w jak mantra przewija się zaleta-funkcjonalność "tryb anamorficzny" lub "możliwość w zakresie CIH 2.35:1, 2.39:1, 2.40:1". W instrukcjach obsługi tych urządzeń już nie wyglada to tak różowo i klarownie. Jeżeli dobrze rozumiem ;) to w tych projektorach formaty "kinowe' uzyskuje się poprzez funkcję "pamięć obiektywu"  (zoom-owanie, ostrość..). Wprawdzie w JVC nawet na pilocie jest funkcja "ANOMO" lecz w instrukcji obsługi odnosi się ona (chyba) do soczewek anamorficznych. Nidzie też nie wyczytałem, że te projektory mają wbudowaną soczewkę anamorficzną.

Pytanie moje jest następujące: czy w przypadku tych projektorów warto jest stosować soczewkę anamorficzną ? Tym bardziej, że zaobserwowałem podczas ostatnich poszukiwań znaczną przecenę tych produktów, np. PRISMASONIC HD5000R z ceny 4800 USD, potem promocja na AVSForum 2400 USD, a teraz 1630 USD ;)))

Pozdrawiam

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   mily

  • Użytkownicy
  • 880 postów
  • Rejestracja: 08.01.2005

Napisano 15.04.2018 - 12:58

z soczewką jakieś 30% większy obraz o właściwych proporcjach

bez soczewki tracisz powierzchnie na czarny pas nad i pod obrazem


no i można soczewki zrobić za 20% tej sumy ale jednak to dłubanie DIY
Mój Lankasterze... Ryka... Ryki już nie ma...

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 15.04.2018 - 13:47

Wyświetl postUżytkownik mily dnia 15.04.2018 - 12:58 napisał

z soczewką jakieś 30% większy obraz o właściwych proporcjach

bez soczewki tracisz powierzchnie na czarny pas nad i pod obrazem


no i można soczewki zrobić za 20% tej sumy ale jednak to dłubanie DIY
Dzięki ;)
ale przecież mogę obraz "zoom-ować" tak aby nie tracić powierzchni. Wtedy stracę około 25% pikseli i około 22% jasności. Tak przynajmniej wynika z symulacji na www.panamorph.com

Tutaj raczej chodzi mi o to "czy warto" zastosować soczewkę (przy założeniu posiadania projektora JVC DLA-RS540 lub SONY VPL-VW360), ekranu w formacie 2.40:1 o przekątnej około 135-145 cali ??

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   mily

  • Użytkownicy
  • 880 postów
  • Rejestracja: 08.01.2005

Napisano 15.04.2018 - 16:29

no przy tej jakości projków na pewno warto
- masz PEŁNY komfort - i wielkość i jakość bez start

nawet na tych filmikach tubowych widać różnicę :)
Mój Lankasterze... Ryka... Ryki już nie ma...

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   Krzaku666

  • Użytkownicy
  • 1463 postów
  • Rejestracja: 07.07.2014

Napisano 16.04.2018 - 02:11

Przecież to jakaś bzdura a film  jest sprzed dekady. Z jakiegoś oczywistego powodu ustalono standard HD jako proporcje 16:9
Filmy  21:9 ogląda się z pasami ale wyświetla  się przynajmniej cały obraz bez zniekształcenia, i tak to z powodzeniem działa już od czasów standardu 4:3

Pasy u góry i na dole przeszkadzają, więc lepiej mieć obcięte boki lub rozciagnięty nietaturalnie obraz ? Jaki w tym sens ? Tymbardziej że większość treści jest w standardziej 16:9

Potem mając ekran 21:9 mamy odwrotny problem.
BRANŻA

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   Magog

  • Użytkownicy
  • 428 postów
  • Rejestracja: 27.01.2015

Napisano 16.04.2018 - 10:16

Soczewkę anamorficzną warto zastosować tylko pod warunkiem, że będzie bardzo dobrej jakości. Przynajmniej 4-elementowa lub najlepiej cylindryczna - a te niestety są koszmarnie drogie. Warto też pamiętać, że każde rozwiązanie ma wady, nawet to, z soczewką, np. zniekształcenia beczkowate czy dodatkowe skalowanie obrazu w pionie. Przy dostępnej dzisiaj jasności projektorów i gęstości pikseli inwestycja w soczewkę coraz mniej się opłaca, szczególnie w dedykowanych pomieszczeniach. Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).
★★★ Mój prywatny pokój kinowy, projekt Erskine Group, kalibracja wideo ISF-THX, kalibracja audio HAA-THX ★★★
          Wszystko o konstrukcji, budowie i kalibracji: audiostereo.pl/magogs-home-theater-nirvana_121553.html

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 16.04.2018 - 21:26

Wyświetl postUżytkownik Magog dnia 16.04.2018 - 10:16 napisał

Soczewkę anamorficzną warto zastosować tylko pod warunkiem, że będzie bardzo dobrej jakości. Przynajmniej 4-elementowa lub najlepiej cylindryczna - a te niestety są koszmarnie drogie. Warto też pamiętać, że każde rozwiązanie ma wady, nawet to, z soczewką, np. zniekształcenia beczkowate czy dodatkowe skalowanie obrazu w pionie. Przy dostępnej dzisiaj jasności projektorów i gęstości pikseli inwestycja w soczewkę coraz mniej się opłaca, szczególnie w dedykowanych pomieszczeniach. Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).

Dziękuję za rzeczową odpowiedź.

Czyli ergo jest takie, że wraz z wejściem na rynek technologii (w przystępnej cenie) powyżej HD, stosowanie soczewek trochę mija się, nie może z celem ale po prostu ze stosunkiem zysku do ceny - wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)

Ja jeżeli chodzi o firmę Prismasonic to właśnie dyskutuję z nimi na temat ekranu 2.40:1 z elektrycznym maskowaniem z obu stron. Na razie wygląda to obiecująco, szczególnie cenowo w porównaniu z innymi firmami ;)

Wyświetl postUżytkownik Magog dnia 16.04.2018 - 10:16 napisał

Ja po zmianie na projektor JVC zrezygnowałem z soczewki (miałem Prismasonica).
Magog, a jaki JVC bo ja jestem przed zmianą z Panasonic PT-AT600E. Rozważam jak na razie dwa modele: JVC DLA-RS540 albo SONY VPL-VW360, ale jaczej w stronę JVC bo sala dedykowana i czerń ;)

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   arczi87

  • Użytkownicy
  • 3108 postów
  • Rejestracja: 22.11.2008

Napisano 16.04.2018 - 21:43

Wyświetl postUżytkownik Lubmik dnia 16.04.2018 - 21:26 napisał


Dziękuję za rzeczową odpowiedź.

Czyli ergo jest takie, że wraz z wejściem na rynek technologii (w przystępnej cenie) powyżej HD, stosowanie soczewek trochę mija się, nie może z celem ale po prostu ze stosunkiem zysku do ceny - wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)

Ja jeżeli chodzi o firmę Prismasonic to właśnie dyskutuję z nimi na temat ekranu 2.40:1 z elektrycznym maskowaniem z obu stron. Na razie wygląda to obiecująco, szczególnie cenowo w porównaniu z innymi firmami ;)
Magog, a jaki JVC bo ja jestem przed zmianą z Panasonic PT-AT600E. Rozważam jak na razie dwa modele: JVC DLA-RS540 albo SONY VPL-VW360, ale jaczej w stronę JVC bo sala dedykowana i czerń ;)
Jak zmienisz, to chętnie poczytam, bo ja też na 6000E świecę.

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   Magog

  • Użytkownicy
  • 428 postów
  • Rejestracja: 27.01.2015

Napisano 17.04.2018 - 16:33

Wyświetl postUżytkownik Lubmik dnia 16.04.2018 - 21:26 napisał

wydając x na soczewkę nie przełoży się to wzrost jakości o x tylko o 0,02 x ?? :)
Jakość i cena są względne, więc na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć. Moim zdaniem wydatek 15tys na soczewkę nie ma już dziś sensu, zoomowanie załatwia temat bez problemów, które jeszcze niedawno były istotne.
Co ciekawe, JVC ma funkcję "Mask" która pozwala zamaskować czarnym pasem 140 linii u góry i dołu obrazu. W ten sposób można wykaszetować powiększony na ekranie 2.4:1 obraz 16:9. Owszem, jest to jakaś ingerencja  w treść, ale np. koncerty można tak oglądać bez problemu i nie trzeba zmieniać zoomu za każdym razem. Przydaje się też przy Batmanie, Interstellar i Dunkierce :-))

Wyświetl postUżytkownik Lubmik dnia 16.04.2018 - 21:26 napisał

a jaki JVC
DLA-X5000
★★★ Mój prywatny pokój kinowy, projekt Erskine Group, kalibracja wideo ISF-THX, kalibracja audio HAA-THX ★★★
          Wszystko o konstrukcji, budowie i kalibracji: audiostereo.pl/magogs-home-theater-nirvana_121553.html

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 18.04.2018 - 13:04

Wyświetl postUżytkownik Magog dnia 17.04.2018 - 16:33 napisał

Jakość i cena są względne, więc na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć.
Wiem, wiem - jak w całym audio i Video ;)

Wyświetl postUżytkownik Magog dnia 17.04.2018 - 16:33 napisał

Co ciekawe, JVC ma funkcję "Mask" która pozwala zamaskować czarnym pasem 140 linii u góry i dołu obrazu. W ten sposób można wykaszetować powiększony na ekranie 2.4:1 obraz 16:9
A nie jest tak z funkcją "mask", że obcina równo z czterech stron?? Bo w instrukcji obsługi tak to właśnie opisują??

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   Magog

  • Użytkownicy
  • 428 postów
  • Rejestracja: 27.01.2015

Napisano 18.04.2018 - 15:19

Wyświetl postUżytkownik Lubmik dnia 18.04.2018 - 13:04 napisał

A nie jest tak z funkcją "mask", że obcina równo z czterech stron?? Bo w instrukcji obsługi tak to właśnie opisują??
Nie jest. Można obciąć niezależnie, o dowolną liczbę linii z każdej strony.
★★★ Mój prywatny pokój kinowy, projekt Erskine Group, kalibracja wideo ISF-THX, kalibracja audio HAA-THX ★★★
          Wszystko o konstrukcji, budowie i kalibracji: audiostereo.pl/magogs-home-theater-nirvana_121553.html

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 18.04.2018 - 16:46

Wyświetl postUżytkownik Magog dnia 18.04.2018 - 15:19 napisał

Nie jest. Można obciąć niezależnie, o dowolną liczbę linii z każdej strony.
Dzięki, dobrze wiedzieć przed zakupem ;)

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   Lubmik

  • Użytkownicy
  • 37 postów
  • Rejestracja: 29.03.2016

Napisano 18.04.2018 - 20:02

Wyświetl postUżytkownik arczi87 dnia 16.04.2018 - 21:43 napisał

Jak zmienisz, to chętnie poczytam, bo ja też na 6000E świecę.
Jak tylko odpalę opiszę wrażenia :)





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Na naszej stronie wykorzystujemy ciasteczka (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej - więcej o tym w Naszej polityce prywatności. W każdej chwili możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia.

Akceptuję   Zmiana ustawień