Czy Rosjanie sa bardziej inteligentni niż obywatele UE i USA?

[czester15.30]

Za kilka czy kilkanaście lat podobnie może być z naszym niemieckim ekspertem. Jakić drugi Gordijewski ucieknie na Zachód i opowie, jak to naprawdę było.

To analogicznie można powiedzieć , że za jakiś czas okaże się poprzez decydenta np. z USA , że Leppera zamordowało CIA bo jeździł na wschód Polski jako obserwator wyborów i dobrze wypowiadał się na temat tychże wyborów .

[Jaro_747]

Lepper jeździł na wschód Polski obserwować wybory??? I CIA miało coś przeciwko temu???

 

Dobrze się czujesz?

[czester15.30]

Lepper jeździł na wschód Polski obserwować wybory???

Na Białoruś .

Te twoje tezy że Rosja czy Putin zabił człowieka , polityka zachodniego , nieprorosyjskiego to paranoja .

Śmierć zdarza się także ludziom zachodu sprzyjającym Rosji .

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez czester15.30

[Jaro_747]

Na Białoruś .

Te twoje tezy że Rosja czy Putin zabił człowieka , polityka zachodniego , nieprorosyjskiego to paranoja .

Śmierć zdarza się także ludziom zachodu sprzyjającym Rosji .

 

A dlaczego to niby paranoja?

Litwinienko został otruty w 2006 roku. Teraz gra idzie o wielką stawkę a Niemcy są kluczem do wygranej.

Myślisz, że Putin miałby jakieś skrupuły?

[czester15.30]

A dlaczego to niby paranoja?

Litwinienko został otruty w 2006 roku. Teraz gra idzie o wielką stawkę a Niemcy są kluczem do wygranej.

Myślisz, że Putin miałby jakieś skrupuły?

Przypomina się mi tekst książki Suworowa , chyba pt. " Akwarium " - Suworow pyta się rezydenta czy zlikwidować informatora który gra podwójnie i daje fałszywą dokumentację , a rezydent - " porządnego obywatela , zwariowałeś itd .

Nie ciągnij tematu bo wiesz , że polityk zachodni to nie decydent , równie dobrze i skuteczniej w odwecie bez skrupułów mogłyby mordować zachodnie służby rosyjskich polityków .

Kluczem do wygranej jest szantaż Merkel , tyle czasu milczała , nagle odezwała się , jak myślisz do czego używają amerykanie podsłuchiwane rozmwy sojuszników ?

Edytowane 14 Grudnia 2014 przez czester15.30

[Jaro_747]

Twoja wiara w pierdoły podsuwane przez Rosjan jest naprawdę wzruszająca.

Dla mnie typowy przykład tego, o czym pisał Lenin.

 

Widać, że nie masz kompletnie żadnego pojęcia o tym co dzieje się w Niemczech.

[czester15.30]

Tak tak , TY opowiadasz pierdoły , że w Niemczech Putin zabił niewygodnego polityka .

[Jaro_747]

Nie opowiadam, że zabił tylko, że mógł to całkiem spokojnie zrobić tak, jak robił to wcześniej z niewygodnymi przeciwnikami politycznymi.

[Włodzimierz]

Nie opowiadam, że zabił tylko, że mógł to całkiem spokojnie zrobić tak, jak robił to wcześniej z niewygodnymi przeciwnikami politycznymi.

 

Obrzydliwa propaganda ocierająca się o insynuację. "Na jesieni 2011 r. Schockenhoff przyznał publicznie, że jest uzależniony od alkoholu. Przeszedł wówczas kurację odwykową."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wielu alkoholików w podobnym wieku kończy w ten sposób. Ależby zaraz wina Putina...

 

Wypada to skwitować twoimi własnymi słowami:

(...)

Widać, że nie masz kompletnie żadnego pojęcia o tym co dzieje się w Niemczech.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Grudnia 2014 przez Włodzimierz

[Jaro_747]

Oczywiście, że o tym czytałem Drogi Włodzimierzu!

 

Możesz sobie przeczytać to samo:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tak na marginesie - może wyjaśnisz, dlaczego pisanie, że Putin mógł kogoś zlikwidować jest "obrzydliwe"???

Przecież już to robił, jedna ofiara więcej chyba nie robi mu różnicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Oczywiście, że o tym czytałem Drogi Włodzimierzu!

 

Możesz sobie przeczytać to samo:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tak na marginesie - może wyjaśnisz, dlaczego pisanie, że Putin mógł kogoś zlikwidować jest "obrzydliwe"???

Przecież już to robił, jedna ofiara więcej chyba nie robi mu różnicy.

 

Tym gorzej to świadczy o tobie. Miałeś pełną świadomość, że piszesz nieprawdę. Teraz jeszcze głupio tłumaczysz się zasłanijąc Putinem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Tym gorzej to świadczy o tobie. Miałeś pełną świadomość, że piszesz nieprawdę. Teraz jeszcze głupio tłumaczysz się zasłanijąc Putinem.

 

Pieprzysz Włodzimierzu, że aż ciężko uwierzyć. Widać, że jesteś emocjonalnie zaangażowany w obronę satrapy Putina i jego interesów. Jakby nie patrzeć skierowane są przeciwko Polsce przynajmniej dopóki jest w UE i NATO.

Niestety w chwili obecnej nie można jednocześnie bronić interesów Putina i interesów Polski, twój wybór jak widzę jest po stronie wrogiego nam państwa i przywódcy.

[Włodzimierz]

Pieprzysz Włodzimierzu, że aż ciężko uwierzyć. Widać, że jesteś emocjonalnie zaangażowany w obronę satrapy Putina i jego interesów. Jakby nie patrzeć skierowane są przeciwko Polsce przynajmniej dopóki jest w UE i NATO.

Niestety w chwili obecnej nie można jednocześnie bronić interesów Putina i interesów Polski, twój wybór jak widzę jest po stronie wrogiego nam państwa i przywódcy.

 

 

Zamiast oceny mojego emocjonalnego zaangażowania oczekiwałbym raczej twojego przyznania się do nadużycia w dyskusji. I nie musisz dorabiać do tego podstaw ideologicznych.

[Jaro_747]

Zamiast oceny mojego emocjonalnego zaangażowania oczekiwałbym raczej twojego przyznania się do nadużycia w dyskusji. I nie musisz dorabiać do tego podstaw ideologicznych.

 

Nie będę potwierdzał istnienia czegoś, co jest tylko i wyłącznie płodem twego umysłu.

[Jaro_747]

A teraz może trochę faktów:

"Rubel stracił w poniedziałek ponad 12 procent - to był najgorszy dzień dla rosyjskiej waluty od 1998 roku, kiedy to Rosja Borysa Jelcyna bankrutowała.

 

Rosyjski bank centralny w poniedziałek zorganizował trzy aukcje, w czasie których oferował zwykłym rosyjskim bankom pieniądze w formie pożyczek. Dwie aukcje były w dolarach, a jedna w rublach. Z tych dolarowych rosyjskie banki wzięły 6,3 miliarda USD. Na aukcję w rublach nie zgłosił się nikt. A do wzięcia było 700 miliardów na trzy lata. Żaden bank tego nie chciał.

 

szefowa Bank of Russia powiedziała, że jeśli cena ropy pozostanie na poziomie 60 dolarów za baryłkę, to PKB Rosji spadnie w 2015 o 4,7 procent. Będzie więc recesja na całego. A do tego inflacja w Rosji właśnie dobija do 10 procent.

 

Rentowność dolarowych obligacji rosyjskich jest już wyższa od rentowności takich samych obligacji Rwandy. "

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Oprócz faktów ciekawa analiza - polecam lekturę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

16 grudnia 2014, 17:54

 

Zagadkowa śmierć krytyka Putina. Niemiecki sąd zarządza autopsję

Foto: Gerd Seidel / Wikipedia (CC BY-SA 3.0) Polityk zmarł niespodziewanie

Niemiecki sąd zarządził autopsję zwłok zmarłego w sobotę posła, który był znany ze zdecydowanej krytyki Władimira Putina i popierał ostre sankcje wobec Rosji. Andreas Schockenhoff zmarł niespodziewanie w wieku 57 lat. Prokuratura chce ustalić dokładną przyczynę śmierci, aby "rozwiać wszelkie wątpliwości".>>>>>> oni tez???Było spytac wladimira putinowicza a on wie.. .

Edytowane 16 Grudnia 2014 przez muls

[czester15.30]

Wyjdzie na to , że Mulsa naczytał się i od tego umarł .

[muls]

zobaczymy co wyjdzie a co ty o tym powiesz.

[jozwa maryn]

Rubel stracił w poniedziałek ponad 12 procent - to był najgorszy dzień dla rosyjskiej waluty od 1998 roku, kiedy to Rosja Borysa Jelcyna bankrutowała.

 

To dzisiaj pobito kolejny rekord.

[Jaro_747]

To dzisiaj pobito kolejny rekord.

 

Nie chciałem dobijać naszych Kolegów ;-).

[czester15.30]

Podobno USA wymięka bo nie dostają silników rakietowych do wynoszenia swoich tajnych ładunków .

[Jaro_747]

Podobno USA wymięka bo nie dostają silników rakietowych do wynoszenia swoich tajnych ładunków .

 

Nie "dostają" tylko kupują. Jak na razie Rosjanie nadal je sprzedają bo po prostu potrzebują pieniędzy.

Amerykanie zamiast wymiękać wzięli się do roboty i opracowują swoje własne. Jakby chciało Ci się poszukać to znalazłbyś sporo informacji na ten temat.

 

Sprostowanie - Rosjanie nie potrzebują "pieniędzy" tylko dolarów ;-).

 

Dziś rubel zatrzymał się na poziomie 68 za dolara.

Edytowane 16 Grudnia 2014 przez Jaro_747

[czester15.30]

Nie "dostają" tylko kupują. Jak na razie Rosjanie nadal je sprzedają bo po prostu potrzebują pieniędzy.

No jasne .

Jaro , a za jaki czas wdrożą u siebie własnej produkcji silniki rakietowe ?

 

Amerykanie zamiast wymiękać wzięli się do roboty i opracowują swoje własne

To oni już chyba wcześnie zaczęli projektować jakiś silnik o lepszych parametrach o około kilkanaście procent od starej radzieckiej konstrukcji .

[Jaro_747]

No jasne .

Jaro , a za jaki czas wdrożą u siebie własnej produkcji silniki rakietowe ?

 

Mówię - poczytaj sobie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[czester15.30]

To tak nieprędko potrwa .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nawiasem mówiąc przeczytałem to :

" Opracowanie nowego silnika zajmie Amerykanom trochę czasu a i tak nie jest pewne, czy osiągami dogoni rosyjski RD 180 i silniki pokrewne. Nie wspomnę już o kosztach projektu. Dla przypomnienia: Amerykanie kupili licencję na produkcję RD 180 u siebie, ale jak do tej pory nie uruchomili ich produkcji. Powód? Nie są w stanie wyprodukować niektórych elementów silnika - nie maja odpowiednich technologii. "

źródło opinii z artykułu :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Grudnia 2014 przez czester15.30

[Jaro_747]

Chyba czytałeś jakiś inny artykuł niż ten, który cytujesz. Cytowana przez ciebie ocena "Nie są w stanie wyprodukować niektórych elementów silnika - nie maja odpowiednich technologii" nie pochodzi z artykułu tylko z opinii jakiegoś internauty. W artykule mamy całkiem inną opinię:

"(...) silnik, który może w najbliższej przyszłości zastąpić RD-180. To AR-1, oparty o część rozwiązań silnika F-1, który służył za główny napęd rakiety księżycowej Saturn-V.

 

Aerojet Rocketdyne zapewnia, że próby pierwszego prototypu mogą nastąpić za około 2,5 roku, a pierwszy gotowy do użycia komercyjnego silnik ma pojawić się w 2019 roku."

 

Dla przypomnienia - silniki Merlin już latają napędzając rakiety Falcon.

[muls]

<br />Opracowanie nowego silnika zajmie Amerykanom trochę czasu a i tak nie jest pewne, czy osiągami dogoni rosyjski RD 180 i silniki pokrewne. Nie wspomnę już o kosztach projektu. Dla przypomnienia: Amerykanie kupili licencję na produkcję RD 180 u siebie, ale jak do tej pory nie uruchomili ich produkcji. Powód? Nie są w stanie wyprodukować niektórych elementów silnika - nie maja odpowiednich technologii. "<br />

nawiasem mówiac to ty nie czytaj niczego .

 

Bo sie do tego nie nadajesz.

[Włodzimierz]

Ron Paul - kongresman, członek Partii Republikańskiej oskarża Kongres USA o dążenie do wywołania wojny z Rosją: "Dzisiaj Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych uchwaliła coś, co uważam za jedną z najgorszych części ustawodawstwa kiedykolwiek powstałych. Rezolucja Izby nr 758 została zatwierdzona jako rezolucja „mocno potępiająca działania Federacji Rosyjskiej, pod przewodnictwem Władimira Putina, która prowadziła agresywną politykę wobec sąsiadujących krajów w celu uzyskania dominującej pozycji politycznej i gospodarczej”. (...) Rezolucja (ustęp 3) oskarża Rosję o dokonanie inwazji na Ukrainie oraz potępia naruszenie przez Rosję ukraińskiej suwerenności. Stwierdzeniu temu nie towarzyszy jakikolwiek dowód. Z pewnością – przy tych wszystkich naszych zaawansowanych satelitach, z pomocą których można z kosmosu odczytać tablice rejestracyjne – powinniśmy posiadać nagrania wideo oraz zdjęcia tej rosyjskiej inwazji. Nic takiego nie zostało przedstawione. A co do rosyjskiego pogwałcenia ukraińskiej niezależności, to dlaczego nie jest naruszeniem ukraińskiej suwerenności to, kiedy Stany uczestniczą w obaleniu wybranego w tym kraju rządu, tak jak to miało miejsce w lutym? Wszyscy słuchaliśmy taśm, na których przedstawiciele Departamentu Stanu wraz z ambasadorem USA na Ukrainie knuli obalenie tamtego rządu. Słyszeliśmy, jak podsekretarz stanu, Victoria Nuland, przechwalała się, że Stany wydały 5 miliardów dolarów na zmianę reżimu na Ukrainie. Dlaczego to jest OK?"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jeszcze dalej idzie w swojej opinii Paul Craig Roberts - amerykański ekonomista i publicysta, były asystent sekretarza skarbu w administracji prezydenta Reagana. Oskarża wręcz kolejne rządy USA od dążenie do wywołania konfliktu światowego: "Zachodnie rządy i media narażają świat na szczególne ryzyko umożliwiając rozprzestrzenianie propagandy Waszyngtonu oraz agresji wymierzonej w Rosję.

Waszyngtonowi już udało się ewidentnymi kłamstwami demonizować Rosję jako rzekomo niebezpieczny i agresywny kraj, któremu przewodzi nowy Hitler lub nowy Stalin tak, jak Waszyngton demonizował Saddama Husajna w Iraku, Talibów w Afganistanie, Kaddafiego w Libii, Asada w Syrii, Chaveza w Wenezueli i oczywiście Iran. Prawdziwymi demonami są „wyjątkowi i nieodzowni ludzie”, co wynika z ideologii Waszyngtonu, czyli Clinton, Bush i Obama, którzy są ponad zasięgiem demonizacji. Ich faktyczne i przerażające zbrodnie uciekają uwadze opinii publicznej, podczas gdy fikcyjne przestępstwa przypisuje się niewyjątkowym, zbędnym ludziom i państwom.

Powodem, dla którego Waszyngton demonizuje przywódcę danego państwa i to państwo, jest umożliwienie stworzenia okoliczności, które Waszyngton wykorzysta, by użyć siły przeciwko temu przywódcy i jego państwu.

Nieustające kłamstwa Waszyngtonu zarzucają Rosji dokonanie rzekomej agresji, która jest wyssana z palca. John Kerry i rzecznik prasowy Departamentu Stanu Marie Harf (ur. 1982, była rzecznik prasowa CIA – przypis tłumacza) zasypują nas codziennie nowym kłamstwami, ale nigdy nie przedstawiają namacalnych dowodów. Na tym etapie Senat USA, głównodowodzący NATO oraz szef Połączonych Szefów Sztabu sił zbrojnych USA są zajęci przygotowywaniem wojny.

Ustawa Senatu USA Nr S.2277 wzywa do stworzenia sił zbrojnych na granicy Rosji oraz podniesienie statusu Ukrainy do rangi „Sojusznika USA”, aby wojska amerykańskie mogły na miejscu uczestniczyć w wojnie z „terrorystami” na Ukrainie (źródło ukraińskie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zobacz także:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Dowódca NATO gen. Breedlove przygotowuje plan rozmieszczenia sprzętu wojennego m.in. w Szczecinie oraz przy granicy Rosji, by wojska USA i NATO mogły szybciej uderzyć na Rosję (Źródło: Zachodnie rządy i media narażają świat na szczególne ryzyko umożliwiając rozprzestrzenianie propagandy Waszyngtonu oraz agresji wymierzonej w Rosję.

Waszyngtonowi już udało się ewidentnymi kłamstwami demonizować Rosję jako rzekomo niebezpieczny i agresywny kraj, któremu przewodzi nowy Hitler lub nowy Stalin tak, jak Waszyngton demonizował Saddama Husajna w Iraku, Talibów w Afganistanie, Kaddafiego w Libii, Asada w Syrii, Chaveza w Wenezueli i oczywiście Iran. Prawdziwymi demonami są „wyjątkowi i nieodzowni ludzie”, co wynika z ideologii Waszyngtonu, czyli Clinton, Bush i Obama, którzy są ponad zasięgiem demonizacji. Ich faktyczne i przerażające zbrodnie uciekają uwadze opinii publicznej, podczas gdy fikcyjne przestępstwa przypisuje się niewyjątkowym, zbędnym ludziom i państwom.

Powodem, dla którego Waszyngton demonizuje przywódcę danego państwa i to państwo, jest umożliwienie stworzenia okoliczności, które Waszyngton wykorzysta, by użyć siły przeciwko temu przywódcy i jego państwu.

Nieustające kłamstwa Waszyngtonu zarzucają Rosji dokonanie rzekomej agresji, która jest wyssana z palca. John Kerry i rzecznik prasowy Departamentu Stanu Marie Harf (ur. 1982, była rzecznik prasowa CIA – przypis tłumacza) zasypują nas codziennie nowym kłamstwami, ale nigdy nie przedstawiają namacalnych dowodów. Na tym etapie Senat USA, głównodowodzący NATO oraz szef Połączonych Szefów Sztabu sił zbrojnych USA są zajęci przygotowywaniem wojny.

Ustawa Senatu USA Nr S.2277 wzywa do stworzenia sił zbrojnych na granicy Rosji oraz podniesienie statusu Ukrainy do rangi „Sojusznika USA”, aby wojska amerykańskie mogły na miejscu uczestniczyć w wojnie z „terrorystami” na Ukrainie (źródło ukraińskie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zobacz także:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Dowódca NATO gen. Breedlove przygotowuje plan rozmieszczenia sprzętu wojennego m.in. w Szczecinie oraz przy granicy Rosji, by wojska USA i NATO mogły szybciej uderzyć na Rosję (Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Szef kolegium Połączonych Szefów Sztabów, gen. Martin Dempsey, przygotowuje amerykańską opinię publiczną do nadchodzącej wojny. (...) Dempsey powiedział na konferencji Aspen Security Forum w stanie Colorado, która jest wpływowym amerykańskim forum opiniotwórczym, że agresja Putina na Ukrainę jest porównywalna z inwazją Stalina na Polskę w 1939 r. i że zagrożenie ze strony Rosji nie jest ograniczone tylko do Ukrainy i Europy Wschodniej, ale dotyczy całego świata (źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Intelektualiści na Forum w Aspen nie wybuchnęli śmiechem, gdy gen. Dempsey powiedział im, że (rzekome, ale nie udowodnione) rosyjskie zaangażowanie na Ukrainie było pierwszym takim wydarzeniem od 1939 r., gdy państwo jako instytucja podjęło świadomie decyzję użycia swoich sił zbrojnych wewnątrz innego suwerennego państwa dla osiągnięcia swych celów. Nikt nie zapytał Dempseya, co Waszyngton czynił w czasie rządów ostatnich trzech prezydentów. Co Clinton robił w Serbii, co Bush i Obama w Afganistanie, Iraku, Somalii, Pakistanie czy Jemenie, a Obama w Libii i Syrii?

Tu jest tłumaczenie słów Dempseya: „Macie rząd Rosji, który podjął świadomą decyzję użycia swoich sił zbrojnych wewnątrz innego suwerennego państwa dla osiągnięcia swoich celów. To pierwszy taki przypadek od ok. 1939 r. Oni wyraźnie są na drodze, by zaznaczyć swoją obecność inaczej nie tylko we Wschodniej Europie, ale także w całej Europie oraz wobec USA”.

Pogląd Waszyngtonu, że świat należy do niego, jest tak głęboko zakorzeniony, że ani Dempsey, ani intelektualiści na Forum w Aspen nie zauważyli absurdalności jego stwierdzeń. Waszyngton oraz poddana praniu mózgów populacja USA przyjmuje za pewnik, że „wyjątkowy, niezastąpiony naród” (co wynika z bieżącej ideologii Waszyngtonu – przypis tłumacza) może naruszać suwerenność innych państw.

Waszyngton stoi na stanowisku, że prawo USA jest nadrzędne w świecie nad prawami innych państw. Zapytacie jakim cudem Waszyngton narzuca Francji i Szwajcarii, z którymi państwami i korporacjami mogą one robić interesy, a z którymi nie mogą. Zapytajcie o to państwa i firmy, którym Waszyngton zabronił interesów z Irakiem. W tym kontekście Waszyngton przypisał sobie prawo do demonizowania i obalania rządów. Zapytajcie o to w Iraku, Hondurasie, Libii, Serbii itd. Poza tym, Waszyngton przypisał sobie prawo do prowadzania operacji wojskowych przeciwko obywatelom obcych państw, z którymi nawet nie jest w stanie wojny, jak Pakistan czy Jemen.

Wszystko jest teraz możliwe, bo Waszyngton przypisał sobie tytuł odebrany Izraelowi: „Narodu wybranego przez Boga”. (...) W odróżnieniu od Waszyngtonu, Putin chce udostępnić dowody pozostające w rękach Rosji, kto i co w rzeczywistości czyni na Ukrainie. Łatwo będzie udowodnić, że Waszyngton zorganizował przewrót, który obalił wybrany w wyborach rząd w Kijowie, że Waszyngton wspiera przemoc wymierzoną w tych, którzy nie zgadzają się z tym przewrotem oraz że Waszyngton pozostaje głuchy na prośby Rosji pod adresem Kijowa i separatystów, by usiąść do wspólnego stołu rokowań i negocjować różnice zdań.

Putin powinien jasno przedstawić światu, że Waszyngton kontynuuje z licznymi wojennymi prowokacjami działania wymierzone w Rosję, w co wpisuje się rozbudowa sił zbrojnych u granic Rosji wraz z zapowiedzią dalszej ich rozbudowy w kontekście ustawy Senatu USA nr S.2277, którą należy odczytywać jako przygotowanie USA do wojny. Do tego dołączają się prowokacyjne kroki i oskarżenia pod adresem Rosji, które padają z ust amerykańskich wojskowych i oficjeli, jak i wysiłki USA, by odizolować Rosję i spowodować jej uszczerbek gospodarczy i polityczny.

Putin powinien oznajmić światu, że są granice prowokacji wymierzonych w Rosję, które można zaakceptować i że Rosja czuje się zagrożona możliwością dokonania przez USA wyprzedzającego ataku nuklearnego (przeciwko niej). (...) Putin musi jasno oznajmić, że możliwe konsekwencje dla świata wynikające z umożliwiania Waszyngtonowi rozprzestrzeniania kłamstw oraz dokonywania dalszych agresji nie skończą się jedynie wyniszczającą wojną, ale zakończeniem życia na Ziemi.

Rządy państw na świecie, szczególnie państw wasalnych Waszyngtonu w Europie, Kanady, Australii i Japonii muszą wiedzieć, że to do nich należy odpowiedzialność za zapobieżenie agresji Waszyngtonu. W przeciwnym razie poniosą odpowiedzialność za III wojnę światową.

W międzyczasie wszyscy możemy bawić się patrząc na arogancką Samanthę Powers (ambasadora USA przy ONZ – przypis tłumacza) oraz wysyp angielskich piesków salonowych, które wychodzą z sali obrad w ONZ. Bezsporne pozostaje, że Waszyngton nie będzie w stanie odpowiedzieć na ww. zarzuty.

Jeszcze raz cytuję doktrynę Wolfowitza (wiceministra obrony USA w czasach I prezydentury George'a W. Busha), która dominuje w amerykańskiej polityce zagranicznej i która skazuje Planetę Ziemia na zagładę:

„Naszym najważniejszym celem jest zapobieżenie odrodzenia się nowego rywala albo na terytorium byłego ZSRR, albo gdzie indziej, który stanowi zagrożenie równoważne zagrożeniu, jakie stanowił ZSRR. To jest główna okoliczność leżąca poniżej nowej regionalnej strategii bezpieczeństwa, która wymaga od nas wysiłków zapobiegających powstaniu nowej wrogiej potęgi dominującej nad danym regionem, którego zasoby, pod warunkiem istnienia tam spójnej władzy, pozwolą na wytworzenie się mocarstwa światowego”.

„Wroga potęga” to termin określający każdy kraj, który nie jest wasalem Waszyngtonu.

Doktryna Wolfowitza angażuje USA i jego naród, a także łatwowiernych sojuszników z UE oraz inne narody do wojny z Rosją i Chinami. Jeśli Rosja i Chiny nie poddadzą się, świat zostanie zniszczony.

Zniszczeniu świata sprzyjają ogłupiałe rządy w UE oraz prostytuujące się wobec Waszyngtonu media, gdyż umożliwiają Waszyngtonowi dalsze kłamstwa i agresję."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zastanawiam się, jak można pisać tego rodzaju bezeceństwa o roli USA we współczesnym świecie, będąc obywatelem USA, w dodatku mającym znacząca rangę w polityce i publicystyce tego kraju. W dodatku mówić co innego, niż tuzy głoszące jedną, jedyną prawdę o nieomylności i nadrzędności USA w świecie - a do tego powoływać się na RT - toć to już samo w sobie jest bluźnierstwem przeciwko wiadomej prawdzie.

 

W gronie owych krytyków pojawia się też polski publicysta Jan Engelgard, który poddaje krytyce politykę USA wobec Węgier: "To sytuacja bez precedensu. Stany Zjednoczone demonstrują od wielu miesięcy swoje niezadowolenie z rządów Viktora Orbana. Podczas debaty w Senacie nad kandydaturą nowego ambasadora USA w Budapeszcie, senator John McCain powiedział: „Nie jestem przeciw politycznym nominacjom. Ale tu chodzi o naród, który jest na skraju zrzeczenia się suwerenności na rzecz neofaszystowskiego dyktatora, który idzie do łóżka z Władimirem Putinem”. (...) Budapeszt jest na celowniku Waszyngtonu od wielu miesięcy. Główną przyczyną ataku na rząd Viktora Orbana jest z jednej strony jego polityka wewnętrzna, uderzając a nieuzasadnione przywileje ponadnarodowych (amerykańskich) koncernów, z drugiej polityka równowagi między Wschodem a Zachodem i poprawne relacje z Rosją Władimira Putina. To wystarczyło, by rząd węgierski określić jako „neofaszystowski”. Ale zanim padły te haniebne sformułowania, administracja waszyngtońska posunęła się bardzo daleko. Oto w październiku Stany Zjednoczone zakazały wjazdu do swojego kraju sześciu węgierskim funkcjonariuszom państwowym oskarżając ich o korupcję. Oficjalnie Waszyngton ogłosił, że zakazał wjazdu do USA „pewnym osobom z Węgier”, ponieważ jest w posiadaniu „wiarygodnych informacji świadczących o tym, że dopuszczały się czynów korupcyjnych lub uzyskiwały z nich korzyści”.

Jedną z tych osób jest Ildiko Vida, dyrektor Krajowego Biura Podatkowego (NAV), która zapewniła, że oskarżenia są bezpodstawne i oświadczyła, że nie poda się do dymisji. Tożsamość pozostałych pięciu oskarżonych urzędników nie jest znana. (...) Co do pobierania podatku VAT na terenie Węgier ma ambasada USA? (...) Możemy się jednak spodziewać nękającej Budapeszt propagandy zachodnich mediów oraz podjudzania opozycji do organizowania protestów przeciwko Fidesz i Orbanowi. Już zresztą ma to miejsce – podburzeni studenci (najgłupszy i najbardziej podatny na manipulację element polityczny) zorganizowali kilka demonstracji przeciwko rządowi. Na końcu tego procesu majaczy kolejna „kolorowa rewolucja”, najlepiej przy okazji kolejnych wyborów. Jeśli Fidesz wygra niewielką liczbą głosów, to obwieści się, że wybory zostały sfałszowane i „lud” wyjdzie na ulice. (...) Viktor Orban miał nadzieję, że Polska – jako największy kraj w tej części Europy – stanie na czele państw takich jak Węgry czy Czechy i będzie walczyć o ich jak największą suwerenność. Kilka lat temu sformułował taki postulat. U nas tego nie zrozumiano. Bo u nas walkę o „wolność” i „niepodległość” rozumie się jako walkę z Rosją i spełniane życzeń Wielkiego Brata. Orbana nad Wisłą nie zrozumieli nawet jego najwięksi piewcy. Dlatego Węgry walczą o swoją suwerenność sami, podczas gdy establishment w Polsce zajmuje się zbawianiem banderowskiej Ukrainy, walką z Putinem, tematami zastępczymi, rozliczaniem PRL, i podjazdowymi walkami o nic."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Samo narzuca się podobieństwo działań Zachodu wobec Węgier do sytuacji na Ukrainie. Bardzo celne są też oceny działań tzw. polskich elit politycznych.

 

I na koniec. W wielu wypowiedziach w tym wątku widać wielka radość z obecnego położenia Rosji. Historia Europy pokazuje, że nie ma się tak bardzo z czego cieszyć. Nawet, gdyby upadł Putin. Bo jego następca może być jeszcze bardziej nieprzejednany wobec Zachodu i może realnie dążyć do konfrontacji zbrojnej z Zachodem, w której Rosja miałaby szanse zdecydowanie większe niż obecnie. I jest to bardzo możliwe, bo na dogadywaniu się z Zachodem zawiedli się wszyscy prezydenci ZSRR i FR: Gorbaczow, który obecnie aktywnie wspiera Putina, a nawet Jelcyn, który otrzeźwiał i przejrzał na oczy, krótko przed końcem swoich rzędów. O duecie Miedwiediew - Putin już nie wspomnę. Zachód, a szczególnie USA już nie prowadzi dialogu z Rosją, a chce ja zniszczyć politycznie i gospodarczo i narzucić jej poniżające warunki rozwiązania kryzysu. Należy pamiętać, że kryzys i poczucie (nawet niesłuszne) poniżenia doprowadziło do pojawienia się Mussoliniego i faszyzmu we Włoszech i Hitlera i nazizmu w Niemczech.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Grudnia 2014 przez Włodzimierz

[muls]

<br />I na koniec. W wielu wypowiedziach w tym wątku widać wielka radość z obecnego położenia Rosj<br />

bardzo wielka radosc.

 

osobiscie nie moge sie doczekac kiedy tego gnojka szlag trafi.Nawet na zawał..

 

na poczatku powinno mu sie rzucic na łysine.

Edytowane 20 Grudnia 2014 przez misiomor
fragment ad personam

[modrzew47]

na poczatku powinno mu sie rzucic na łysine.

Lepiej by było jak by sie mu rzuciło na cuś co już nigdy nie spojrzy ku górze.Oby tak mu było.

 

Nieustające kłamstwa Waszyngtonu zarzucają Rosji dokonanie rzekomej agresji, która jest wyssana z palca.

Ciekawe co on brał,jakie zioło.