Upadek systemu finansowego. Co nam zgotuja rządy.

[Rambo]

Osobiście myślę, że trwa próba dogadania się i wprowadzenia nowego sytemu bez terapii szokowej poprzez jego wyłączenie.

 

reptlilianie nie pozwolą na to :)

[Zolty]

Mało tego. Chińczycy w przygranicznych rejonach Federacji Rosyjskiej mają dużo swoich obywateli. Kto wie czy nie przeprowadzą takiej akcji jak Rosja w Gruzji czy na Ukrainie.

Wpuszcza "zolte ludziki" ? ;-) Co do tego co nam szykuja rzady - na pewno podniesienie podatkow. To jak w banku. A co do upadku - jesli bedzie upadek, to bedzie kontrolowany przez banki. Juz wiemy kto na tym zarobi.... Gdyby cokolwiek co dotyczy kasy mialo byc zrobione, to musi to byc utrzymywane w scislej tajemnicy I przeprowadzone bardzo szybko - w przeciwnym razie chlopcy stojacy za bankami zrobia rozpierduche (chwilowe problem techniczne zalatwiaja sprawe jak w Mozejkach).

[ARTON55]

Tylko problem polega na tym, że nowy system musi być wprowadzony poprzez banki. Może nie wszystkie ale jednak. Teraz jest tak, że kto ma banki ten trzyma łapę na pieniądzach i tu rzecz polega na tym by nasze pieniądze zabezpieczyć. Z moich informacji wynika, że przymierzano się do zablokowania obecnego systemu bankowego by wprowadzić nowy ale w dalszym scenariuszu było użycie poważnej broni militarnej . Te łajzy co naprawdę posiadają władzę NIE CHCĄ JEJ ODDAĆ. Na tym polu odbywa się obecnie wiele działań.

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Już wiemy dlaczego tak brakuje kasy w budżecie.

Ps. To tylko jedna z machlojek a jak je razem połączyć to wychodzi problem braku na wszystko kasy i konieczności podnoszenia obciazen Kowalskiego.

 

Ps2. Kiedyś słyszałem że PO to zainstalowany rząd przez korporacje nigdy do końca nie wierze we wszystko co słyszę ale porownuje z dowodami. Ten akurat by pasował.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Manifestacja wyraźnie ukazuje że banksterka jest osobną władzą a więc jest to układ ponad nas rząd. Ale myślę że to juz wszyscy wiemy bo to jest podstawa sterowania narodem. I wiemy też że jak dasz władzę bankom to bez rozpirduchy już jej nie oddadzą.

Puki jest wzrost i jakoś wszystko działa to problem nie jest tak widoczny ale jak coś nawali to mamy prze...ne. to tak jak hipoteka jak pracujesz i jesteś zdrowy to jakoś sie spłaca masz tylko gorszą stopę życia ale jak sie cis sypnie to cie ud...ia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ARTON55]

Wywiad.

 

Maria Zagórska

 

także na fotum Unii Europejskiej......

„1000 euro dla każdego uczyni ludzi wolnymi”. Werner Götz (wywiad)

Założyciel sieci drogerii „DM” Goetz Werner walczy o podstawowe dochody dla każdego. W wywiadzie mówi on o Harz IV i prawach człowieka, lenistwie jako chorobie i „cienkim” spadku dla jego siedmiorga dzieci.

 

 

 

 

Panie Werner, pan jest marzycielem, wizjonerem czy rewolucjonistą?

– Dobry przedsiębiorca jest wszystkimi trzema.

 

Wzbogacił się pan na swoich dm-drogeriach, znany jako kaznodzieja żądający bezwarunkowo wynagrodzenia podstawowego…

– Pomysł rozprzestrzenia się jak epidemia. Gdybym chciał, mógłbym na ten temat codziennie gdzieś mówić.

 

Pana pierwsza książka sprowokowała dużą sensację, teraz jeszcze pan dokłada i żąda 1000 euro od państwa dla każdego, od niemowlęctwa po starca.

– Te 1000 euro na miesiąc są wielkością, aby móc żyć jak godny człowiek w społeczeństwie, pewien rodzaj flatrate, to zdecydowanie odciążyłoby biurokrację socjalną.

 

Wszystkie inne płatności socjalne, rodzinne, renty itp. – czy byłyby w zamian za to zlikwidowane?

– Nie, te 1000 euro są podstawą. Jeżeli ktoś miałby wyższe uprawnienia, przykładowo na rentę, otrzymałby różnicę do tego. Te 1000 euro byłoby w każdym przypadku.

 

Pierwsze zastrzeżenie: kto ma to płacić?

– Jest to pytanie podchwytliwe, ale wprowadzające w błąd.

↓

Za pozwoleniem: 1000 euro na głowę na miesiąc, to przy 82 milionach Niemców około biliona euro. Skąd mają być te pieniądze?

– Problemu sfinansowania nie będzie. My wszyscy nie żyjemy z pieniędzy, lecz dóbr. Właściwe pytanie brzmi dlatego: Czy społeczeństwo jest w stanie, tak wiele dóbr i usług wykonać, aby 82 miliony ludzi mogło żyć z tego w wielkości co najmniej 1000 euro. I tu jest odpowiedź – przy produkcie krajowym brutto wynoszącym 2500 miliardów i wydatków na konsumpcję rzędu 1800 miliardów euro – jednoznacznie tak.

 

To znaczy państwo weźmie sobie połowę i rozdzieli równomiernie na głowę.

– Pojęcie „rozdzieli” jest nieodpowiednie i jednocześnie zabarwione socjalistycznie. Ja mówię o tym, że ludziom będzie umożliwiony dostęp do dóbr i usług. Kto tego nie ma, ten umrze z głodu albo stanie się przestępcą. Od dawna, już u Rzymian, człowiek potrzebował podstawy do życia. To, czym była kiedyś ziemia i własność, dziś są tym dochody; ekwiwalent dla wolnego człowieka na wolnej ziemi.

 

Pana przeciwnicy powołują się na apostoła Pawła: kto nie pracuje, ten nie powinien jeść.

– Przypis z Biblii jest nadużywany. Paweł miał na myśli: kto nie orze swojej ziemi, nie powinien jeść. Czasy samowystarczalności i samozaopatrzenia już minęły. Przeniesione na dzień dzisiejszy musiało by to znaczyć: jeżeli ty swoich podstawowych dochodów nie wydasz, to umrzesz z głodu.

 

Praca na własnym kawałku ziemi wymagała od ludzi potu i siły mięśni, dochód podstawowy nie wymaga niczego – należy tylko pójść do najbliższego sklepu i konsumować.

– Tak.

 

To jest niesprawiedliwe.

– Dlaczego?

 

Ponieważ wówczas ktoś inny musiałby pracować, ażeby chleb i kiełbasa były w sklepach.

– W rzeczywistości już dziś nie pracujemy dla siebie samych, lecz dla innych – to jest to społeczeństwo konsumpcyjne. Pana argument sugeruje, że – kto otrzyma dochód podstawowy – nie będzie pracował.

 

Dokładnie. To jest drugie zastrzeżenie przeciwko pana pomysłowi.

– Także ten argument jest mało sprawdzony, co udowadnia rzut oka na statystykę podatkową: setki tysięcy obywateli mają tak wiele dochodów z wynajmu, dzierżawy, kapitału, że nie musieliby pracować – ale oni robią to mimo wszystko, są pracowici jak pszczoły. Czy to nie wystarczające doświadczenie? Kto ma oczy, ten niech widzi, kto ma uszy, ten niech słyszy, tyle mogę powiedzieć. Mimo to takie zastrzeżenie jest wciąż wobec mnie wysuwane.

 

Ponieważ nauczyciele i pracownicy socjalni z poziomu Harz IV donoszą, gdzie ludziom z trudem musi być przyswojone, wstać z rana i choćby tylko pomyśleć o pracy.

– Ale u pana ani u mnie nie byłoby inaczej, gdyby nas dręczono, byśmy robili coś, czego my nie chcemy.

 

Dzięki temu za 1000 euro od państwa robiłby każdy tylko to na co ma ochotę?

– Tak. „Wolność jest, nie robić tego co się musi” – to zdanie Rousseaus jest nową regułą. Właściwie rewolucyjne jest to, by zmienić klimat w społeczeństwie: z 1000 euro na miesiąc człowiek nie będzie od nikogo zależny, nie od rodziny, klientów czy pracodawcy. Jeżeli ktoś pracuje tylko dlatego, że potrzebuje pieniędzy, znajdzie pięć powodów każdego ranka, by nie wstawać. Takie powody ja też mam, tylko że mi przychodzi na myśl i szósty argument, dlaczego mimo to wstaję. To jest konieczne, co ja dziś robię, to jest sensowne dla świata, ja tego chcę.

 

Nie każdy ma takie wysokie cele.

– Nie są one konieczne. Ludzie mogą mieć najprzedziwniejsze motywy, choćby taki, aby do tych 1000 euro jeszcze coś dorobić, aby sobie móc pozwolić na Ferrari. Ale niech pan sobie wyobrazi to wyniosłe uczucie: idzie pan przez ulice i widzi tylko ludzi, którzy dlatego coś robią, bo tego chcą z własnej woli.

 

Mimo to: z pana modelem kraj będzie jednym wielkim przytułkiem ludowym, państwo troszczy się o wszystkich, nikt nie musi już niczego dokonywać.

– Nie, przeciwnie: właśnie przez dochód podstawowy powstanie zdolność do osiągnięć. Jeżeli nie muszę się martwić o swoją egzystencję, mogę odważyć się na nowe pomysły. My obaj moglibyśmy powiedzieć: spróbujemy, czy nadajemy się na muzyków,albo IT-Start-up, dochód podstawowy dałby nam wolność, by to wypróbować. Tak mielibyśmy o wiele więcej chęci zaryzykować, o wiele więcej chęci czegoś dokonać.

 

Zaklina pan tylko te twórcze siły, które wyzwoliłyby dochód podstawowy: naprawdę pan wierzy, że z Niemców zrobi się naród Hoelderlin’ów fabrykujących lirykę?

– Jeżeli rynek na wiersze byłby tak duży, moglibyśmy z tego żyć dostatnio. Jeżeli natomiast rynek światowy na IT-innowacje wzrósłby, to byłoby wówczas to podstawą.

 

Chwilowo wygląda to tak, że świat płaci raczej za niemieckie samochody i maszyny.

– Także klasa S musi być wykonana z wielką pomysłowością.

 

 

 

Ale co będzie z tymi brudnymi i nudnymi zajęciami? Czy tej pracy nie wykona nikt, jeżeli każdy będzie ścigał własne marzenia?

– Społeczeństwo ma zawsze trzy możliwości, jeżeli chce, żeby produktywność była tworzona: albo tak stworzy miejsca pracy, by były atrakcyjne…

 

Oni płacą wyższe wynagrodzenia.

– Tak, ale oni automatyzują. Jeżeli nie uda się nic z obu, pozostaje tylko jedno: pracę wykonać samemu. Jeżeli pan zmuszałby ludzi do pracy, to nie wykonają oni jej dobrze.

 

Pan przedstawia taki pełen nadziei obraz człowieka: każdy ma jakiś pomysł w jakim chce się on realizować.

– Tak, koniecznie. Człowiek ma wciąż skłonność, by wyrastać poza siebie. Te siły inicjatywne rozbudzimy przy pomocy dochodu podstawowego.

 

A co zrobimy z ludźmi, którzy nie chcą nic ponad to by leżeć przed telewizorem?

– Ci ludzie potrzebują pracy socjalnej. Kto nie wie, co ma ze sobą zrobić, ten jest chory.

 

I tych mieliby leczyć pedagogowie socjalni?

– Przynajmniej zdiagnozować. Chorzy umysłowo są ludźmi potrzebującymi pomocy, jak ci sparaliżowani po wypadku.Oni także podlegają pod obowiązek opieki nad nimi przez wspólnotę.

 

Ale przecież jest różnica, czy ktoś jest chory, niezdolny do pracy, czy po prostu leniwy.

– Lenistwo jest chorobą. A nawet gdyby nie: nikt nie może zwyczajnie powiedzieć: ten ma umrzeć z głodu, bo jest leniwy.

 

Ale to się w niemieckim państwie opiekuńczym nie zdarzy. Także, jeżeli skrytykował pan Harz IV jako „otwarte więziennictwo”

– Biorę za to odpowiedzialność. To jest oczywiste: biorca Harz IV traci pewną część swoich praw człowieka.

 

Pan przesadza.

– Nie, Harz IV łamie wiele podstawowych paragrafów w konstytucji: praca przymusowa jest zabroniona, wolny wybór zawodu jest gwarantowany, tak samo wolność osiedlania się i wolność posiadania mieszkania, te prawa są ograniczane przez Harz IV, tak jak w więziennictwie. Jest także przemilczane, że biorcy Harz IV otrzymuje mniej przelane niż członek klasy średniej czy wyższej: jeżeli pan dwa razy w miesiącu pójdzie z żoną do wysoko subwencjonowanej opery, otrzyma pan od społeczności więcej przelane niż biorcy Harz IV. Po tym, jak trybunał konstytucyjny uznał, że te regulacje muszą umożliwiać godną człowieka egzystencję, jest stąd już tylko mały krok do dochodu gwarantowanego.

 

A gdzie pan widzi sojuszników dla pana pomysłu?

– To nie podlega dla mnie wątpliwości. Politycy orientują się według wiatru, wiejącego ze społeczeństwa – pracuję nad wzmocnieniem tego impulsu. Jeżeli zmienimy sposób myślenia, polityka wówczas zareaguje. Słowa V.Hugo mają odpowiednią moc: nie ma nic mocniejszego niż pomysł, na który przyszedł czas.

 

Chwilowo super bogaci stoją mocno w kursie, ci, którzy ofiarowują swój majątek, aby poprawić świat.

– Nie rozumiem tego szumu wokół tego, to jest stary amerykański styl życia: bycie bogatym nie jest w Ameryce żadną hańbą, umrzeć bogato już tak. Tu w Niemczech jest dokładnie odwrotnie: bogaty musi za życia tłumaczyć się ze swojego bogactwa. Ale gdy nie zostawi spadkobiercom nic, to jest to hańba.

 

Myśli pan w tej kwestii: raczej po niemiecku czy amerykańsku?

– Po amerykańsku.

 

Siedmioro pańskich dzieci będzie cierpiało, gdy nic nie dostaną w spadku?

– Moich siedmioro dzieci nie cierpi z tego powodu, a przeciwnie, one są wspierane, ponieważ muszą sobie same coś udowodnić. Moje udziały w firmie przekazałem fundacji ogólnej użyteczności. Dzieci mają prawo do dobrego startu w życie, ale nie do tego, by rodzice przez całe ich życie dbali o ich dobrobyt. Tu hołduję amerykańskiemu duchowi pionierskiemu: z pewnym bezwarunkowym dochodem podstawowym każde pokolenie może udowodnić, co potrafi.

 

——————————————————————————————————————————————

Goetz Werner, urodzony w 1944, otwiera w 1973r w Karlsruhe swój pierwszy sklep drogeryjny. Z tego rozrósł się koncern z 34.000 pracowników, 2200 filiami i 5,2 miliardami euro obrotu.

 

Założyciel przekazał prowadzenie firmy i jest obecnie w radzie nadzorczej. Poza tym walczy o bezwarunkowy dochód podstawowy. Jest autorem książki (napisanej przy współpracy z Adrienne Goehler) pod tytułem „1000 euro dla każdego. Wolność, Równość, Dochód Podstawowy” wyd. Econ

 

Wywiad przeprowadził: Georg Meck

Tłumaczenie: Emilia Amelia & Rysiu

Źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

To będzie w przyszłości. Bo to jedyna opcja na przetrwanie pseudokapitalizmu.

Ps. Najprawdopodobniej ta opcja ominie nasz kraj jako jeden z wyjatkow ze względu na cechy i kompleksy polskie naszych decydentów.

 

Ale to jeszcze trochę może 10 może 50 lat. Na razie trwa etap zbierania choloty do utrzymania systemu. Tak jak Polacy to super sprawa tak reszta choloty raczej nie chce pomagać systemowi a tylko brac od systemu. No i jak zaczna rozruby to będzie konieczność zmiany taktyki.

 

Należy zapamiętać że na zachodzie juz jest bardzo duży socjal. Bez socjalu by jiz nie przeżyli. Nie ma jak Chińczycy produkuja zachod konsumuje.

[ARTON55]

Od rządów nie dowiecie się co was czeka. Oto fragment wywiadu z Cobrą, członkiem Ruchu Oporu.

 

Angel Eyes – Czy mógłbyś może dać nam lepszy wgląd na system transakcji bezgotówkowych? Jak to będzie działać i czy będziemy używać złoto i srebro w tym systemie?

KOBRA – Właściwie transformacja systemu finansowego będzie miała wiele etapów. Pierwszy etap będzie podczas Wydarzenia. Moment resetu. To będzie przejście, gdzie nowy system finansowy będzie poparty zasobami. Złoto i inne fizyczne materialne wartości będą składać się na ten system. Będziemy nadal używać walutę do wymiany wartości. Społeczeństwo będzie przechodzić przez pewną transformację i po wprowadzeniu nowych technologii, kiedy zostaną wprowadzone replikatory, zapotrzebowanie na pieniądze będzie coraz mniejsze. W pewnym momencie nie będzie więcej potrzeby, aby ludzie wymieniali wartość na monety. Wszystkie fizyczne rzeczy będą łatwo reprodukowane w replikatorach. Wartości duchowe będą dowolnie dzielone między ludźmi.

 

Cały wywiad zamieściłem tu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Od rządów nie dowiecie się co was czeka.

Tego nikt nie wie, nawet ja.

[kostropaty]

możecie mnie zapytać

jestem, w kontakcie z arachnitami w szesnastej gęstości i nie wahają się answer my pytania

[pawcio]

Powiedz w końcu jak ta cobra wygląda bo Arton nie chce.

[toptwenty]

Lotto na sobotę?

[kostropaty]

Lotto na sobotę?

 

a poproszę, dziękuję :)

 

Powiedz w końcu jak ta cobra wygląda bo Arton nie chce.

 

cóż, ciężko to opisać

najogólniej, pół człowiek, pół ryba a w trzech czwartych papuga

egzystuje w trzynastej gęstości, tak więc da się go zobaczyć tylko na kryształowej plaźmie :)

[antymalkontent]

Cobry i takie tam baśnie lroponuje w osobnym wątku teorie spiskowe tutaj na poważnie dyskutujmy.

[pawcio]

Obudziłeś się na 11. stronie Artonowskich głupot? :)

[ARTON55]

To spijcie dalej.

 

W studio Paweł Nogal z Januszem Zagórskim. Paweł zrelacjonował przebieg protestu frankowców, w którym osobiście brał udział 28 lutego 2015 r. W programie pokazano obszerne materiały z przebiegu protestu zarejestrowane przez kolegów z NTV Warszawa

 

Relacja Pawła Nogala z protestu frankowców z 28 lutego w Warszawie