jaki kabel cyfrowy?

[Edward]

Kyle, 25 Mar 2007, 20:54

"Czemu inaczej prąd miał by płynąć przez kabel sieciowy komputerowy a inaczej przez kabel sieciowy za XXXXX PLN ?????"

 

Kyle,

w dobrze zaprojektowanych urządzeniach on po prostu nie ma prawa tam płynąć! To jest wielki błąd, że przez sieciówkę, a konkretnie jej przewód uziemiający płynie JAKIKOLWIEK prąd pochodzący od sygnału audio. A skoro płynie, to może mieć znaczenie jaka ta sieciówka jest. I wtedy zmiany sieciówki mogą być słyszalne. Ale jeżeli taka sytuacja ma miejsce to poruszamy się w zakresie błędnie zaprojektowanych lub blędnie zestawionych urządzeń. Ot i tyle :)

 

Odpowiadając na Twoje pytanie wprost: jeśli dasz grubą supersrebrną superekranowaną sieciówkę za duże pieniądze to możesz uzyskać zmianę brzmienia. Im grubszy drut sieciówki a zatem mniejsza jego oporność TYM WIECEJ sygnału audio przepuścisz sieciówką a nie ekranem interkonektu! Paranoja prawda? Tworzysz w ten sposób dodatkowe, niepotrzebne a wręcz SZKODLIWE połączenie mas urządzeń. Tworzy się pętla. W zamkniętej pętli generuje się przypadkowy PRĄD pochodzący z wszechobecnych dookoła zakłóceń elektromagnetycznych. Ten przypadkowy prąd DODAJE się do sygnału audio zakłócając go i degradując.

 

Audiofile robią to na własne życzenie i jeszcze za to słono płacą. Znowu odbiegliśmy od tematu cyfróweczek :)

 

Pozdrawiam

[marekzawa]

Edward

Co prawda odbiegamy od tematu, ale ......

 

1. Dobre sieciówki wcale nie muszą mieć grubych żył.

2. Ekranem interkonektu raczej masy się nie puszcza, chyba że to wynalazek za 10 zł.

3

Znaczy dają dobre sieciówki generując nimi pętlę masy, która generuje śmiecące prądy, a efekt jest sonicznie pozytywny ? Ja tego zrozumieć nie potrafię :-(

[Edward]

-> marekzawa

 

Ad. 1.

Powinny mieć grube żyły szczególnie sieciówki do wzmacniacza (monobloków) czyli tam gdzie płyną duże prądy.

 

Ad. 2.

Czy ekranem, czy drugą żyłą, a całość w oddzielnym ekranie - nie ważne. Ważne, aby połączenie mas dwóch urządzeń odbyło się tylko w jednym miejscu, za pomocą interkonektu i aby nie tworzyć dodatkowego połączenia za pomocą sieciówek.

 

Ad. 3.

Nie chodzi o to czy efekt soniczny jest pozytywny czy negatywny, ale o to, że on w ogóle występuje. Nie ma prawa w ogóle występować, a pojawia się, bo tworzy się dodatkowe pasożytnicze połączenie mas poprzez sieciówki. Taka droga gruba srebrzysta sieciówka ze złoconymi stykami polutowana srebrzystą cyną może mieć mniejszą oporność niż interkonekt. I co się dzieje? Prąd lubi płynąć tam gdzie ma mniejszy opór, a więc im mniejszy będzie opór sieciówki tym więcej go popłynie właśnie sieciówką a nie interkonektem! I to jest właśnie paranoja. Inwestując coraz większe pieniądze w sieciówki przepuszcza się coraz więcej sygnału przez gniazdko sieciowe! To może być słychać, ale to jest błąd.

 

Czy teraz jest trochę jaśniej? :)

[Matthew]

chciałbym kupić cyfrowy, dobry... Stereovox jest super ale już wiem o co chodzi w dobrych cyfrówkach.. a jak jest z lepszymi, jakie są lepsze? Fadel? Siltech.. czym to sie przejawia? podobnie jak w interkonektach analogowych? moge wydać około 700-800zł second-hand najlepiej..

[Kyle]

Matthew, 26 Mar 2007, 14:48

 

>chciałbym kupić cyfrowy, dobry... Stereovox jest super ale już wiem o co chodzi w dobrych

>cyfrówkach.. a jak jest z lepszymi, jakie są lepsze? Fadel? Siltech.. czym to sie przejawia?

>podobnie jak w interkonektach analogowych? moge wydać około 700-800zł second-hand najlepiej..

 

Kabel cyfrowy za powiedzmy 20 PLN ( dobrze wykonany przewód o odpowiednich parametrach ) zagra identycznie co przewód za 800 PLN. Na forum już była sytuacja że cyfrowy interkonekt był niemal przerwany a mimo to nie było zmian w brzmieniu. Szkoda pieniędzy na takie audio-voodoo - zajmij się inwestycją w bardziej liniowe kolumny i lepszy wzmacniacz ( szybszy [tranzystory], o mniejszych szumach, mniejszych zniekształceniach ).

[Kyle]

ps. widzę że interesujesz się DIY - zrób pomiary swojego systemu w swoim pokoju i tak strój system aby miał liniowość +- 2 dB ; - ) a będzie dobrze - tu możesz coś zdziałać i to dużo ... a nie inwestując w interkonekt za więcej niż 20 PLN. Pomyśl też o DVD-audio itp. - tylko "gęsty" format da Ci audiofilski dźwięk.

[Matthew]

hmm, no tez prawda z tym nabijaniem kasy ;) wiem że się "da" zrobić dobrze tylko trzeba wiedzieć jak heh jak się nie wie to trzeba będzie płacić ;/

 

Między Bedea a Seterovoxem jest duuuża różnica.. a ten pierwszy podobno niezły, właśnie ok 40zł/m ..

[Matthew]

Kyle, jakie to parametry takiego kabla?

 

Zapraszam tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[josef]

jeśli ktoś śledzi audiogon to pewnie widział

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[karbidoczaszka]

josef, 1 Kwi 2007, 11:55

 

>jeśli ktoś śledzi audiogon to pewnie widział

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Hehehe, kilka dni temu chwile za długo się zastanawiałem nad tą ofertą ...

Cena odjechana ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Matthew]

Kimber illuminations D-60 - 1500zł

Fadel Art Prodig - 1500zł

Siltechu HF-9G3 - nie wiem ile kosztuje

Stereovox XV2 (następca HDXV) około 700zł

 

który z nich? mam dylemat, dotychczas używałem HDXV, oczywiście jak będzie trzeba wydam te 1500zł ;) pożyczać mi sie nie chcę a na audiogonie można trafić ale ciężko...

 

oczekuję lepszej plastyczności, muzyklaności i basiku ;)

[Marek]

A może Belkin Synapse

[Matthew]

słuchałem Belkina i potem Streovoxa na tym samym systemie.... stereovox lepszy..

[Marek]

Ciekaw jestem jak u mnie wypadnie... może wieczorem 'odzyskam' HDXV. Fakt, że Belkina słucham z Shigaklonem, zaś HDXV testowałem z innymi transportami. To wiele tłumaczy :)

Myślę, ze warto wypróbować połączenia BNC. Usunięcie stereovoksowych przejściówek może sporo poprawić...

[Matthew]

XV2 mnie zastanawia, to zupełnie to samo co poprzednik? czy może czymś się różni, cena podobna..

[Chris01]

Potwierdzam opinie na tema Belkina Synapse: jest to bardzo porzadny kabel: gra u mnie lepiej (i to nie marginalnie lepiej) od tary labs 5500i (RCA) i xlo pro 150 jako IC i lepiej od xlo reference 4 jako coaxial! Bardzo równy kabel, nie przekłamuje w żadną stronę, jest wierny w swoim przekazie, bez podbarwień. Daje bardzo ładna scenę i wszerz i wgłąb. Polecam jako, że niewiele kosztuje i aż wierzyć się nie chce ża daje takie efekty.

Chris01

[Marek]

A może X-60? Ma to być następca D-60...

"Introducing the X-60, Chris Sommovigo's first new reference S/PDIF digital and video cable design since the introduction of the D-60 in 1995."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Matthew]

Fadel czy kimber? który lepszy?

 

jak wpsomniałem szukam lepszej plastyczności, basiku itp od stereovoxa..

[Piotr_1]

O Boż! Widzę że jest jeszcze stosunkowo mały dym jak na taki magiczny temat :P