Daphile i Separator galwaniczny na ADUM4160

[realkrys]

Witam

Użytkuję Daphila od dłuższego czasu jako odtwarzacz plików z dysku . Posiadam Daci Audiogd NFB 3,33 zaś kuzyn Nad-a D1050. Bez problemu się dogadywały po USB.

Ostatnio złożyliśmy separator galwaniczny na układzie ADUM4160 w/g przepisu AVT1702. Tak ja się spodziewaliśmy efekt działania tego cudeńka jest wyśmienity. Ale nie o tym.

Audio gd łaczy się się jako Via USB Device FS (po zwykłym kablu jako Audio-gd) i działa z ograniczeniem HW Limit 48000HZ (z tego co mi wiadomo powinien do 96000HZ). Separator ustawiony na fullspeed.

Aby było ciekawiej Nad w ogóle nie chce się połączyć.

Za to pod Windowsem Nad przez separator się uruchamia.

Ciekawi mnie czym może być to spowodowane. Czy to kwestia driverów daphila (nad pod windowsem i sterownikami ze strony nad-a działa prze separator) czy może prostoty układu avt.

[Przemysław_51508]

Tak to jest z adum nie ze wszystkim się dogaduje. U mnie Amanero nie działa z Adum w via z ograniczeniem do 48MHz.

Ograniczeniem Adum jest maksymalna przepustowość, która najwyraźniej nie wystarcza dla wszystkich produkowanych konwerterów usb.

[realkrys]

Z innych ciekawych spostrzeżeń z audio gd:

Po zwykłym kablu USB daphile w zakładce audiodevice widzi 1 urządzenie

Przez separator widzi 3 urządzenia przy czym dźwięk jest tylko przy wyborze 1.

 

<br />Tak to jest z adum nie ze wszystkim się dogaduje. U mnie Amanero nie działa z Adum <br />

 

Gdyby to był problem sprzętowy to pod Windowsem Nad też nie powinien milczeć?

[Przemysław_51508]

Może to nie tyle problem sprzętowy ale samych sterowników obsługujących konwertery. Nie sprawdzałem działania ADUM pod windows.

Jeśli działa pod windows to musi chodzić o sterowniki, które pomimo ograniczonego transferu dalej wykrywają urządzenie.

[realkrys]

do 48MHz

 

nie kHz?

[Piopio]

U mnie też separator galwaniczny na ADUM3160 nie działał pod Daphile za to bez problemów pod Windows.

Za to konwerter JarkaC z układem ADUM4160 działa bez problemu pod Daphile.

[realkrys]

Jeśli działa pod windows to musi chodzić o sterowniki, które pomimo ograniczonego transferu dalej wykrywają urządzenie

 

Czy są dostępne zastępcze sterowniki pod linuxa? Jeśli tak to czy jest możliwość ich aktualizacji bądź podmiany w daphile? Dla nad-a producent na stronie nie udostępnia nic takiego.

[Piopio]

W Daphile nic nie podmienisz.

[Przemysław_51508]

Czy są dostępne zastępcze sterowniki pod linuxa? Jeśli tak to czy jest możliwość ich aktualizacji bądź podmiany w daphile? Dla nad-a producent na stronie nie udostępnia nic takiego.

Daphile to system zamknięty (pomimo tego że działa na linux) dlatego dogrywanie sterowników alternatywnych, nawet jak by były jest nie możliwe.

[realkrys]

A miał ktoś już styczność z takim oprogramowaniem audio jak VORTEXBOX?

 

Zastanawia mnie czy nie wykorzystuje innych driverow niż daphile. Z tego co znalazłem w sieci tez bazuje na logitech server.

[Przemysław_51508]

Trzeba by sprawdzić na jakim jądrze pracuje. Sam LMS nie ma wielkiego znaczenia bo nie on odpowiada za obsługę audio tylko ALSA.

[realkrys]

Trzeba by sprawdzić na jakim jądrze pracuje. Sam LMS nie ma wielkiego znaczenia bo nie on odpowiada za obsługę audio tylko ALSA.

 

Chyba na Fedora

[fetek]

a te wszystkie linuxy miały być takie piękne i OTB :P u mnie jak miałem zwalone ADUM (kabel USB) to pod windowsem grało pod linuxem cisza.

[realkrys]

<br />jak miałem zwalone ADUM <br />

 

Masz na myśli, że było uszkodzone czy coś?

[Przemysław_51508]

Fedora to dystrybucja, która jej wersja.

Ostatni Daphile jest na 4.1.15 - gentoo.

a te wszystkie linuxy miały być takie piękne i OTB :P u mnie jak miałem zwalone ADUM (kabel USB) to pod windowsem grało pod linuxem cisza.

 

Linux ma sporo innych zalet, a to że jego sterowniki nie działają z ADUM to nie dla wszystkich problem ;)

[Piopio]

Są znacznie lepsze rozwiązania choć sporo droższe ..

[rambo54]

Wiem ale nie powiem :)

Pio, gdzie twój znaczek branża..?

[fetek]

Masz na myśli, że było uszkodzone czy coś?

nie sam układ był spoko, problem leżał w implementacji a dokładniej mówiąc zbyt słabym jakościowo połączeniu. Tak to jest jak się idzie na skróty.

 

Linux ma sporo innych zalet, a to że jego sterowniki nie działają z ADUM to nie dla wszystkich problem ;)

a kto powiedział że nie działają ? większe znaczenie ma to co jest przed układem

 

każdy system ma wady i zalety dlatego żadnego nie należy dyskryminować czy też stawiać na piedestale.

[Przemysław_51508]

a kto powiedział że nie działają ? większe znaczenie ma to co jest przed układem

Co masz na myśli?

[tigus27]

U mnie Adum od nostromo z Audio Gd NFB 1 (2015) i Daphile postawionay na FUTRO działał max 96000HZ ,tyle ile powinien.

Teraz służy komuś innemu ,u mnie nie wnosił żadnych zmian

[Piopio]

Może źle robiłeś testy ? ;-)

[tigus27]

Co masz na myśli źle?

[Piopio]

Może źle dobrałeś repertuar muzyczny do testów ...

Najlepiej testować sprzęt na wokalach. Najszybciej można wyłapać różnicę. Jakość basu/zejście też ładnie pokazuje różnice pomiędzy sprzętami.

[tigus27]

Repertuar był różny i lipa,już lepiej tą kase zainwestować w akustyke

[Piopio]

Za 150 zł wiele się nie zdziała ...

 

U mnie wpływ izolatora galwanicznego słychać idealnie (czy innych ustrojstw czyszczących sygnał USB z zakłóceń).

[realkrys]

<br />Repertuar był różny i lipa,już lepiej tą kase zainwestować w akustyke<br />

 

Ogółem to wszystko jest ważne- od akustyki zacząwszy na separacji poszczególnych urządzeń od siebie skończywszy

[tigus27]

No akurat od Nostromo to koszt 600 zł,i to już jest jakiś panel akustyczny

[realkrys]

Wracajac do glownego watku. Moze jakis inny system niz daphile

[Przemysław_51508]

U mnie wpływ izolatora galwanicznego słychać idealnie (czy innych ustrojstw czyszczących sygnał USB z zakłóceń).

Jesteś pewny że akurat chodzi o zakłócenia a nie o pętle masy?

 

No akurat od Nostromo to koszt 600 zł,i to już jest jakiś panel akustyczny

Lub 6 szerokopasmowych wykonanych we własnym zakresie ;)

[fetek]

Co masz na myśli?

układ musi mieć zgodność wsteczną czyli możliwość pracy na USB 1.0 i to w jakiś cywilizowany sposób bo inaczej linux'owe voodoo zmiesza go z błotem.

 

u mnie nie wnosił żadnych zmian

u mnie podobnie ale mój konwerter ma izolowane SPDI/f / I2S wiec np. problem masy nie występuje.