Magazyn XI 2004

[jozwa maryn]

Rozpoczynam dyskusję o nowym zeszycie magazynu. Proszę o jak najwięcej uwag, okay?

[pitdog]

pierwsza uwaga dot. magazynu: nie ma magazynu.

ale ponoc cierpliwosc poplaca :)

[jozwa maryn]

No tak, najpierwsi wpiszą się ci co na AS go dopadli.

[namelessclub]

jozwa maryn - poddaj temat

[osiek]

a to na AS byl magazynio?

[Fr@ntz]

miał być w sobote po 18-tej, ale przynajmniej ja nie doczekałem.

[mike27]

czemu oszczędzacie na papierze

 

poprzednia szata graficzna była lepsza

 

nr 11/2004 - " gniazdo IEC jest standardowe, niepokój może najwyżej budzić ulokowanie go w pobliżu jednaj z par zacisków głośnikowych"- opisywaliście dziesiątki urządzeń, w których zaciski były dużo bliżej gniazda IEC i nie robilisci z tego problemu. A w ROCKu wcale nie są tak blisko. Może sie czepiam pierdół ale o co autorowi chodzi?

[jozwa maryn]

Jeden kolega narzekał, że ma kłopoty z założeniem grubej sieciówki. Ja tam wolę, jeśli w dobrej klasy sprzęcie gniazdo jest na środku, a zaciski głośnikowe uczciwie z dala po bokach.

[jozwa maryn]

Poza tym jest to wyraźnie uwaga do HiFi i Muzyki, a nie do Magazynu!

[pal55]

W sobote mozna bylo kupic w Sobieskim na pewno ok godz 21.45 (wcześniej - nie wiem).

Uwagi - o czcionce w tekście Guttena juz pisałem. Oprócz tego przeczytałem recenzję Centurionów - i zgadzam się z nią (może dlatego, ze u mnie też miesiąc stały), i recenzję Swinga - tu dziwi mnie jednak spora rozbieżność między opiniami obydwu recenzentów, zwłaszcza że przecież razem sluchaliście - chyba jednak nie ma prawdy obiektywnej - każdy ma inne uszy.

Na resztę Magazynu będę miał czas dopiero za parę dni :((

[abudzik]

>jozwa

 

zupełnie przypadkowo w moim systemie gniazda są odpowiednio: amp-lewo, cd-prawo, stoją obok siebie, sieciówki każda do swojego gniazdka lewo/prawo, głośnikowe środkiem do dołu i do przodu.

Przypadek to ale bardzo pożyteczny.

[Walery]

Ja lubię, wrażenia estetyczne bardzo pozytywne, fajny papierek, w przeciwieństwie do innych pism aż szkoda wyrzucać to i nie wyrzucam;-) Kącik analogowy - mam nadzieję będzie kontynuacja.

Ogólnie - deklaruje się jako stały czytelnik mimo że ze wszystkich pisemek to prezentuje klocki najdalej oddalone od budżetu.

 

 

 

 

 

 

 

 

....ach kurde, zapomniałem ponarzekać;-)

[mike27]

jozwa

 

o cholera pomyliłem wątki

[Yanoosh]

Ja teraz kupuję już tylko Magazyn HiFi. Inne gazetki - sporadycznie, wybrane numery, po pobieżnym przejrzeniu.

 

Do magazynu mam pewną sugestię. Nie akurat do tego numeru, ale ogólnie.

Uważam, że byłoby nie od rzeczy zamieszczać "tabelki". Oczywiście nie z ocenami, bo takich MHF nie wystawia (i chyba dobrze), ale spis testowanych urządzeń z podanym numerem magazynu, w którym był dany test.

W ten sposób byłby wykaz, które urządzenia w ogóle były testowane w MHF i dla zainteresowanych konkretnym urządzeniem byłaby informacja, w którym numerze można znaleźć jego test - opis.

[Yanoosh]

Jednak do tego numeru też mam uwagę - tę samą, co pitdog - nie ma tego numeru.

Kilka dni temu na stronie internetowej HFiM było napisane, że MHF będzie w sprzedaży od 13 listopada.

Dziś jest 16 listopada, godzinę temu pojechałem do EMPiKu, a tam co? Nie ma Mag.HiFi :-(

[mike27]

jozwa=>

czytaliście wzajemnie swoje recenzje LINNA GENKi - kabartet. Jeden pisze że GENKI jest lepszy od IKEMI, drugi że gorszy. Coś pięknego i niedrogo!

[jozwa maryn]

Ależ łaskawco, ja tego testu nie pisałem. Wynika z niego faktycznie, że jednemu z recenzentów podobał się, drugiemu zaś średnio. Wnioski wyciąga czytelnik. Nawiasem mówiąc czy wiesz, że 10 lat temu MHF publikował po 3 opinie o każdym urządzeniu? Wtedy można bylo próbować wyciągnąć średnią...

[abudzik]

eee nic dziwnego, to jak na forum :) każden jeden słyszy co innego

[abudzik]

np. ja ostatnio słuchałem CA540 i NAD320 BEE i mimo, że głuchy muzycznie nie jestem i bez porównania równiejszym w każdym aspekcie był CA to w życiu bym go nie kupił godząc się na wiele niedoskonałości BEE

[mike27]

Łaskawca doskonale wie że gdyński MHF przytaczał opinie trzech tenorów- przważnie Kubicy, Sawickiego i Swiniarskiego, ale tak rozbieżnych ocen chyba nie było( nie chce mi sie szperac w moim archiwum prasowym)

Istotnie Waść nie jestes współautorem tego niezwykłego testu. Pardon. Ale mogą się człowiekowi pomylić te Kubliki, Rychliki i Rachwaldy.

[jozwa maryn]

Protestuję. Kublik znaczy, jak sądzę, niewielki kubeł, Rychlik to po czeski pospieszny, moje zaś nazwisko nic szczególnego znaczyć nie raczy.

[mike27]

mnie sie to jednak pomyliło i poplątało

[gutten]

Pozostaje oznaczyć autorów kokardkami. Padł już kiedyś taki pomysł na alternatywnym forum, i to nie byle jakim, bo sejmowym. Nie bójmy się szlachetnych wzorców.

[moloss]

witam.

JM napisał: ... Kublik znaczy, jak sądzę, niewielki kubeł, Rychlik to po czeski pospieszny, moje zaś nazwisko nic szczególnego znaczyć nie raczy.

hm, ponieważ, jak ogólnie wiadomo, "Wald" to las (niem.), złapałem za słownik niem.-pol., sprawdzając, co "Rach" jest. samego "Rach" nie ma, ale "Rache" to 'zemsta', więc byłoby 'zemsta lasu', 'mściwy las' albo swojsko-staropolsko 'mścibór', natomiast "rachen" to z kolei 'paszcza', 'gardziel'. ten 2. temat do słowotwórczego rozwinięcia pozostawiam co bardziej przepadającym za JM kolegom, Tomkowi, itp.

pozdrawiam, Moloss

[jozwa maryn]

Mścibór!!! To jest to! Że też nie pomyślałem o takim nicku. Jeden mój kolega od lat występuje jako Kaszomił, również w tzw. realu, i już nikt nie pamięta, jak facet ma naprawdę na imię.

[moloss]

witam. glad U enjoyed my funny games ;-) M.

[profundo]

taaa... spedzilem wczoraj z magazynem HiFI w reku bardzo sympatyczny wieczor. to jest to, co mi zdecydowanie odpowiada, aczkolwiek pod rozwage poddalbym kilka mysli:

1. rzadko, bo rzadko, ale jednak pojawiaja sie w tekstach okropne kolokwializmy w rodzaju powalajacej dynamiki. czuje sie nieswojo, kiedy widze takie slowo w elitarnym, jakby na to patrzec, pismie

2. rozumiem, ze pimo jest kierowane do wyrobionego odbiorcy, ktory jest w stanie sam wyciagnac wlasciwe wnioski, aczkolwiek mnie czasami jest trudno. po pierwsze, nie mam takiego doswiadczenia jak redaktorzy, po drugie, trudno mi uswiadomic sobie dysproporcje w dobrych lub zlych opiniach na temat sprzetu z roznych klas. dlatego - z calym szacunkiem dla linii redakcyjnej - namialbym do przemyslenia kwestii umieszczania rekomendacji. nie w formie gwiazdek, o nie, bynajmniej.

3. uwazam, ze magazyn powinien, procz zwyklych recenzji, planowac wieksze wydarzenia, chocby slepe testy kabli lub... mebli. raz na jakis czas nie zaszkodzi.

4. takie mocne wejscie do magazynu, w tym przypadku atakuje mnie recenzja b&w, troche mnie oslabia. chetnie jednak przeczytalbym edytorial lub nawet kilka. krotszych, za to zroznicowanych tematycznie.

5. szata graficzna. zgrzebna jak stroj kapucyna. rozumiem, ze inna wymagalaby zatrudnienia art directora, jednak chyba warto sie zastanowic nad ta kwestia. byc moze to zbytek, ale chcialoby sie obcowac tutaj z wystrojem godnym pisma z najwyzszej polki. poziom hifi+ jest dla mnie punktem odniesienia.

6. szkoda, ze nie ma materialow dla kolekcjonerow plyt. chetnie bym przeczytal rzeczowe omowienie wlasnie wznowionej serii living mercury, chocby.

poza tym - podoba mi sie. gratulacje dla jozwy i calego zespolu

[Grrreg]

Ja takze pozwole sobie na garsc refleksji.

Wydaje mie sie, ze po numerze 1-ym - przygotowywanym jakby w pospiechu, drugim - przejsciowym, stanowiacym jednak kontynuacje pierwszego, numery trzeci i obecny czwarty (tj. 3/04) prezentuja solidny poziom. Odnioslem wrazenie ze autorzy mieli wiecej czasu na przemyslenia i przygotowanie recenzji i stad opisy brzmienia sa dokladniejsze i bardziej wyczerpujace.

Teraz prosby i postulaty

1. proporcje zdjecia - opis techniczny - opis brzmienia. Jest juz lepiej lecz wciaz uwazam ze ostatni ze skladnikow poienien byc rozbudowany kosztem miejsca na fotografie.

2. Co do samego opisu brzmienia - wydaje mie sie ze kuleje jeden czynnik (chyba najtrudniejszy) - opis barwy i prosilbym recenzentow aby temu aspektowi brzmienia poswiecili wiecej miejsca w swoich recenzjach.

3. Osobiscie lubie gdy autor odwoluje sie do konkretnych nagran i elementow brzmienia na konkretnej plycie, tak jak czesto (choc nie zawsze) czyni to jozwa. Namawialbym pozostalych autorow do takiej samej praktyki. Z tym powiazane jest prosba o umieszczenie zestawienia plyt uzywanych do testow przez recenzenta (rozumiem jednak ze brak miejsca moze byc tu ograniczeniem).

 

Strzaly w 10-tke: analog corner i felieton guttena!

4. Moze udaloby sie do kazdego felietonu jozwy dolaczyc recenzje powiedzmy wkladki lub innego "analogowego" gadzetu

5. Wiecej guttena! Moze cos w rodzaju "Records 2 die 4" - nie zwykla recenzja lecz obszerne omowienie nagrania wyjatkowego zarowno pod wzgledem artystycznym jak i technicznym.

Generalnie - jest niezle. Z przyjemnoscia kupuje i czytam Magazyn.

[soso]

Moze to nie tak calkiem na temat ale pomysl z ograniczeniem dystrybucji tylko do empikow jest kiepski. Tak sie sklada, ze kiedy jestem w Polsce to zawsze probuje zakupic wszystkie dostepne pisemka na rynku, w tym oczywiscie i magazyn hi-fi. I teraz wychodzi na to, ze bez empiku ani rusz. A siec tych pikow jednak ograniczona. Mysle, ze warto to jeszcze raz przemyslec i moze jednak dystrybuowac szerzej. W moim przypadku jezeli tylko empik to nigdy juz go nie kupie :-(

 

pzdrw

 

soso

[pitdog]

dopiero kupilem dzis, przegladam pobieznie i nie wiem od czego zaczac, same ciakawe rzeczy. chyba najlepiej pokolei przeczytac i juz. swietne wydawnictwo, tak trzymac. pojawiaja sie tez nasze produkty i to bez wstydu. coz, zaprenumeruje to :)