Adapter Bluetooth

Fantasmagoria · 5 Lutego 2018

Cześć,

Myślę o czymś takim jak np. Focal WIRELESS RECEIVER

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) do mojego systemu, który nie ma bluetooth. Wiem, że to niezbyt audiofilskie rozwiązanie i nie będzie jakiejś super jakości, ale czasem wygodnie coś puścić na szybko z kanapy z youtuba. Nie mówię, żeby słuchać przez to muzyki godzinami, ale czasem np. komuś znajomemu chce się na szybko coś zaprezentować.

Co o tym sądzicie, ktoś używał czegoś takiego?

Zastanawiam się jak z aktywnością tego. To jest podłączone do prądu, ale czy cały czas "chodzi" jako włączone, czy uaktywnia się tylko wtedy, gdy włączy się wzmacniacz (ewentualnie ustawi we wzmacniaczu jako źródło ten adapter)? Czy nie będzie jakichś wielkich rachunków za prąd generować? ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

budyn · 5 Lutego 2018

Na szybko z kanapy znajomemu to Philips AEA2000. Chodzi jak malowany. Za resztę kup whisky..

Fantasmagoria · 5 Lutego 2018

Dzięki, zerknę sobie na te cudeńko. Ciekawe jak z tym poborem prądu jeszcze.

**porlick** · 5 Lutego 2018

Ja mam TpLink Ha100. Do niewymagających zastosowań idealny. Zapamiętuje do 6 urządzeń, łączy się błyskawicznie i bez problemu.

(Dzieciaki kupiły mi go pod choinkę :-)

tomba7 · 5 Lutego 2018

Zobacz też Philipsa AEA2700. Nie wiem jak z dostępnością, bo mam go już ponad rok i nie wiem czy nie ma nowszych modeli w sklepach.

lukiii7 · 6 Lutego 2018

Witam

Chcesz żeby było bardziej "ałdjofilsko" to bierz irdaca 2 ,jest BT,jest dobry poodbno DAC,pilot,sporo wejść cyfrowych.

Sam nie słyszałem ,ale może się skuszę tak na testa.Budżet sporo wyższy ,ale temat rozwojowy.

**porlick** · 6 Lutego 2018

Jeśli potrzebny dac z obsługą dodatkowo bt- to ok, ale jeśli bt ma być priorytetem, nie opłaca się.

lukiii7 · 6 Lutego 2018

Jeśli potrzebny dac z obsługą dodatkowo bt- to ok, ale jeśli bt ma być priorytetem, nie opłaca się.

W sumie racja...Nowy BT focala 500,Irdac używka 1500 ...

**dzarro** · 9 Lutego 2018

Cześć,

Myślę o czymś takim jak np. Focal WIRELESS RECEIVER

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) do mojego systemu, który nie ma bluetooth. Wiem, że to niezbyt audiofilskie rozwiązanie i nie będzie jakiejś super jakości, ale czasem wygodnie coś puścić na szybko z kanapy z youtuba. Nie mówię, żeby słuchać przez to muzyki godzinami, ale czasem np. komuś znajomemu chce się na szybko coś zaprezentować.

Co o tym sądzicie, ktoś używał czegoś takiego?

Zastanawiam się jak z aktywnością tego. To jest podłączone do prądu, ale czy cały czas "chodzi" jako włączone, czy uaktywnia się tylko wtedy, gdy włączy się wzmacniacz (ewentualnie ustawi we wzmacniaczu jako źródło ten adapter)? Czy nie będzie jakichś wielkich rachunków za prąd generować? ;)

Po pierwsze istotne jest jakie urządzenie będzie wysyłać sygnał. Jeśli smartfon/laptop/tablet ma aptX to wtedy jest sens bawić się w lepszy odbiornik z aptX. Poprawa względem np. BT 4.0 jest olbrzymia(tzn. smartfon z apX HD daje lepszy dźwięk niż DAP z BT - o ile odbiornik jest OK)

Po drugie nie napisałeś czy ma to być samodzielny moduł czy też masz DACa i możesz używać odbiornik jako transport cyfrowy.

Ja jestem odosobniony w tym poglądzie na forum ale uważam, że dobra konfiguracja aptX daje bardzo dobry efekt końcowy, zwłaszcza w umiarkowanych cenowo systemach. A w warunkach zwykłego mieszkania jest to rozwiązanie bardzo elastyczne bo na BT gra wszystko, nie potrzebujesz dostępu do sieci, nie martwisz się czy streamer obsługuje dany serwis itd.Oczywiście mam na myśli aptX jako drugie źródło dźwięku.

Jeśli masz niedrogi system to moduł aptX za 200-400 zeta powinien styknąć. Jeśli masz porządne hi-fi a z jakichś względów nie chcesz wchodzić w streamery to warto pomyśleć o lepszym samodzielnym urządzeniu typu Advance Acoustic, Mass Fidelity czy wyżej wymieniony Arcam(ale on jest chyba jeszcze droższy).

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Sklep.RMS.pl** · 9 Lutego 2018

Jak ma być audiofilsko to taki

https://sklep.rms.pl/mass-fidelity-relay-odbiornik-adapter-bluetooth-z-przetwornikiem-cyfrowo-analogowym-dac

Fantasmagoria · 13 Lutego 2018

Po pierwsze istotne jest jakie urządzenie będzie wysyłać sygnał. Jeśli smartfon/laptop/tablet ma aptX to wtedy jest sens bawić się w lepszy odbiornik z aptX. Poprawa względem np. BT 4.0 jest olbrzymia(tzn. smartfon z apX HD daje lepszy dźwięk niż DAP z BT - o ile odbiornik jest OK)

Po drugie nie napisałeś czy ma to być samodzielny moduł czy też masz DACa i możesz używać odbiornik jako transport cyfrowy.

Ja jestem odosobniony w tym poglądzie na forum ale uważam, że dobra konfiguracja aptX daje bardzo dobry efekt końcowy, zwłaszcza w umiarkowanych cenowo systemach. A w warunkach zwykłego mieszkania jest to rozwiązanie bardzo elastyczne bo na BT gra wszystko, nie potrzebujesz dostępu do sieci, nie martwisz się czy streamer obsługuje dany serwis itd.Oczywiście mam na myśli aptX jako drugie źródło dźwięku.

Jeśli masz niedrogi system to moduł aptX za 200-400 zeta powinien styknąć. Jeśli masz porządne hi-fi a z jakichś względów nie chcesz wchodzić w streamery to warto pomyśleć o lepszym samodzielnym urządzeniu typu Advance Acoustic, Mass Fidelity czy wyżej wymieniony Arcam(ale on jest chyba jeszcze droższy).

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

Samsung Galaxy S7, więc dość nowy smartfon. No i pod przyszłe smartfony też myślę.