Sieciówki raz jeszcze - ślepe testy :-)

[zyzio]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marekzawa]

Testy potwierdziły świętą prawdę . Ale wsadziłeś chyba kij w mrowisko.

[mciej]

no i? :))

[rolf001]

..może ktoś w skrócie podsumować,,?..przetłumaczyć

[americano]

czy jest na sali jakiś tłumacz przysięgły :)) ?

[mciej]

Therefore, we cannot conclude that different power cords produce a difference using the blind ABX protocol. However, we also cannot conclude that there are no differences. We simply failed to prove that differences can be detected to a statistically significant degree using a blind ABX protocol.

 

W skrócie: to co zwykle czyli nic nie wiadomo :)

[liamk]

"High-priced cables are based on voodoo science, designed for gullible consumers who are so swayed by their cost, looks, and status symbol appeal that they delude themselves into believing they hear differences when such differences do not exist. The proof that the differences do not exist is that they are neither measurable nor provable in blind test"

 

czyli kable sieciowe to wielka baja ;)

 

zreszta jak zwykle wystarczy pomyslec samemu ;)

 

1. jakim kablem i na jakiej dlugosci plynie prad zanim dotrze do naszgo gniazdka. Otorz zwyczajnym i od glownego transfotmatora ktory z 15kV robi 220V zazyczaj sa to dziesiatki albo setki metrow. Zatem czy 2 metry idealnego kabla na samym koncu sa wstanie cos poprawic ?

 

2. Zazwyczaj audio nie jest zasilane ~220 tylko znacznie nizszymi napieciami stalymi. Czyli musi przejsc przez trafol (np. EI ktory doskonale odsiewa smieci lub toria tory jednak przenosci wicej zaklocen ale za to sam mniej sieje - poprostu EI pusza smieci w postaci sporego pola EM a okragly puszcza je dalej w drut). Potem sa uklady prostownicze oraz stabilizujace. Odpowiednio wysokiej jakosci (np impulsowe) potrafia nawet z napiecia quasi-sinus (czyli tanie UPS'y) zrobic kreske.

 

Moim zdaniem 1mm kabla/sciezki juz sporostowanego napiecia ma wieksze znaczenie niz 100m kabla sieciowego 220V.

[rolf001]

..siecióweczka to tak jak mała oczyszczalnia ścieków.. wcześniej płynie gnój, ale jak zaczerpniesz cieczy z 2 metrowej oczyszczalnii,,to już prawie jak woda.. Czy się mylę ?

[mciej]

Chwila chwila, przecież stoi jak byk napisane że udało się w sposób wiarygodny udowodnić że różnic nie ma...to że nie można ich zmierzyć to jeszcze nic nie znaczy ;-)

[jar1]

"Testy potwierdziły świętą prawdę"

Tak, święta prawda jest objawiana, więc nie podlega dyskusji.

[mciej]

no tak, zgubiłem "NIE" ...NIE udało się w sposób wiarygodny udowodnić że różnic nie ma...to że nie można ich zmierzyć to jeszcze nic nie znaczy ;-)

[americano]

tak na oko to na tym teście posadzili jakieś dziadki o słuchu już nieco nadszarpniętym zębem czasu ... :)

[Qubric]

„to że nie udało się ich zmierzyć to jeszcze nic nie znaczy”.

 

Czyli to, że uda się zmierzyć róznicę powinno znaczyć wszystko !

 

Zatem dlaczego audiofile z premedytacją nie czytają danych technicznych i nie kupują wg nich tego sprzętu, który ma najlepsze parametry pomierzone (te różnice, które się daje pomierzyć oczywiście) ???

 

Logika mnie zawodzi, czy jakąś nieścisłość rozumowania tutaj mamy?

Taki relatywizm oglądu rzeczywistości (coś podobnego do moralności Kalego ;)

[americano]

Qubric, nie wszyscy audiofile dla ścisłości

[jar1]

Tylko ci z UPR:-)

[mciej]

Nawet zmierzone różnice mogą być przecież pomijalne...stwierdzenie różnic też nic nie znaczy...

[mciej]

Pomijam że słyszeć różnicę to jedno, a wskazać co jest lepsze to zupełnie inna sprawa - i mówię to jako weteran testów ABX ;-)

[Qubric]

No dobra, wiem, że się czepiam tylko i konkluzję logiczną z tego zdania wyciągam bez sensu (chodzi o to że pomiar nic nie znaczy bez względu czy można czy nie można go wykonać - dla audiofili nic nie znaczy - oczywiście dla tych którzy się na tych parametrach nie znają).

 

Ale skoro prawda może być święta i objawiona... To moja prawda też! :)

[mciej]

Chyba mylisz znaczenie "nic nie znaczy" ze "znaczy nic" :)

[zyzio]

A tam nie słychać różnicy - powiedzcie to właścicielom sieciówek wartości dobrych klocków ;-))

[Qubric]

Mciej – niczego nie mylę. Adresat objawienia nie może się mylić, bo prawdę mu podano w formie gotowej przy pomocy siły wyższej :)))

[marekzawa]

Zyzio

Wierzyć znaczy usłyszeć :-))

[abudzik]

a kysz, na psa urok - nie wywołujcie stada wilków z lasu :)

ten temat już był wałowany niczym keczup po walcem drogowym

[kazik]

dziwny ten test, niby stwierdzają że różnic nie ma, ale na requiem są?

[kazik]

Czemu nie wzięli pana z 60% wynikiem i nie zrobili mu testu 10x requiem po wszystkim? Pewnie w przygotowywanej miesiącami procedurze tego nie było, ot Amerykanie :)

[marekzawa]

Ponieważ w statystyce liczy się próba.Jeden element próby o niczym nie świadczy- w drugim podejściu może by trafił jedynie 10 razy.50% to wynik losowo oczekiwany przy dwóch elementach.60% to granica błędu jednego słuchacza i nie można się takim wynikiem podpierać.Jeśli tego gościa uznać za prawdziwego audiofila to jego wynik powinien być 100%.

[Harvi]

Inaczej tez by bylo jesli panowie sluchaliby na sprzecie znanym sobie np: w domu, bez stresu badania naukowego:)

[jar1]

"Adresat objawienia nie może się mylić, bo prawdę mu podano w formie gotowej przy pomocy siły wyższej :)))"

Święta prawda, panie, święta...:-)

[marekzawa]

Harvi

A co ma piernik do wiatraka?

Albo coś słyszysz albo nie.Jaki stres ma niby występować przy słuchaniu? Tu nie testowano słuchu słuchaczy tylko pytano czy słyszą różnice.

[jar1]

"Tu nie testowano słuchu słuchaczy tylko pytano czy słyszą różnice."

Najlepiej więc byłoby im wsadziś stopery.. Wtedy wynik byłby bardziej jednoznaczny:-)