NAD C388 (z MDC BLUOS 2) vs PRIMARE I15 PRISMA

[marjel111]

Witam. Pytanko do wszystkich ale głównie do branży o różnice, wady i zalety wzmacniaczy NAD C388 (z MDC BLUOS 2) oraz  PRIMARE I15 PRISMA. Podpiąć chcę to po Audio Physic Scorpio. W co bardziej warto zainwestować? Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z podobnymi zestawami? Muzyka słuchana przeróżna od jazzu poprzez klasyczną, po rock i muzykę klubową. Ewentualnie proszę o inne sugestie: obowiązkowo klasa D z impulsowym zasilaniem oraz obowiązkowo funkcje sieciowe.   

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Q21]

Witaj,

zapraszam serdecznie do nas na odsłuchy lub wypożyczenia, mamy obydwa urządzenia.

NAD jest trochę bardziej wydajny, dźwiękowo oferuje bardziej ofensywne granie, mocny i twardszy bas, wyraźna górę pasma. Primare jest łagodniejszy, bardziej spokojny, dokładny, analityczny. Do mocnych, szybkich gatunków muzycznych lepszy będzie NAD. Do bardziej spokojnych klimatów zdecydowanie Primare.

W podobnych kwotach moim zdaniem nie ma niczego lepszego, jest świetny Moon Ace, ale to droższe urządzenie.

Zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy, porownania oraz indywidualne wyceny.

[mrb]

W dniu 25.03.2019 o 21:29, Q21 napisał:

W podobnych kwotach moim zdaniem nie ma niczego lepszego, jest świetny Moon Ace, ale to droższe urządzenie.

A jak gra w porównaniu z tym Primare i NAD;'em?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Top Hi-Fi Poznań Woźna]

Nad zagra lepiej, wysteruje trudniejsze kolumny. Ogromną zaletą jest modułowość MDC. Streamer BluOS to juz klasyka, ale np moduł MDC MDM-2 . Pełne sterowanie po ARC. Rewelacja jeśli masz do podłączenia dekodery, konsole itd.