Korekcja wad sluchu za pomoca DSP

**szymon1977** · 2 Listopada 2020

2 minuty temu, felix napisał:

Zależy, co rozumiesz przez naturę. Będzie to odstępstwo od twojego naturalnego słyszenia. Ale za to w końcu usłyszysz, jak naprawdę gra gitara. Będziesz (teoretycznie) słyszał tak, jak słyszy ją w naturze osoba bez podobnej wady...

Nie do końca się z tym zgodzę. Bo czy Słońce jest jasne czy ciemne oceniasz nie na podstawie bezwzględnej jasności odebranego obrazu słońca, a na podstawie porównania odebranego obrazu słońca z odebranymi obrazami innych przedmiotów. Zastosowanie filtra tylko na słońce uniemożliwiłoby ocenę jego względnej jasności.

Ps. A okulary słoneczne przyciemniają wszystko równo więc proporcje zostają zachowane. Ciekawe zjawisko za to następuje gdy kątem oka widzisz przedmioty poza okularami przeciwsłonecznymi.

Misio38 · 3 Listopada 2020

Może czegoś nie rozumiem z tekstu czytanego, ale zapytam? Jaki sens ma korekcja dsp kanałów stereo dla każdego ucha osobno skoro każde ucho i tak w systemie kolumnowym słyszy oba kanały? Chyba, że chodzi o słuchawki.

**xajas** · 3 Listopada 2020

Uwaga sluszna, ale pisalismy o tym juz powyzej, patrz #23

**misiomor** · 3 Listopada 2020

9 godzin temu, felix napisał:

Ty chcesz słyszeć naturalnie (dla Ciebie, a nie tak jak gitara brzmi naprawdę), a xajas chce słyszeć tak, jak zagrał muzyk, nie tracąc tego, co odbiera mu wada słuchu (jaka by nie była).

Dopóki słyszymy dany instrument - tzn. jesteśmy pomiędzy progiem słyszenia a progiem bólu z jego istotnymi dźwiękami, to nie ma problemu i mózg się adaptuje. Zwłaszcza że nie ma czegoś takiego jak wzorcowa odległość od instrumentu w filharmonii.

Jak ktoś jednak chce tzw. "pornofonii ze zbliżeniami" - słyszeć najdrobniejsze muśnięcia pudła wiolonczeli odzieniem czy wystającymi elementami ciała wiolonczelistki, to nie pozostaje mu nic innego, jak chodzić do filharmonii z gustowną staroświecką trąbką wspomagającą słuch i kierować ją na interesujące go instrumenty, tak jak onegdaj modne były lornetki teatralne.

PS. Gdyby chcieć robić takie operacje porządnie, to należałoby zbudować nieco lepszy model psychoakustyczny - uwzględniający jeszcze np. zjawisko maskowania. Zwykłe prymitywne EQ to trochę słabo.

Zgłębiłbym też teorię funkcjonowania aparatów słuchowych, choć ich konstruktorzy raczej nie mają hi-fi za priorytet, im zależy na tym, żeby klient funkcjonował prawidłowo w codziennym życiu - np. rozumiał co się do niego mówi.

**xajas** · 3 Listopada 2020

PS. Gdyby chcieć robić takie operacje porządnie, to należałoby zbudować nieco lepszy model psychoakustyczny - uwzględniający jeszcze np. zjawisko maskowania. Zwykłe prymitywne EQ to trochę słabo.
Zgłębiłbym też teorię funkcjonowania aparatów słuchowych, choć ich konstruktorzy raczej nie mają hi-fi za priorytet, im zależy na tym, żeby klient funkcjonował prawidłowo w codziennym życiu - np. rozumiał co się do niego mówi.

Teoretycznie to wszystko sie zgadza, ale praktyka jest o wiele prostsza

Zgodnie z zasada pareto, nakladem pracy 20% (EQ) osiagniesz 80% poprawy.
Zajmuje sie tym tematem juz od wielu lat i nawet zmajstrowalem sobie w tym celu pseudo-binauralne mikrofony, by porownywac to co dociera do lewego i prawgo ucha, i na ile np. samo maskowanie poprzez glowe wplywa na odbior reprodukowanego dzwieku.

Long speech short: wszystkim „teoretycznym expertom od adaptcji i slonecznych okularow“ polecam wiecej praktyki a mniej teoretycznych dywagacji

Ukryta Zawartość