Składający daca....zróbcie sobie przerwę i.....

[manieq]

Wsadź tam 470omów i sprawdź,choć jak dla mnie to jest cała analogowka skopana,na 470 będzie pewnie zbyt cicho 

[(nie)przecietniak]

6 minut temu, manieq napisał:

Wsadź tam 470omów i sprawdź,choć (...),na 470 będzie pewnie zbyt cicho 

10 razy mniej - zakładasz, że na etapie projektowania nastąpił błąd z przecinkiem albo z zerami?

9 minut temu, manieq napisał:

jak dla mnie to jest cała analogowka skopana

Niestety po odsłuchach nie moge tego potwierdzić (oprócz tych sporadycznych przesterów)

10 minut temu, manieq napisał:

Wsadź tam 470omów

A nie może być inna wartość np. 3.3K - czemu aż 10 razy mniej? - bo tak do tej pory było przyjęte i praktykowane w sztuce diy czy z innych powodów?

[manieq]

9 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

10 razy mniej - zakładasz, że na etapie projektowania nastąpił błąd z przecinkiem albo z zerami?

Niestety po odsłuchach nie moge tego potwierdzić (oprócz tych sporadycznych przesterów)

A nie może być inna wartość np. 3.3K - czemu aż 10 razy mniej? - bo tak do tej pory było przyjęte i praktykowane w sztuce diy czy z innych powodów?

Błąd w takim chińskim wynalazku może powstać nawet w momencie montażu, ale tu błędem jest konwersja na oporniku zamiast na opa. 

Posłuchaj takiego daca z dobrze zrobioną analogowka to zmienisz zdanie. 

Wyjście prądowe kości dac, tłumacząc prosto, najlepiej pracuje zwarte do masy, ale żeby jakieś napięcie uzyskać musi być jakiś opór, jednak ma być mały. Zmień te oporniki i sprawdź czy problem ustąpił. 

[Daniel_68412]

21 minutes ago, (nie)przecietniak said:

10 razy mniej - zakładasz, że na etapie projektowania nastąpił błąd z przecinkiem albo z zerami?

W 1541 mam 33ohmy obecnie. Powyżej 40 zniekształcenia lecą w kosmos co zostało zbadane. Jak obojętnie która kość ma sterować 4700 ohmow to słabo to widzę.

No tylko pewno cała reszta jest dobrana pod te 4.7k i jak zmienisz na sensowną wartość Rk to zabraknie kołdry na analogu.

[(nie)przecietniak]

8 minut temu, manieq napisał:

tu błędem jest konwersja na oporniku zamiast na opa. 

Rozumiem, że jest co do tego 100% pewność?

4 minuty temu, Daniel_68412 napisał:

W 1541 mam 33ohmy obecnie. Powyżej 40 zniekształcenia lecą w kosmos co zostało zbadane. Jak obojętnie która kość ma sterować 4700 ohmow to słabo to widzę.

Nie mam merytorycznej wiedzy żeby o tym rozmawiać.

 

No cóż, temat bez schematu niełatwy, ale i tak dzięki za wypowiedzi i podejmowane próby.

[Daniel_68412]

1 minute ago, (nie)przecietniak said:

Nie mam merytorycznej wiedzy żeby o tym rozmawiać.

No mi szło o to jak Manieq napisał że Rk im niżej tym lepiej a co do konwersji na rezystorze to owszem najgorsza bo z definicji wprowadza nieliniowość.

[manieq]

Zmień te oporniki, to najprostsze co możesz zrobić. 

[Daniel_68412]

Tylko plecionka i duzo topnika bo to są otwory metalizowane, na początku dolać cyny z ołowiem.

Szkoda niszczyć takie zacne PCB ;>

[manieq]

8 minut temu, Daniel_68412 napisał:

 

Szkoda niszczyć takie zacne PCB ;> 

Nooo 😁

 

[(nie)przecietniak]

Zabawne .... 🙂 Nie chcę wylutowywać, lutować i ew. powtarzać tych czynności, zeby nie zniszczyć płytki. Ale mogę dolutować.

Będę miał pewność, że chcecie mi pomóc jeśli podacie mi wartość rezystora/rów, które dolutuję/ połączę równolegle wg informacji, które znalazłem na

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) stronie aby uzyskac te 470 Ohm, albo więcej tak do 1000.

Cytat

Połączenie równoległe

Łącząc rezystory szeregowo zwiększaliśmy rezystancję. Ale co zrobić, gdy chcemy ją zmniejszyć? Tu z pomocą przychodzi połączenie równoległe. Łącząc je w ten sposób zmniejszamy sumaryczną wartość rezystancji, jednakże w tym wypadku wartość nie będzie sumą. Znowu posłużę się rysunkiem.

 

rezystancja

W przypadku połączenia równoległego również sumujemy, ale w nieco inny sposób. W tym wypadku odwrotność rezystancji zastępczej jest równa sumie odwrotności poszczególnych rezystancji. A wygląda to tak, jak poniżej. Oczywiście jeśli mówimy o przykładzie z trzema rezystorami, z naszego rysunku.

Co z tym fantem zrobić? Możemy „bawić się” w przekształcanie wzoru, a potem podstawić odpowiednie wartości, albo od razu w miejsca symbolicznych oznaczeń wstawić konkretne wartości. Najpierw pokażę Ci, jak to można przekształcić. Trochę matematyki nie zaszkodzi, a jeśli czegoś nie zrozumiesz, to napisz w komentarzu. Postaram się wyjaśnić Twoje wątpliwości. Mamy więc taki „wzorek”, jak poniżej.

Najpierw zajmiemy się prawą stroną. Sprowadzimy to wszystko do wspólnego mianownika.

Trzeba to jeszcze „odwrócić” 🙂 Ostatecznie mamy taki wzór.

Mając taki wzór wystarczy podstawić co trzeba i mamy wynik. Nie musisz zapamiętywać tego wzoru „na pamięć”. Warto jednak zapamiętać, jak to wygląda dla połączenia równoległego dwóch rezystorów. Od razu podam gotowy wynik, ale zachęcam Cię, byś spróbował sam dojść do niego „na piechotę” (podobnie, jak to zrobiliśmy dla trzech rezystorów). Dla dwóch rezystorów połączonych równolegle wygląda to tak…

Tak, jak wspomniałem wcześniej, łącząc równolegle rezystory, wypadkowa (zastępcza) rezystancja spada. Warto też zauważyć, że rezystancja zastępcza w takim połączeniu jest mniejsza od najmniejszej rezystancji, jaka bierze udział w połączeniu. Po prostu, jeśli weźmiesz kilka rezystorów o różnych wartościach, np. 10Ω, 22Ω i 100Ω, to rezystancja zastępcza będzie mniejsza od rezystancji najmniejszego z nich, czyli od 10Ω. Podstawię te wartości do wzoru wyprowadzonego przez nas wcześniej, zobaczysz, że rzeczywiście tak to wygląda.

Wspomniany wzór, poniżej.

Podstawmy więc nasze wartości poszczególnych rezystancji.

😀

Czyli rezystancja zastępcza połączonych równolegle oporników o wartościach 10Ω, 22Ω oraz 100Ω wynosi ok. 6Ω. Z pewnością jest mniejsza, niż rezystancja najmniejszego rezystora, jaki sobie wzięliśmy, czyli opornika o wartości 10Ω.

Wzory są na powyższej stronie, ale ja słaby z matmy byłem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[manieq]

Racja, możesz dolutować, i nie jest ważne że ma być 470, może być mniej lub więcej, np. 300-700 omów, chodzi o to aby sprawdzić kierunek działania 

[(nie)przecietniak]

Skorzystałem z tego kallulatora:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I chyba trzeba kupić 1K - co da sumaryczny wynik 824 ohmy. Wypatrzyłem taki:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kramyeu]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

edycja

a jednak byłeś szybszy 😄

edycja:

Ja bym też kupił zestaw oporników, sprzedają kilkadziesiąt typów po 10 sztuk - łącznie w setkach liczone , koszt kilkunastu złotych 

 

zawsze się może przydać 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Czerwca 2023 przez kramyeu

[(nie)przecietniak]

O jakiej mocy powinien być ten opornik 1K - wyższej niż 0,125W  - czy taka wystarczy?

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[OLES]

Mam jeszcze małą prośbę. 

Sprawdzałeś na pewno czy jedna strona tego rezystora jest zwarta do masy ?

[manieq]

24 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

O jakiej mocy powinien być ten opornik 1K - wyższej niż 0,125W  - czy taka wystarczy?

Wystarczy 

20 minut temu, OLES napisał:

Mam jeszcze małą prośbę. 

Sprawdzałeś na pewno czy jedna strona tego rezystora jest zwarta do masy ?

Słuszna uwaga 

[(nie)przecietniak]

13 minut temu, OLES napisał:

Mam jeszcze małą prośbę. 

Sprawdzałeś na pewno czy jedna strona tego rezystora jest zwarta do masy ?

Wzrokowo nie jestem w stanie tego stwierdzić ani od góry ani od dołu płytki.

Można to zbadać przy użyciu miernika?

Pod lupą stwierdziłem, że z obu nóżek rezystora połączenie idzie do tego niebieskiego kondensatora.

[manieq]

Tak, użyj miernika, i sprawdź czy prawa nóżka opornika to masa. 

[(nie)przecietniak]

1 minutę temu, manieq napisał:

użyj miernika, i sprawdź czy prawa nóżka opornika to masa

Ale jak? 🙂 gdzie przykładając sondy - jedną do prawej nóżki, a drugą? I pozostawić w ustawieniach tarczy - mierzenie oporności? Wybacz ew. te moje lamerskie pytania.

[OLES]

Tak myslalem, że jednak i/v na WO. 🙂

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez OLES

[(nie)przecietniak]

3 minuty temu, OLES napisał:

Tak myslalem 🙂

Przy wielu okazjach akcentowałem, że nie jestem praktykującym elektronikiem w związku z czym nie ma się co dziwić moim pytaniom. Chyba, że odczuwacie satysfakcję z ośmieszania mnie 😉

 

[manieq]

4 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

Ale jak? 🙂 gdzie przykładając sondy - jedną do prawej nóżki, a drugą? I pozostawić w ustawieniach tarczy - mierzenie oporności? Wybacz ew. te moje lamerskie pytania.

Miernik ustaw na 200 omów, jedna sonda do prawej nóżki opornika a druga do 12ej nogi kości dac, lub masy gniazda rca

[OLES]

7 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

Przy wielu okazjach akcentowałem, że nie jestem praktykującym elektronikiem w związku z czym nie ma się co dziwić moim pytaniom. Chyba, że odczuwacie satysfakcję z ośmieszania mnie 😉

 

Oj, chyba za szybko napisałeś. 

[(nie)przecietniak]

19 minut temu, manieq napisał:

Miernik ustaw na 200 omów, jedna sonda do prawej nóżki opornika a druga do 12ej nogi kości dac, lub masy gniazda rca

Dzięki. Czyniąc tak jak napisałeś - przez pół sekundy pojawiają się na wyświetlaczu wartości w zakresie  100-200, po czym szybko znikają przy nadal przyłożonych sondach.

11 minut temu, OLES napisał:

Oj, chyba za szybko napisałeś. 

Możliwe, że nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi, jesli popełniłem jakies fo-pa to przepraszam.

------------------------------------------

@manieq @OLES Ale jeśli ustawię miernik na 20K, to przy powyższych czynnościach wyświetla się stałe 8,55 -8,70 w zależności od mierzonego kanału P/L

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[OLES]

8 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

Dzięki. Czyniąc tak jak napisałeś - przez pół sekundy pojawiają się na wyświetlaczu wartości w zakresie  100-200, po czym szybko znikają przy nadal przyłożonych sondach.

Możliwe, że nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi, jesli popełniłem jakies fo-pa to przepraszam.

Ja się nie obruszam, edytowałem wpis, bo mi uciekła myśl, a już odp była 😁

Nic nie rób z tym rezystorem.

Sprawdź w końcu jakaś cholerną płytę tu: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wybierasz artystę  lub tytuł albumu, masz każdy kawałek z płyty pomierzony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[manieq]

Czyli jednak konwersja jest aktywna, moje wywody nie mają w takim razie zastosowania. 

Dobrze że @OLES zasugerował sprawdzenie połączenia do masy tego opornika 👍

[(nie)przecietniak]

@manieq I tak jestem wdzięczny Tobie za zangażowanie, w tandemie z @OLES doszliście do   jednego przynajmniej ale za to pewnego wniosku. 👋

Edytowane 4 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[(nie)przecietniak]

Godzinę temu, OLES napisał:

Sprawdź w końcu jakaś cholerną płytę tu: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Sprawdziłem w bazie -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A tu moja próbka z początku tego utworu nagrana telefonem - mam nadzieję, że słychać na wokalu co sie dzieje -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[Daniel_68412]

Bez schematu i jakiegokolwiek zaplecza co się ma zadziac?

Trzeba wziąć na warsztat, powtórzyć w syntetycznych warunkach ustalając czy to przester cyfrowy czy ta płytka. Rozkminic schemat i zdebugowac. Czyli zrobić wszystko to co chińczykowi się nie opłacało/nie umiał sprzedając pudełko w cenie lepszego obiadu.

W tej żonglerce już niejeden ekwiwalent dobrego daca poszedł w piach. Wystarczy coś dobrze otestowanego od arturP kupić w cenie sensownej lub obojętnie kogo kto ma coś sprawdzonego.

Nie szkoda Ci czasu?

[(nie)przecietniak]

5 minut temu, Daniel_68412 napisał:

Nie szkoda Ci czasu?

To jest moje największe odkrycie, i to na klasycznych kościach niepdrabianych i nieodpadowych R2R AD1856N z epoki, z których dźwięk daje mi pełnię wymarzonej satysfakcji, to są tak osobiste emocje, że.... nie wiem czy wiesz o czym piszę. Mogę w przyszłości ew. zastanawiać się nad wymianą kolumn, ale tego daca? Nigdy, przenigdy 🙂

Napiszę do sprzedawcy prośbę o schemat, nie szkodzi zapytać.