Składający daca....zróbcie sobie przerwę i.....

[Daniel_68412]

11 minutes ago, Lech36 said:

Moje nie odeszły do lamusa, ostatnie dwa tygodnie spędziłem na usprawnianiu i usuwaniu drobnych usterek, teraz wszystko działa jak "ta lala" 😉. W dziale TV to analog odszedł do lamusa, w dziale fotografia też analog jest na "wymarciu".

Wczoraj apple pokazało sprzęt który będzie początkiem końca zarówno tv jak i smartfona którego formę znamy dzisiaj... o zestawach stereo obecne dzieci będą się dowiadywały prowadząc wnuki do muzeum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kramyeu]

@Daniel_68412 a co to takiego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

3 minutes ago, kramyeu said:

a co to takiego?

apple vision pro - nie chodzi o ten sam produkt - po prostu osiągnięto masę krytyczną technologii wreszcie po wielu dekadach - nie udałoby się bez AI podobno... laptopy, telewizory i wiele innych znika a takie samochody przejdą rewolucję pt brak szyb np bo zamienią się w mobilne biura

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

No i co w tym takiego fascynującego?! 

Google vr z kamerką....

Jak to ma zastąpić stereo? 

Żadne słuchawki nawet tego nie potrafią. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

4 minutes ago, Ajothe said:

Jak to ma zastąpić stereo? 

tak jak smartfony zastąpiły aparaty... człowiek przestanie chcieć siedzieć w salonie

kwestia pokolenia / dwóch

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ajothe]

To tylko marny substytut rzeczywistości, nie ma szans. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

1 minute ago, Ajothe said:

To tylko marny substytut rzeczywistości, nie ma szans. 

Ludzie jak widzieli pierwsze aparaty gsm z walizką też się śmiali że po co to komu... ja tam jestem z ludzi którzy wolą iść w tatry bez telefonu - niestety widzę też gdzie technologia zmierza pracując przy tematach które wychodzą po 10-20latach dopiero pod strzechy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

Godzinę temu, przemak napisał:

co słyszałem a co nie, to sam sobie odpowiedz,

No właśnie. Takiej odpowiedzi się spodziewałem . ,,Sam sobie odpowiedz" . 🤣

I tak będzie . Bo na pewno nie będę się opierał na twoich teoriach wyssanych z palca których nie sprawdziłeś, bo nawet nie możesz sprawdzić w rzeczywistości . Ale oczywiście się upierasz, żeby wyszło na twoje i żebyś mógł być wreszcie sprawić sobie przyjemność, jaki to jesteś mądry i ,,wszystkowiedzący" .😉

No ale jakoś nie teges bo ty to samo robisz w różnych wątkach od lat. I stałeś się równie wiarygodny jak teorie, które sprzedajesz i prawdy objawione, które próbujesz nam wcisnąć. Jak zwykle unoszenie się na powierzchni . Gdzieś dzwonią ale nie wiadomo, w którym kościele . A jak trzeba podać jakiś prosty przykład wykonanego przez ciebie projektu to zawsze się okazuje, że gdzieś , coś, ale to w ogóle nie ten temat .🤣

,,Tak , że ten" . Jak sam lubisz mawiać . 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez arturp

[Daniel_68412]

3 minutes ago, arturp said:

I stałeś się równie wiarygodny jak teorie, które sprzedajesz i prawdy objawione, które próbujesz nam wcisnąć.

elektronika to prawda objawiona?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, arturp napisał:

No właśnie. Takiej odpowiedzi się spodziewałem . ,,Sam sobie odpowiedz" . 🤣

I tak będzie . Bo na pewno nie będę się opierał na twoich teoriach wyssanych z palca których nie sprawdziłeś, bo nawet nie możesz sprawdzić w rzeczywistości . Ale oczywiście się upierasz, żeby wyszło na twoje i żebyś mógł być wreszcie sprawić sobie przyjemność, jaki to jesteś mądry i ,,wszystkowiedzący" .😉

No ale jakoś nie teges bo ty to samo robisz w różnych wątkach od lat. I stałeś się równie wiarygodny jak teorie, które sprzedajesz i prawdy objawione, które próbujesz nam wcisnąć. Jak zwykle unoszenie się do powierzchni , gdzieś dzwonią ale nie wiadomo, w którym kościele . A jak trzeba podać jakiś prosty przykład wykonanego przez ciebie projektu to zawsze się okazuje, że gdzieś , coś, ale to w ogóle nie ten temat .🤣

,,Tak , że ten" . Jak sam lubisz mawiać . 

 

 

Niezła manipulacja cytatem... Szkoda. Ale ok, jaka zatem jest odpowiedź? Kto jest bliżej tego, co na nagraniu? 

Prosty przykład projektu jest w stopce. 

Teraz, Daniel_68412 napisał:

elektronika to prawda objawiona?

Dla niektórych nawet nieobjawiona. Zobacz, co wypisywał kolega i drugi niewymawialny w wątku o transformatorze w dac. To się w pale nie mieści 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

4 minuty temu, przemak napisał:

Kto jest bliżej tego, co na nagraniu? 

Bliżej jest pani Genowefa, która tam sprząta. Ona przynajmniej słyszy te dźwięki. Ty nawet nie masz pojęcia o tym, jakiego użyto sprzętu, jakiej taśmy, czy to było nagranie cyfrowe, czy tam w urządzeniach były jakieś lampy , transformatory ? Oczywiście wiesz najlepiej jak to brzmi, bo przecież każdy nagrywa tak samo Nie używają tylko jednego rodzaju mikrofonów albo słuchawek. A ty tam byłeś, słyszałeś, masz te taśmy i u siebie możesz pogrywać na TL072 . No wiem, że chciałbyś sobie zrobić przyjemność, ale znowu wtopa  . Musisz się bardziej przyłożyć, bo zupełnie nieprzekonywujący jesteś. Wybacz, ale nie mam czasu dla ciebie, bo muszę coś konkretnego złożyć a zmarnowałem na Pogawędki z tobą mnóstwo czasu. Nic z tego nie wynikło. Niczego się nie dowiedziałem. Nic mądrego nic ważnego. Jak zwykle . Bajki o tym jak to kolega wie wszystko najlepiej ale nigdzie nie był , niczego nie słyszał i niczego sam nie zrobił.

Ale wie . Bo tak i już. A ci, którzy robią konwersję na rezystorach, oczywiście są ciemni i głusi. 🤣

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

7 minutes ago, arturp said:

Ale wie . Bo tak i już. A ci, którzy robią konwersję na rezystorach, oczywiście są ciemni i głusi. 🤣

to tylko rezystor i tylko hobby... ma sprawiać frajdę a nie niepotrzebne nerwy

to mamy siedzieć cicho żeby było, że jedyną słuszną drogą na i/v jest rezystor ?!

weź napisz do typka:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

że zmarnował pół życia... jednemu styka airpods, drugiemu rezystor trzeci woli w tatrach słuchać ptaszków... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

11 minut temu, arturp napisał:

nie masz pojęcia o tym, jakiego użyto sprzętu, jakiej taśmy, czy to było nagranie cyfrowe, czy tam w urządzeniach były jakieś lampy , transformatory ?

Przecież to każdy może sobie wyguglać, nie jest to jakaś wielka tajemnica, wręcz się tym chwalą, są opisy nagrań, wspomnienia. Są opisy całych sesji, ze screenami i ustawieniami efektów (wiadomo, że edycji nie pokażą ;)).  Nie wspominając o tym, że sporo znanych nagrań czy ich fragmentów weszło do obiegu jako wzorzec toru, sposobu mikrofonowania, metody nagrań czy wykonania. Ale masz rację, strata czasu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek 1685]

14 minut temu, Daniel_68412 napisał:

to tylko rezystor i tylko hobby... ma sprawiać frajdę a nie niepotrzebne nerwy

To po co ta cała dyskusja?

Przecież wiadomo, że "pomiarowcy" nigdy nie zgodzą się ze "słyszącymi". 

Osobiście skłaniam się ku słuchaniu, bo sprzęt grający do tego służy i ma jego użytkowanie sprawiać przyjemność. W kwestii źródeł cyfrowych jakieś tam doświadczenie mam i popieram w pełnej rozciągłości podejście Artura.  Też niczego lepszego od konwersji na rezystorze i lampy na wyjściu nie słyszałem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez Tomek 1685

[arturp]

3 minuty temu, przemak napisał:

Przecież to każdy może sobie wyguglać,

Człowieku, zlituj się nad sobą ...

Dźwięk ma sobie ,, wyguglać " ? Brzmienie ma ocenić na podstawie wpisów z sieci ? 

Zupełnie straciłeś kontakt z rzeczywistością ? Czy ty w ogóle myślisz o tym, co piszesz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

2 minutes ago, Tomek 1685 said:

To po co ta cała dyskusja. 

Przecież wiadomo, że "pomiarowcy" nigdy nie zgodzą się ze "słyszącymi". 

Osobiście skłaniam się ku słuchaniu, bo sprzęt grający do tego służy i ma jego użytkowanie sprawiać przyjemność. W kwestii źródeł cyfrowych jakieś tam doświadczenie mam i popieram w pełnej rozciągłości podejście Artura.  Też niczego lepszego od konwersji na rezystorze i lampy na wyjściu nie słyszałem. 

zaczęła się od tego, że rezystor jest idiotyzmem - a co jeśli jest idiotyzmem i nadal możesz mieć atuty analoga na lampie? jak np tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Artur twierdzi, że miód leży w zniekształceniach - a może tak wcale nie jest? Wystarczy przetestować to wyżej lub np to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

facet poświęcił temu tysiące godzin po inżyniersku i mimo to doszedł po latach do wniosku, że mimo niechęci do lamp innego wyjścia nie ma...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

10 minut temu, arturp napisał:

Człowieku, zlituj się nad sobą ...

Dźwięk ma sobie ,, wyguglać " ? Brzmienie ma ocenić na podstawie wpisów z sieci ? 

Zupełnie straciłeś kontakt z rzeczywistością ? Czy ty w ogóle myślisz o tym, co piszesz ?

Zauważyłeś, na co odpowiadałem? Powtórzę cytat:

35 minut temu, arturp napisał:

nie masz pojęcia o tym, jakiego użyto sprzętu, jakiej taśmy, czy to było nagranie cyfrowe, czy tam w urządzeniach były jakieś lampy , transformatory ?

Uważasz, że to jest jakaś tajemna wiedza? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Godzinę temu, Daniel_68412 napisał:

zaczęła się od tego, że rezystor jest idiotyzmem - a co jeśli jest idiotyzmem i nadal możesz mieć atuty analoga na lampie? jak np tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Artur twierdzi, że miód leży w zniekształceniach - a może tak wcale nie jest? Wystarczy przetestować to wyżej lub np to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

facet poświęcił temu tysiące godzin po inżyniersku i mimo to doszedł po latach do wniosku, że mimo niechęci do lamp innego wyjścia nie ma...

Układ że wspólną bazą /siatką /bramką jest oczywistym rozwinięciem czy jak kto woli uproszczeniem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 godzinę temu, Daniel_68412 napisał:

miód leży w zniekształceniach - a może tak wcale nie jest?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Łatwo sprawdzić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

7 godzin temu, OLES napisał:

Wydaję się, że regulacja napięcia dla wo. Jedna dla minus dc, druga dla plus.

Co wyszło na pomiarze ?

7 godzin temu, OLES napisał:

Może też to być jakaś cześć układu dc servo.  Jak byś kliknął fotkę co na regulatorach namalowane.

Przypomnę - chcemy zlikwidować przestery 🙂

W "standardzie" mamy:

na WO 15V

na dacu ~5V

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[(nie)przecietniak]

16 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

jak byś kliknął fotkę co na regulatorach namalowane.

Druga fotka, z boku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[OLES]

Staby napięcia, to te na radiatorach są. 

I jeszcze spróbuj pod kątem tego scalaka przy kwarcu. Czasem oznaczeń nie widać gołym okiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

13 minut temu, OLES napisał:

Staby napięcia, to te na radiatorach są. 

No tak, stabilizują napięcie a PRk-i regulują. I zakładamy, ze odnosi się to do WO, jak rozumiem ? 🙂

13 minut temu, OLES napisał:

I jeszcze spróbuj pod kątem tego scalaka przy kwarcu. Czasem oznaczeń nie widać gołym okiem.

Ewidentnie chcieli zataić nazwę tego scalaka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Czerwca 2023 przez (nie)przecietniak

[OLES]

13 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

No tak, stabilizują napięcie a PRk-i regulują. I zakładamy, ze odnosi się to do WO, jak rozumiem ? 🙂

Ewidentnie chcieli zataić nazwę tego scalaka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No tak.

Czy masz swobodny dostęp do spodu pcb, tam gdzie są zworki ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

1 minutę temu, OLES napisał:

Czy masz swobodny dostęp do spodu pcb, tam gdzie są zworki ?

Tak

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

1 minutę temu, (nie)przecietniak napisał:

Tak

Poczekaj chwilę, zaraz napiszę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

Cała sprawa moze być, w przesunietej lini danych w stosunku do LRCLK.

Może ten ASRC podaje I2S, ale w nie akceptowanym formacie przez DAC.

Jeśli ten tajemniczy scalak przy kwarcu to konwerter sygnału I2S.

To: możemy wykluczyć cs8420, ponieważ nie da na wyjściu 128fs, czyli 196 kHz nie zrobi (zegarek 24.xxxMhz więc operujemy sygnałem I2s na wyjściu  x 48kHz). A zgodnie z zworkami na pcb jest to do ustawienia (ale moze być ściema).

Pozostaje więc, coś jak SRC4192 lub kompatybilny z nim AD.

Tylko, że w obu tch klockach, aby ustawić sygnał na wyściu 16bit, to:

0  0  - 24 Bits
0  1    -20 Bits
1  0    -18 Bits
1  1     -16 Bits

 w skrócie, trzeba zewrzecć (lub rozewrzeć) oba pady ("16bit", "18bit").

Isnieje też możliwość, że pad "18bit" jest cały czas zwarty, a tak naprawdę operujemy tylko tym "16bit".

Należałoby sprawdzić (bez zasilania !) czy jak masz teraz kropelkę na padzie "16bit" to pady przy 18bit są również zwarte. 

Jesli nie to postawiłbym tam drugą kropelkę i odpalił go (mozna odwrócić moda przecie).

Co najwyżej, będzie charczał albo milczał.

 

Nie mam innych pomysłów

A jeśli będzie porażka, to tylko oscyloskop zostaje.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Godzinę temu, (nie)przecietniak napisał:

Ewidentnie chcieli zataić nazwę tego scalaka.

Pewno jakaś podróba i dlatego tak pierdzi 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[OLES]

5 minut temu, OLES napisał:

Cała sprawa moze być, w przesunietej lini danych w stosunku do LRCLK.

Może ten ASRC podaje I2S, ale w nie akceptowanym formacie przez DAC.

Jeśli ten tajemniczy scalak przy kwarcu to konwerter sygnału I2S.

To: możemy wykluczyć cs8420, ponieważ nie da na wyjściu 128fs, czyli 196 kHz nie zrobi (zegarek 24.xxxMhz więc operujemy sygnałem I2s na wyjściu  x 48kHz). A zgodnie z zworkami na pcb jest to do ustawienia (ale moze być ściema).

Pozostaje więc, coś jak SRC4192 lub kompatybilny z nim AD.

Tylko, że w obu tch klockach, aby ustawić sygnał na wyściu 16bit, to:

0  0  - 24 Bits
0  1    -20 Bits
1  0    -18 Bits
1  1     -16 Bits

 w skrócie, trzeba zewrzecć (lub rozewrzeć) oba pady ("16bit", "18bit").

Isnieje też możliwość, że pad "18bit" jest cały czas zwarty, a tak naprawdę operujemy tylko tym "16bit".

Należałoby sprawdzić (bez zasilania !) czy jak masz teraz kropelkę na padzie "16bit" to pady przy 18bit są również zwarte. 

Jesli nie to postawiłbym tam drugą kropelkę i odpalił go (mozna odwrócić moda przecie).

Co najwyżej, będzie charczał albo milczał.

 

Nie mam innych pomysłów

A jeśli będzie porażka, to tylko oscyloskop zostaje.

 

192kHz oczywiście. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

14 minut temu, OLES napisał:

Nie mam innych pomysłów

Dzięki, sprawdzę.

14 minut temu, OLES napisał:

A jeśli będzie porażka, to tylko oscyloskop zostaje.

Taki jednokanałowy wystarczy i doprowadzi do celu?  Ew. kupię i byśmy kontynuowali "lekcję online samodzielnego usuwania usterki" 😉 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W życiu nie miałem oscyloskopu 🙂

21 minut temu, jar1 napisał:

Pewno jakaś podróba i dlatego tak pierdzi 🙂

Czy ja wiem.

----------------------------

Czyli jednak stawiacie na cyfrę? @przemak co Ty na to?

A przy okazji, jak już dzieki niektórym Kolegom nabywam praktycznej wiedzy - w skrócie -  czym się różni funkcyjnie ten zamazany scalak od klasycznego filtra cyfrowego?

To ten mój DAC w końcu - to jest NOS czy nie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )