Dynaudio Evoke 50 – KEF R7 – B&W 703 S2

[Songs for Pilots]

Jakoś tak się potoczyło moje audio-losy, że wylądowały u mnie trzy pary kolumn podłogowych:
KEF R7
Dynaudio Evoke 50
B&W 703 S2

Planuje trochę potestować i conajmniej jednej pary się pozbyć, ale też korci wymiana KEF R7 na KEF R11 póki jeszcze są osiągalne (o ile są).
Teraz jeszcze przeniosłem B&W 703 S2 do pracowni, gdzie porównuję z KEF R3 Meta.

Sprzęt na stanie:
Yamaha R-N2000A
Marantz 40n/60CD
Yamaha A-S1100
Eversolo DMP-A6

 

[J4Z]

Fajnie będzie przeczytać relacje. Czekam.

[Songs for Pilots]

W dniu 11.01.2024 o 00:45, J4Z napisał:

Fajnie będzie przeczytać relacje. Czekam.

Postaram się, na pewno na ten moment mogę powiedzieć, że żadna z konfiguracji nie okazała się jakoś znacząco gorszą. Z pewnością najciemniejszy jest KEF, choć z drugiej strony najrówniejszy. Ma dobry głęboki bas, który fajnie wybrzmiewa, choć fani punktowego basu – będę woleli Evoke 50 i oczywiście B&W – chociaż tutaj już znaczący spadek tego pasma.

[ttimon]

W dniu 10.01.2024 o 23:38, Songs for Pilots napisał:

Jakoś tak się potoczyło moje audio-losy, że wylądowały u mnie trzy pary kolumn podłogowych:
KEF R7
Dynaudio Evoke 50
B&W 703 S2

Planuje trochę potestować i conajmniej jednej pary się pozbyć, ale też korci wymiana KEF R7 na KEF R11 póki jeszcze są osiągalne (o ile są).
Teraz jeszcze przeniosłem B&W 703 S2 do pracowni, gdzie porównuję z KEF R3 Meta.

Sprzęt na stanie:
Yamaha R-N2000A
Marantz 40n/60CD
Yamaha A-S1100
Eversolo DMP-A6

 

Jestem bardzo ciekw porownania R3 Meta vs R7.

[Songs for Pilots]

6 godzin temu, ttimon napisał:

Jestem bardzo ciekw porownania R3 Meta vs R7.

Także, tzn. na bas to mi łatwo oszacować i ta różnica oczywista. Dodatkowo wszyscy wskazują jednak różnicę w wyższej średnicy i wysokich. Na razie tylko porównałem B&W703 S2 i KEF R3 Meta na A-S1100 i nadal przeskok między nimi jest ogromny (tzn. nawet jeśli Meta są jaśniejsze, to niewiele od zwykłej serii R). KEFy wydają się wówczas bardzo ciemne.

[Piopio]

18 minut temu, Songs for Pilots napisał:

KEFy wydają się wówczas bardzo ciemne.

KEFy są naturalne a B&W nienaturalnie rozjaśnione ...

[Songs for Pilots]

Teraz, Piopio napisał:

KEFy są naturalne a B&W nienaturalnie rozjaśnione ...

Dokładnie tak jest – bo KEF nie wydają się poza starciem z B&W jakoś bardzo ciemne. Do długiego słuchania są idealne.

[ttimon]

9 godzin temu, Songs for Pilots napisał:

Także, tzn. na bas to mi łatwo oszacować i ta różnica oczywista. Dodatkowo wszyscy wskazują jednak różnicę w wyższej średnicy i wysokich. Na razie tylko porównałem B&W703 S2 i KEF R3 Meta na A-S1100 i nadal przeskok między nimi jest ogromny (tzn. nawet jeśli Meta są jaśniejsze, to niewiele od zwykłej serii R). KEFy wydają się wówczas bardzo ciemne.

Rozumiem ze w R3 basu jest mniej, co zeozumiale, ale duza roznica? Bardziej jednak interesuje mnie czy Meta vs non-Meta jest duzo jasniejsza i bardziej detaliczna.

[Piopio]

3 godziny temu, ttimon napisał:

Meta vs non-Meta jest duzo jasniejsza i bardziej detaliczna.

Meta jest bardziej realistyczna. 

[ttimon]

23 godziny temu, Piopio napisał:

Meta jest bardziej realistyczna. 

Hm...realistyczna, to bardzo względne określenie, bo co to znaczy? 

Jaśniej - zwykle więcej góry, zestaw wydaje się ze ma więcej powietrza

Ciemniej - gra dołem (więcej środka/basu) i/lub można się spodziewać mniejszej detaliczności (ale niekoniecznie!)

...a detaliczność, to możliwość usłyszenia wszystkich niuansów w nagraniu,  skrzypnięcia które słyszymy na jednym zestawie w tle już ich nie słychać na drugim zestawie.

Określenie 'realizm' jest zbyt pojemne by coś wnosiło do opisu, bo z definicji, odtwarzanie muzyki zawiera w sobie pewna jej kreacje: nigdy nie dostaniesz dokładnie tego co na koncercie (czy zarejestrowane skrzypniecie stołka pod pianistą i odtworzone w domu a nie usłyszane na koncercie jest bardzie czy mniej realistyczne?)

[Piopio]

Teraz, ttimon napisał:

Hm...realistyczna, to bardzo względne określenie, bo co to znaczy? 

Dla mnie jest to oddanie naturalnej barwy instrumentów akustycznych oraz ludzkiego głosu. 

[J4Z]

Tzw naturalność 

[ttimon]

W dniu 10.01.2024 o 23:38, Songs for Pilots napisał:

Jakoś tak się potoczyło moje audio-losy, że wylądowały u mnie trzy pary kolumn podłogowych:
KEF R7
Dynaudio Evoke 50
B&W 703 S2

Planuje trochę potestować i conajmniej jednej pary się pozbyć, ale też korci wymiana KEF R7 na KEF R11 póki jeszcze są osiągalne (o ile są).
Teraz jeszcze przeniosłem B&W 703 S2 do pracowni, gdzie porównuję z KEF R3 Meta.

Sprzęt na stanie:
Yamaha R-N2000A
Marantz 40n/60CD
Yamaha A-S1100
Eversolo DMP-A6

 

I jak testy? Co ostatecznie zostało, co wróciło i najciekawsze, dlaczego ? 🙂

[Songs for Pilots]

Tak na szybko, trochę się życiowo dzieje.

Słuchałem w tym samym pomieszczeniu, z tym samym wzmacniaczem (Yamaha A-S1100) i źródłem (Eversolo DMP-A6) KEF R3 Meta (firmowe podstawki, S3 podajże, nie pamiętam) z KEF R7. Sygnatura brzmienia bardzo bardzo podobna. Nie czuję jakoś wielkiej różnicy z materiałem Meta. Jeśli cokolwiek zostawię z tej pary to R7 zdecydowanie. Sprawdzę jeszcze KEF R3 Meta z subem, ale wątpię aby to znacząco zmieniło wrażenia.

Ponieważ w testach KEF R7 vs B&W 703 S2 zdania były podzielone (dziewczyna, kolega przyjechałem z Accuphasem i Luxmanem) – 25% preferowało B&W, większość jednak KEF R7 – skusiło mnie to właśnie do zakupu Dynaudio Evoke 50.

Kilka dni temu testowałem Dynaudio Evoke 50 vs B&W 703 S2 – zarówno na Marantz 40n jak i Yamaha R-N2000A. Te osoby, które preferowały KEF wszystkie wolały Evoke, dodatkowo fani B&W też woleli Evoka. Jednak B&W ma strasznie przejaskrawione wszystko, ma najgorszy bas (podobny i większy ma właśńie Evoke 50) – mam plany jednak sprzedać.

Ja natomiast nie mógłbym nadal się jednak zdecydować pomiędzy Evoke 50 a KEF R7. Jeszcze myślę o R11 nadal.

 

[ttimon]

Hm...ciekawe. Na sąsiednim forum mówią ze jednak duża różnica pomiędzy Meta i non-Meta. Niestety nie mam gdzie tego sprawdzić.

Mam obecnie na testach R3 Meta i z Heglem H190 gra to calkiem przyjemnie.

Chce w Q21 przesłuchać jeszcze i porównać czy R7 Meta wniesie dużo do dźwięku

Dodatkowo, może to pomysł tez dla Ciebie, spróbować Amphion Argon 3LS.

W Twoim przypadku może Amphion 7LS? 

A jak ze scena i detalami R7 vs Dynaudio?

[Piopio]

12 minut temu, ttimon napisał:

Hm...ciekawe. Na sąsiednim forum mówią ze jednak duża różnica pomiędzy Meta i non-Meta. Niestety nie mam gdzie tego sprawdzić.

Różnica jest słyszalna ale nie jest jakaś znacząca. Może z 10%. Słychać ją na wokalach. Dla spokoju audiofilskiej duszy lepiej jest mieć wersję meta 😉 

[Songs for Pilots]

6 godzin temu, ttimon napisał:

Hm...ciekawe. Na sąsiednim forum mówią ze jednak duża różnica pomiędzy Meta i non-Meta. Niestety nie mam gdzie tego sprawdzić.

Mam obecnie na testach R3 Meta i z Heglem H190 gra to calkiem przyjemnie.

Chce w Q21 przesłuchać jeszcze i porównać czy R7 Meta wniesie dużo do dźwięku

Dodatkowo, może to pomysł tez dla Ciebie, spróbować Amphion Argon 3LS.

W Twoim przypadku może Amphion 7LS? 

A jak ze scena i detalami R7 vs Dynaudio?

Może na wokalach rzeczywiście jest różnica, ale naprawdę sygnatura jest ta sama, to są detale. Też trudno porównywać jednak monitor i podłogówkę. Ale pomiędzy tymi dwoma bez zastanowienia R7 (nawet bez Meta). Dużo pełniejszy dźwięk. A nic nie traci ze środka/góry.

Tak, myślę o Amphinonach, słuchałem dwa razy i za każdym razem byłem bardzo pozytywnie zaskoczony, a oba to monitory w nienajmniejszej sali. Nawet myślę o Argon 1, żeby po prostu poznać i porównać sygnaturę. Słuchałem Cantonów Reference, Dali wyższych modeli, Focal Sopra (te spoko, ale to trudno w tej cenie i otoczeniu Cantona i Dali nie błysnąć).

Dynaudio Evoke 50 ma jaśniejszą i nieco ostrzejszą górę, na pierwszy moment wydaje się, że ma tych detali więcej – ale to nie tak. KEF R7 jest ciemniejszy i ale nic w detalach nie traci. Może ciut lepsza w Dynaudio separacja i dynamika. Ale nadal KEF ma zajebisty dół i średni dół (np. w elektronicznej muzyce to ważne). Dźwięk w R7 bardziej się klei, jeśli ktoś lubi brzemienie Accu czy nieco lampy – to ten kierunek. Niekoniecznie, że z lampą dobrze, bo może być za dużo wtedy. Trudno byłoby mi zdecydować się w tym momencie na jeden model. Aha – KEF też jednak to najlepiej wyglądające kolumny jeśli lubi się modernimz czy minimalzm a nie barok.

 

[ttimon]

W dniu 8.02.2024 o 18:33, Songs for Pilots napisał:

Może na wokalach rzeczywiście jest różnica, ale naprawdę sygnatura jest ta sama, to są detale. Też trudno porównywać jednak monitor i podłogówkę. Ale pomiędzy tymi dwoma bez zastanowienia R7 (nawet bez Meta). Dużo pełniejszy dźwięk. A nic nie traci ze środka/góry.

Tak, myślę o Amphinonach, słuchałem dwa razy i za każdym razem byłem bardzo pozytywnie zaskoczony, a oba to monitory w nienajmniejszej sali. Nawet myślę o Argon 1, żeby po prostu poznać i porównać sygnaturę. Słuchałem Cantonów Reference, Dali wyższych modeli, Focal Sopra (te spoko, ale to trudno w tej cenie i otoczeniu Cantona i Dali nie błysnąć).

Dynaudio Evoke 50 ma jaśniejszą i nieco ostrzejszą górę, na pierwszy moment wydaje się, że ma tych detali więcej – ale to nie tak. KEF R7 jest ciemniejszy i ale nic w detalach nie traci. Może ciut lepsza w Dynaudio separacja i dynamika. Ale nadal KEF ma zajebisty dół i średni dół (np. w elektronicznej muzyce to ważne). Dźwięk w R7 bardziej się klei, jeśli ktoś lubi brzemienie Accu czy nieco lampy – to ten kierunek. Niekoniecznie, że z lampą dobrze, bo może być za dużo wtedy. Trudno byłoby mi zdecydować się w tym momencie na jeden model. Aha – KEF też jednak to najlepiej wyglądające kolumny jeśli lubi się modernimz czy minimalzm a nie barok.

 

Co ostatecznie zostało? Nadal szukasz? 

Ja porównałem KEF R3 Meta z R7 Meta i Aphionami 3LS.

Cóż, R3 do R7 brakuje dokładnie midbasu i basu. Reszta pasma jest baaardzo podobna, jednak właśnie to ten midbas powoduje, że pojawiają się ciarki przy słuchaniu wokali i gitar. 

Amphiony - jednak dla mnie to nie to. O ile bass ciekawy, to środek i góra totalnie wycofana, co powodowało, że po KEF'ach, wszyscy muzycy jakby się pochowali za kolumnami. Może przełącznik wysokich tonów nie był włączony? Amphiony odpadły.

U mnie chyba stanie na R7 Meta.

[Piopio]

19 minut temu, ttimon napisał:

U mnie chyba stanie na R7 Meta.

Sprawdź jeszcze koniecznie Fyne Audio F502SP. Fyne są lepsze od KEF-ów. Pokazują więcej. 

Edytowane 24 Kwietnia przez Piopio

[ttimon]

Tylko cena juz w okolicach 20kPLN 🙂 Troche poza zasięgiem.

[Piopio]

34 minuty temu, ttimon napisał:

Tylko cena juz w okolicach 20kPLN 🙂 Troche poza zasięgiem.

17k

https://natemataudio.pl/fyne-audio-f502sp-gloss-white.html

https://nautilus2.pl/podlogowe/20710-fyne-audio-f502sp-bialy-polysk.html

Edytowane 24 Kwietnia przez Piopio

[ttimon]

Auć! Białe.

Inny kolor to już wydatek ponad 20k

[J4Z]

Dzwonić, negocjować, pożyczać.