Przesterowanie wzmacniacza

[kangie]

Bo czasami tego nie słychać. A lampy potrafią zasiać harmonicznymi w stopniu przedwzmacniacza i łagodnie wejść w przester w stopniu końcowym. Nie ma to żadnego znaczenia jeśli muzyka budzi emocje, powoduje ciary na ciele i łzy płyną z oczu...

[Gość]

12 minut temu, kangie napisał:

Bo czasami tego nie słychać. A lampy potrafią zasiać harmonicznymi w stopniu przedwzmacniacza i łagodnie wejść w przester w stopniu końcowym. Nie ma to żadnego znaczenia jeśli muzyka budzi emocje, powoduje ciary na ciele i łzy płyną z oczu...

Tak ale to jest specyfika lamp i ich urok i też nie ma się czego obawiać

Jak popatrzysz na recenzje wzmacniaczy to normy zniekształceń dla wzmaków lampowych recenzenci przyjmują nawet 10 x wyższe

[szymon1977]

52 minuty temu, Mark75X napisał:

Dzięki wielkie Panowie za wszystkie komentarze. Czy da się jednak dojść do jakiegoś konsensusu, wspólnego stanowiska?

Masz go tu:

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

Pomijając przypadki typu Tannoy Mercury M1 w 40m² (czy inne zabawy typu Infinity Kappa i pierwszy lepszy amplitunerek) przyjąć można, że "kolumnom wystarczy mocy" (oczywiście kolumny nie mają mocy), by nagłośnić pomieszczenie. Jeśli doszło do uszkodzenia kolumn, to raczej wzmacniaczowi mocy brakło i zamiast zagrać głośniej, wygenerował zniekształcenia.

Zrozumienie aspektów typu impedancja kolumn czy wydajność prądowa wzmacniacza, pozwala się nimi nie przejmować (po zapewnieniu odpowiedniej mocy oczywiście).

[kangie]

8-10% stało się "normą". Ale to wg mnie chore.

No bo druga harmoniczna takiego SETa powoduje rozrost "japy" Anny Marii Jopek wielką jak wrota od stodoły i lata temu co bogatszym ludziom ze stolicy tak się to spodobało, że cała Polska "dawaj! huzia na Józia" i chce mieć wywaloną średnicę na wierzch.

Pytałem kiedyś konstruktora dr inż. Eugeniusza Czyżewskiego czy przerobiłby mój wzmacniacz na właśnie tak grający, a on po 2-3 sekundach milczenia odparł:

"Tak, mógłbym, ale po co miałbym Pański wzmacniacz psuć?".

W dokumentacji mojej 30-stki od LAR jest napisane, że zniekształcenia <1%

8 minut temu, slawek.xm napisał:

Tak ale to jest specyfika lamp i ich urok i też nie ma się czego obawiać

Jak popatrzysz na recenzje wzmacniaczy to normy zniekształceń dla wzmaków lampowych recenzenci przyjmują nawet 10 x wyższe

 

[szymon1977]

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

jeszcze gdybyś wytłumaczył na czym mój błąd polegał

W zasadzie już to zrobiłem: na zagłębianiu się w szczegóły przy pominięciu spraw zasadniczych. Teoretycznie Ty błędu nie popełniłeś, natomiast jeśli ktoś zbyt ściśle postąpi za Twoimi wpisami a pominie moje, to błąd popełnić może. Obliczenia wkrótce.

[kangie]

@szymon1977 daj spokój.

Pozostaw proszę te sprawy specjalistom.

😄

 

[szymon1977]

29 minut temu, slawek.xm napisał:

Tak ale to jest specyfika lamp i ich urok i też nie ma się czego obawiać

Jak popatrzysz na recenzje wzmacniaczy to normy zniekształceń dla wzmaków lampowych recenzenci przyjmują nawet 10 x wyższe

Bo zniekształcenia lamp tworzą ich lampowy charakter, a we wzmacniaczu tranzystorowym jak przekroczą pewien poziom, to wykres leci pionowo w górę i głośniki ulegają zniszczeniu. Dlatego określanie mocy wzmacniacza lampowego normami dla tranzystorowego jest bezsensu.

-----

16 minut temu, kangie napisał:

@szymon1977 daj spokój.

Pozostaw proszę te sprawy specjalistom.

😄

 

Przez małe "s"? Bez komentarza 🙂

 

Edytowane 7 Lipca 2024 przez szymon1977

[kangie]

13 minut temu, szymon1977 napisał:

Przez małe "s"? Bez komentarza 🙂

Bo Ciebie mam za eXperta. No dobra - Ex-perta.

😉

[Mark75X]

25 minut temu, szymon1977 napisał:

wydajność prądowa wzmacniacz

I tej właśnie nie znam, a nawet gdybym znał, to pytanie jak ją ocenić w przedmiotowym kontekście, w odniesieniu do głośników 200 rms

[xetras]

4 godziny temu, moltos napisał:

Dlatego moc kolumn powinna być przynajmniej 2-krotnie wyższa od mocy nominalnej wzmacniacza.

Nie dostrzegam sylogizmu

Sorry, ale na straty cieplne głośnika idzie około 97-98% "mocy" głośnika i k a żd y inaczej wydzieli tę energię strat.  

(Efektywnosć energetyczna głośnika to zaledwie 2-3% mocy elektrycznej przetwarzanej w energię akustyczną)

Nie musi być tego co sugerujesz w cytacie.

PS.

Przykład jednostkowy, z życia wzięty:

Co wtedy, kiedy producent sugeruje dziesięciokrotny rozrzut zalecanej mocy wzmacniacza, tzn. 15 Watów-150 Watów?

No to jak: 10 Wat napędzi?

Jak myślisz?

Edytowane 7 Lipca 2024 przez xetras
Poprawka

[szymon1977]

8 minut temu, kangie napisał:

Bo Ciebie mam za

To poważny problem tego Forum, że jeden drugiego ma za trzeciego, trzeci pierwszego za drugiego, a drugi samego siebie za...

[szymon1977]

Godzinę temu, Mark75X napisał:

I tej właśnie nie znam, a nawet gdybym znał, to pytanie jak ją ocenić w przedmiotowym kontekście, w odniesieniu do głośników 200 rms

Odpiszę Ci później, może dopiero jutro.

 

[szymon1977]

10 godzin temu, Mark75X napisał:

I tej właśnie nie znam, a nawet gdybym znał, to pytanie jak ją ocenić w przedmiotowym kontekście, w odniesieniu do głośników 200 rms

Znając "moc kolumn" oraz ich skuteczność, możemy obliczyć jaką głośność są w stanie wygenerować kolumny, i jaką głośność będziemy mieć w miejscu odsłuchu... ale z tym Ci nie pomogę, bo na moje potrzeby wystarczyło spostrzeżenie, że nawet "kolumny o mocy" 60W w moich 18m² zapewnią satysfakcjonującą mnie głośność. A Ty mówisz o "kolumnach o mocy" 200W - takie tym bardziej zapewnią satysfakcjonującą mnie głośność. Pozostaje więc dobrać wzmacniacz o wystarczającej mocy. 

Weźmy więc pierwszy-lepszy od Ryśka, tani i mocny a wyśmiewany: Yamaha as501 o mocy 2x95W/8Ω Ale "kolumny o mocy" 2x200W i impedancji 8Ω, w rzeczywistości mają spadki do 4Ω, a wzmacniacz marną wydajność prądową i zaledwie 2x138W/4Ω

W podobnej cenie możemy kupić wzmacniacz używkę, "audiofilską" legendę: "gra jakby był 2x mocniejszy", "wzorcowa wydajność prądowa" - sprawdźmy: 2x25W/8Ω i dzięki wzorcowej wydajności prądowej daje aż 2x50W/4Ω

A teraz porównajmy: 2x138W/4Ω to nadal przepaść w stosunku do 2x50W/4Ω, wychodzi więc, że pomimo "trudnych" kolumn o oszukanej impedancji, lepiej napędzi je wyśmiewany wzmacniacz o marnej wydajności prądowej od tego legendarnego.

W tym momencie rozważania o spadku impedancji kolumn i marnej wydajności wzmacmiacza, choć teoretycznie prawidłowe, to w praktyce tracą sens - kiedy więc sens zyskają? Wyobraźmy sobie wzmacniacz o wzorcowej wydajności prądowej i mocy 2x40W/8Ω i 2x80W/4Ω Zestawmy go z drugim, ale o wydajności prądowej marnej i mocy 2x50W/8Ω i 2x75W/4Ω EUREKA! z pozoru mocniejszy wzmacniacz, okazuje się lepiej napędzić "trudne" kolumny... ale ale, 2x80W to zaledwie 2x5W więcej niż 2x75W, a trzeba mieć pod uwagą, że do osiągnięcia 2x wyższego ciśnienia akustycznego potrzeba 10x więcej mocy, więc te 2x5W więcej w zasadzie można pominąć.

Ps

Jak mi do jutra podasz przykład dwóch wzmacniaczy z podobnej półki cenowej, gdzie z pozoru słabszy dzięki wysokiej wydajności prądowej okazuje się być mocniejszy, to stawiam pudełko Budweiser-a 🙂

Edytowane 7 Lipca 2024 przez szymon1977

[Gość]

38 minut temu, szymon1977 napisał:

Jak mi do jutra podasz przykład dwóch wzmacniaczy z podobnej półki cenowej, gdzie z pozoru słabszy dzięki wysokiej wydajności prądowej okazuje się być mocniejszy, to stawiam pudełko Budweiser-a 🙂

First Watt F5 Nelsona Passa 2x25W

"Let me go on record as saying that speakers which are unsuitable to the F5's power ratings are badly designed, period."

https://6moons-com.translate.goog/audioreviews/firstwatt9/f5.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

Edytowane 7 Lipca 2024 przez slawek.xm

[Mark75X]

21 minut temu, szymon1977 napisał:

Znając "moc kolumn" oraz ich skuteczność, możemy obliczyć jaką głośność są w stanie wygenerować kolumny, i jaką głośność będziemy mieć w miejscu odsłuchu... ale z tym Ci nie pomogę, bo na moje potrzeby wystarczyło spostrzeżenie, że nawet "kolumny o mocy" 60W w moich 18m² zapewnią satysfakcjonującą mnie głośność. A Ty mówisz o "kolumnach o mocy" 200W - takie tym bardziej zapewnią satysfakcjonującą mnie głośność. Pozostaje więc dobrać wzmacniacz o wystarczającej mocy. 

Weźmy więc pierwszy-lepszy od Ryśka, tani i mocny a wyśmiewany: Yamaha as501 o mocy 2x95W/8Ω Ale "kolumny o mocy" 2x200W i impedancji 8Ω, w rzeczywistości mają spadki do 4Ω, a wzmacniacz marną wydajność prądową i zaledwie 2x138W/4Ω

W podobnej cenie możemy kupić wzmacniacz używkę, "audiofilską" legendę: "gra jakby był 2x mocniejszy", "wzorcowa wydajność prądowa" - sprawdźmy: 2x25W/8Ω i dzięki wzorcowej wydajności prądowej daje aż 2x50W/4Ω

A teraz porównajmy: 2x138W/4Ω to nadal przepaść w stosunku do 2x50W/4Ω, wychodzi więc, że pomimo "trudnych" kolumn o oszukanej impedancji, lepiej napędzi je wyśmiewany wzmacniacz o marnej wydajności prądowej od tego legendarnego.

W tym momencie rozważania o spadku impedancji kolumn i marnej wydajności wzmacmiacza, choć teoretycznie prawidłowe, to w praktyce tracą sens - kiedy więc sens zyskają? Wyobraźmy sobie wzmacniacz o wzorcowej wydajności prądowej i mocy 2x40W/8Ω i 2x80W/4Ω Zestawmy go z drugim, ale o wydajności prądowej marnej i mocy 2x50W/8Ω i 2x75W/4Ω EUREKA! z pozoru mocniejszy wzmacniacz, okazuje się lepiej napędzić "trudne" kolumny... ale ale, 2x80W to zaledwie 2x5W więcej niż 2x75W, a trzeba mieć pod uwagą, że do osiągnięcia 2x wyższego ciśnienia akustycznego potrzeba 10x więcej mocy, więc te 2x5W więcej w zasadzie można pominąć.

Ps

Jak mi do jutra podasz przykład dwóch wzmacniaczy z podobnej półki cenowej, gdzie z pozoru słabszy dzięki wysokiej wydajności prądowej okazuje się być mocniejszy, to stawiam pudełko Budweiser-a 🙂

Chyba nie mam szans. Nie ten poziom znajomości branży jeszcze 🙂.

Swoją drogą, zastanawia mnie kwestia podobnej mocy niezależnie od obciążenia. W jaki sposób NAD osiąga te wartości. Przy starszych wersjach analogowych było podobnie.  Odnośnie zasilacza natomiast, znalazłem taką informację "Źródłem zasilania stopni końcowych jest zasilacz impulsowy, zdolny do oddawania mocy nawet 600 W w impulsie. To przekłada się na bardzo duże rezerwy dynamiczne C368". Czułość podana to 0,66V. Jak to oceniasz w kontekście jego pracy z kolumnami o wskazanej mocy.

[szymon1977]

49 minut temu, Mark75X napisał:

Chyba nie mam szans. Nie ten poziom znajomości branży jeszcze 🙂.

Bez przesady z tą znajomością, ja to tylko zwykły konsument starający się zrozumieć podstawy.

49 minut temu, Mark75X napisał:

Swoją drogą, zastanawia mnie kwestia podobnej mocy niezależnie od obciążenia.

Jak impedancja kolumn spada dwukrotnie (np z 8ohm do 4ohm), to "podobna moc" będzie podwojeniem (np 2x25W na 2x50W).

49 minut temu, Mark75X napisał:

Jak to oceniasz w kontekście jego pracy z kolumnami o wskazanej mocy.

Nie oceniam wcale. Im więcej czytam sensacji, tym bardziej jestem przekonany, że o ile nie będziesz mieć wyjątkowego pecha w doborze elementów systemu, albo celowo w ramach zdobywania doświadczeń czegoś nie odp.dolisz, to te wszystkie rozważania nie mają sensu. Nie to, żeby Ktoś tam nie miał w teorii racji - rzecz w tym, że w praktyce z tymi teoriami się po prostu nie spotkasz. A czynników jest zbyt wiele by o zakupie przeważała impedancja kolumn i wydajność prądowa wzmacniacza.

-----

50 minut temu, slawek.xm napisał:

First Watt F5 Nelsona Passa 2x25W

Odpowiedź nie wypełnia pytania, sorry.

Edytowane 7 Lipca 2024 przez szymon1977

[Mark75X]

5 minut temu, szymon1977 napisał:

Jak impedancja kolumn spada dwukrotnie (np z 8ohm do 4ohm), to "podobna moc" będzie podwojeniem (np 2x25W na 2x50W).

Niezrozumienie moje budzi fakt, iż NAD podaje 80 W (w lab testach pow. 100 w istocie, ale to już tylko dowód wyższej etyki Nada), zarówno przy 4, jak i 8 Ohm (w testach też te wartości są podobne, pow. 100, niezależnie od impedancji). Zazwyczaj ta rozbieżność jest znacznie większa, jeśli nawet nie jest to równo 50% przy wyższej impedancji. 

[szymon1977]

NAD 375 BEE

...w trybie dwukanałowym dostarcza równiutkie 2 x 200 W przy 8 omach i 2 x 307 W przy 4 omach

[Mark75X]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

NAD 375 BEE

...w trybie dwukanałowym dostarcza równiutkie 2 x 200 W przy 8 omach i 2 x 307 W przy 4 omach

Nie o nim pisałem. Przeczytaj wyniki z pomiarów na końcu tej recenzji. Tu różnice są b. niewielkie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

"Przy 8 Ω otrzymaliśmy 136 W w jednym kanale i 2 x 105 W, przy 4 Ω imponujące 182 W / 2 x 121 W."

Moc 4Ω w stosunku do 8Ω dla jednego kanału rośnie 1,5x, a dla dwóch kanałów 1,2x - czyżby zasilacz słabszy od końcówek? Nie wiem, gdybym. Jako zwykłego konsumenta takie zagłębianie się w temat nie bardzo interesuje.

 

Edytowane 7 Lipca 2024 przez szymon1977

[Piotr Sonido]

Bo to jest akurat przykład wzmacniacza który nie jest wydajny prądowo 

Ale NAD ma jescze inny sposób zasilania

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jedynie przykład ale ich wzmacniacze potrafią uzyskać takie same moce przy 4 i 8 omach. 

Czy jest to robione na zasadzie oprogramowania czy z kolei jest to maksymalna wydajność zasilacza i on ją uzyskuje zarówno na ośmiu jak i czterech omach tego nie wiem.

Ale tu to przykład wzmacniacza wydajnego prądowo. 

Jak wiemy oporność zespołu głośnikowych jest zmienna w zależności od częstotliwości a więc dawkowanie mocy przez wzmacniacz kolumnom także. W tym przypadku dostajemy stała wartość. 

Takowy wzmacniacz bardzo ładnie prowadzi kolumny 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Godzinę temu, Piotr Sonido napisał:

Czy jest to robione na zasadzie oprogramowania czy z kolei jest to maksymalna wydajność zasilacza i on ją uzyskuje zarówno na ośmiu jak i czterech omach tego nie wiem.

"Zarówno na 8 omach, jak i na 4 omach M3 oddaje maksymalnie 200 W - to jednak sytuacja typowa we wzmacniaczach NAD-a, wcale nie świadcząca o słabości zasilacza, ale o działaniu specjalnych układów pozwalających wycisnąć z niego maksimum w każdych warunkach obciążenia."

1 godzinę temu, Piotr Sonido napisał:

Jak wiemy oporność zespołu głośnikowych jest zmienna w zależności od częstotliwości a więc dawkowanie mocy przez wzmacniacz kolumnom także. W tym przypadku dostajemy stała wartość. 

Takowy wzmacniacz bardzo ładnie prowadzi kolumny 

Czy ja wiem? Jeśli impedancja kolumn przy jakiejś częstotliwości spada (np z 8Ω do 4Ω),.to do uzyskania zadanej głośności potrzeba 2x więcej mocy (np 400W zamiast 200W). Zasadniczo uważa się za korzystne, jeśli wzmacniacz podwaja moc przy dwukrotnym spadku impedancji. 

[Piotr Sonido]

26 minut temu, szymon1977 napisał:

Zarówno na 8 omach, jak i na 4 omach M3 oddaje maksymalnie 200 W - to jednak sytuacja typowa we wzmacniaczach NAD-a, wcale nie świadcząca o słabości zasilacza, ale o działaniu specjalnych układów pozwalających wycisnąć z niego maksimum w każdych warunkach obciążenia."

To jest twoim zdaniem wyjaśnienie? 

"Specjalnego układu".

Ale ok mówią o zasilaczu. Też nie obstawiałem jego słabości.

27 minut temu, szymon1977 napisał:

Czy ja wiem? Jeśli impedancja kolumn przy jakiejś częstotliwości spada (np z 8Ω do 4Ω),.to do uzyskania zadanej głośności potrzeba 2x więcej mocy (np 400W zamiast 200W). Zasadniczo uważa się za korzystne, jeśli wzmacniacz podwaja moc przy dwukrotnym spadku impedancj

Jest to problematyczne dla wzmacniacza. Musi włożyć więcej wysiłku. To też dlatego się grzeje. Spadki są nagle. Często z 8 do 3 lub niżej. Dlatego przy głośniejszym graniu bywa iż się wyłączają. Przy takim wzmacniaczu to zjawisko będzie występować mniej. 

[xetras]

21 godzin temu, Mark75X napisał:

nie odnajduję w specyfikacji NAD C368 i C356BEE danych o parametrach zasilaczy, które pozwoliłyby ocenić ich klasę w kontekście Waszych uwag

Weź pod uwagę że podczas utrzymywania modelu na rynku producent może robić wewnętrzne zmiany konstrukcyjne. To, czego szukasz, to w zasadzie serwisantów obchodzi a użytkownika zwykle niewiele.

Nie podają szczegółów. W epoce drukowanych schematów ideowych też bywały odstępstwa od nich w rzeczywistym egzemplarzu.

[J4Z]

8 minut temu, xetras napisał:

użytkownika zwykle niewiele.

No tak nie do końca, bo często te zmiany mają wpływ na brzmienie. Przykładem jest Hegel.

[szymon1977]

48 minut temu, Piotr Sonido napisał:

To jest twoim zdaniem wyjaśnienie? 

A co to jest Twoim zdaniem? Masz czarno na białym napisane, ale oczywiście nie przeszkadza to twierdzić, że jest inaczej.

48 minut temu, Piotr Sonido napisał:

Jest to problematyczne dla wzmacniacza. Musi włożyć więcej wysiłku. To też dlatego się grzeje. Spadki są nagle. Często z 8 do 3 lub niżej. Dlatego przy głośniejszym graniu bywa iż się wyłączają. Przy takim wzmacniaczu to zjawisko będzie występować mniej. 

Powiedzmy, że wzmacniacz ma 25W/8Ω a kolumny spadek do 4Ω Przy którym wzmacniaczu "zjawisko będzie występować mniej", przy tym co ma 25W/4Ω czy 50W/4Ω?

Edytowane 8 Lipca 2024 przez szymon1977

[xetras]

7 godzin temu, szymon1977 napisał:

"Przy 8 Ω otrzymaliśmy 136 W w jednym kanale i 2 x 105 W, przy 4 Ω imponujące 182 W / 2 x 121 W."

Moc 4Ω w stosunku do 8Ω dla jednego kanału rośnie 1,5x, a dla dwóch kanałów 1,2x - czyżby zasilacz słabszy od końcówek? Nie wiem, gdybym. Jako zwykłego konsumenta takie zagłębianie się w temat nie bardzo interesuje.

 

 

Porównanie 1.5 razy względem 1.2 razy (dla sygnału znamionowego)...

Konkluzja:

Zmiana obciążenia na jednym kanale ma wyraźniejszy wpływ na moc niż zmiany obciążenia dwóch kanałów. 

Ja taki wniosek bym ułożył a nie to czy zasilacz jest słabszy od końcówek

Przy okazji:

Zasilacz impulsowy nie pracuje na częstotliwosci energetycznej prądu przemiennego tylko na wyższej i ma pewne ograniczenia co do szybkości przełączania impulsów/pików. 

Te uśrednione 4 i 8 lub np. 15 (impedancja obciążenia) nie mają wpływu arytmetycznego. To są moduły liczb zespolonych (o ile ktokolwiek by chciałby porównywać laboratoryjne wyniki) 

Weź też pod uwagę też że wzmacniacz dwukanałowy może być badany pod kątem użycia go w trybie mostkowym (zwierasz minusy wyjść na głośniki a plusy łączysz z zestawem głośników)

No i "Audio" porównuje pracę w trybie 1 kanałowym i 2 kanałowym

Ja bym pozostał jedynie przy ich wnioskach a nie dodawał coś z wyobraźni, każdy ma ją inną. 

[porlick]

10 godzin temu, szymon1977 napisał:

Ale "kolumny o mocy" 2x200W i impedancji 8Ω, w rzeczywistości mają spadki do 4Ω

BZDURA.

Kolumny o impedancji 8 ohm mogą mieć lokalny spadek impedancji o minimum 6 ohm. Jeśli jest niższy, to już NIE SĄ kolumny 8 ohm.

Spadek impedancji może być do 25% poniżej impedancji znamionowej. Np kolumny 8 ohm -> min 6 ohm, dla 4 ohm -> 3 ohmy.

Jeśli firmy produkujące kolumny twierdzą, jak np Focal, że ich kolumny mają nominalnie 8 ohm ze spadkiem do 2,7 ohm (tak, jest taki model- np Chora), to są oszustami i narażają klienta na problemy techniczne.

Godzinę temu, Piotr Sonido napisał:

Ale ok mówią o zasilaczu.

Często w układach zasilania jest zmiana napięcia - w pozycji 4 ohmy (jak jest przełącznik impedancji kolumn) napięcie zasilające końcówki mocy jest obniżane. Wzmacniacz jest grzanym przez prąd, nie napięcie, a obciążenie 4 ohmy dla danej mocy potrzebuje 2x większego prądu.

Edytowane 8 Lipca 2024 przez porlick

[szymon1977]

37 minut temu, porlick napisał:

Kolumny o impedancji 8 ohm mogą mieć lokalny spadek impedancji o minimum 6 ohm. Jeśli jest niższy, to już NIE SĄ kolumny 8 ohm.

Spotkany przeze mnie rekord to w pomiarach 8Ω a w labotatorium spadek do 2,8Ω, więc bez komentarza 🙂

37 minut temu, porlick napisał:

Jeśli firmy produkujące kolumny twierdzą, jak np Focal, że ich kolumny mają nominalnie 8 ohm ze spadkiem do 2,7 ohm

Prawie wszystkie podobnie twierdzą 🙂

 

Edytowane 8 Lipca 2024 przez szymon1977

[porlick]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Spotkany przeze mnie rekord to w pomiarach 8Ω a w labotatorium spadek do 2,8Ω, więc bez komentarza 🙂

Prawie wszystkie tak twierdzą 🙂

 

Bo dziś audio jest chyba najbardziej zakłamaną branżą.

To, że powszechnie kłamią na temat impedancji nie znaczy, że jest to fair.