czy pliki to jest hi-end

[krzystekov]

40 minut temu, krzystekov napisał:

masz rację , nawet na allegro jest kilka pozycji , najbardziej interesuje mnie ,, the best of ,, ale problemu nie ma , jest na amazonie

dodam jeszcze znakomite płyty nicki parrott ,   kunszt realizatorski na wybitnym poziomie a do wyboru az 20 pozycji sacd jazz vocal renomowanej wytwórni venus

 

Edytowane 10 Kwietnia przez krzystekov

[RCD]

Nie śledzę wątku, nie wiem do jakich doszliście wniosków, ale powiem od siebie.

Pliki to Hi-End przez duże H, to co daje nam obecna technika daje ogromne możliwości wyciskania z plików wszystkiego co najlepsze, osobiście używam dwóch komputerów na których mam dwa systemy audiolinux i protokoły diretta audio, dźwięk z tego to czysty Hi-End.

[audiograde]

oczywiście - daje też olbrzymią możliwość kreacji poprzez sprzęt i soft a i nie da się pominąć wygody 🙂

Nie ma nic za darmo - bo set z PC może być skomplikowany i na pewno nie jest plug and play - na zasadzie wyciągnąć ze sklepu z pudełka i grać - ale warto.

Wydaje się że jest to też perspektywiczne biorąc pod uwagę rozwój elektroniki, komputeryzacji, łączności, AI itd w przyszłości

[pmcomp]

Godzinę temu, krzystekov napisał:

dodam jeszcze znakomite płyty nicki parrott ,   kunszt realizatorski na wybitnym poziomie a do wyboru az 20 pozycji sacd jazz vocal renomowanej wytwórni venus

 

Muzyka znakomita ale … sygnał przesterowany jak cholera.

[krzystekov]

Godzinę temu, RCD napisał:

Pliki to Hi-End przez duże H

mam nadzieje że pliki hi -end przez duże h czyli dsd , ale z wiarygodnego źródła , zbliżają się lub dorównują [ oczywiście przy spełnieniu określonych warunków , a te proste i łatwe nie są ] do płyt sacd , to też jest droga do nowego wymiaru i aspiracji odbioru muzyki na najwyższym możliwym poziomie

Edytowane 10 Kwietnia przez krzystekov

[pmcomp]

12 minut temu, krzystekov napisał:

oczywiście przy spełnieniu określonych warunków , a te proste i łatwe nie są ]

A jakiez to sa te warunki ??? Mozesz podać ew. zamiescic link? Czy znowu konfabulujesz?

Nie wiem czy wiesz ale te wlasnie pliki DSD64 po ew. konwersji do dolu z plikow DSD128, ew. po konwersji z plikow PCM, sa wsadem dla authoringu plyty SACD.

[Genezyp]

53 minuty temu, pmcomp napisał:

Muzyka znakomita ale … sygnał przesterowany jak cholera.

Zgadzam się w zupełności co do przesterów, zdecydowanie wolę TBM.

[przemak]

3 godziny temu, krzystekov napisał:

dodam jeszcze znakomite płyty nicki parrott ,   kunszt realizatorski na wybitnym poziomie

No, poziom zaiste zajeb... 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ze słuchem to niezbyt u kolegi, niestety...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

Wlasnie wpadlem na kolejna prawde objawiona kolegi @krzystekov vel. @Audroc, tym razem w analogu:

 

Znaczy Glenna Millera zarchwizowali na SACD. Scyzoryk sie w kieszeni otwiera ze zlosci. A moderacja audiostereo takie farmazony toleruje.

 

Edytowane 10 Kwietnia przez pmcomp

[krzystekov]

17 godzin temu, przemak napisał:

No, poziom zaiste zajeb... 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ze słuchem to niezbyt u kolegi, niestety...

Nicki Parrott to bogata dyskografia na przestrzeni wielu lat , i jak w każdej są płyty lepiej i gorzej zrealizowanie , niemniej poziom zostaje zachowany , nie odniosłem się do konkretnej płyty którą posiadam i może dlatego zbyt pochopnie określiłem całą dyskografię jako doskonałą . moim zdaniem taka płyta to  Stompin' At The Savoy .towarzyszy Nicki znakomity wokalista jazzowy i trębacz Byron Stripling a całość jest poświęcona Elli  Fitzgerald i  Louisowi Armstrongowi . w niedługim czasie zamierzam poszerzyć kolekcję sacd Parrott , i jestem pewien że zawiedziony nie będę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Kwietnia przez krzystekov

[przemak]

19 minut temu, krzystekov napisał:

Nicki Parrott to bogata dyskografia na przestrzeni wielu lat , i jak w każdej są płyty lepiej i gorzej zrealizowanie , niemniej poziom zostaje zachowany , nie odniosłem się do konkretnej płyty którą posiadam i może dlatego zbyt pochopnie określiłem całą dyskografię jako doskonałą . moim zdaniem taka płyta to  Stompin' At The Savoy .towarzyszy Nicki znakomity wokalista jazzowy i trębacz Byron Stripling a całość jest poświęcona Elli  Fitzgerald i  Louisowi Armstrongowi . w niedługim czasie zamierzam poszerzyć kolekcję sacd Parrott , i jestem pewien że zawiedziony nie będę

Czyli faktycznie nic nie słyszysz...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Po lewej stronie Metalika dla porównania 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzystekov]

38 minut temu, przemak napisał:

Czyli faktycznie nic nie słyszysz...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Po lewej stronie Metalika dla porównania 😉

jeżeli wykresy powodują u ciebie radość ze słuchania , to powodzenia , jedni słuchają wykresów inni muzyki , co kto lubi

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, krzystekov napisał:

jeżeli wykresy powodują u ciebie radość ze słuchania , to powodzenia , jedni słuchają wykresów inni muzyki , co kto lubi

Czyli nie tylko, że nie słyszysz, to nie wiesz, o co chodzi 😉

SACD i takie parametry - szacun!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzystekov]

1 minutę temu, przemak napisał:

Czyli nie tylko, że nie słyszysz, to nie wiesz, o co chodzi 😉

SACD i takie parametry - szacun!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

ciekawe skąd ty wziąłeś te parametry z płyty sacd , chyba z hdmi do amplitunera ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 minuty temu, krzystekov napisał:

ciekawe skąd ty wziąłeś te parametry z płyty sacd , chyba z hdmi do amplitunera ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[krzystekov]

3 minuty temu, przemak napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

to jest plik , nie płyta , pliki bywają ubożone , downasamplingowane , upsamplingowane , podbite i wiele innych pod klienta , kup płytę do dobrego odtwarzacza , skonfiguruj system , posłuchaj , to moja rada na przyszłość , nie marnuj czasu , bo audio pochłania go multum a ja ci pokazuję drogę na skróty . myślę że dyskusję w tym aspekcie skończyliśmy . powodzenia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

6 minut temu, krzystekov napisał:

myślę że dyskusję w tym aspekcie skończyliśmy .

Tak, z głuchymi nie dyskutuję.

[pmcomp]

30 minut temu, krzystekov napisał:

to jest plik , nie płyta , pliki bywają ubożone , downasamplingowane , upsamplingowane , podbite i wiele innych pod klienta , kup płytę do dobrego odtwarzacza , skonfiguruj system , posłuchaj , to moja rada na przyszłość , nie marnuj czasu , bo audio pochłania go multum a ja ci pokazuję drogę na skróty . myślę że dyskusję w tym aspekcie skończyliśmy . powodzenia

Jak zwykle odwracanie kota ogonem gdy podano źródło informacji i konkretny wynik dotyczący płyty SACD.

Jak zwykle gdy brak merytorycznych argumentów bije sie pianę. @krzystekov vel. @Audroc są w tym miszczami 🙂 .

[audiograde]

Godzinę temu, krzystekov napisał:

to jest plik , nie płyta , pliki bywają ubożone , downasamplingowane , upsamplingowane , podbite i wiele innych pod klienta , kup płytę do dobrego odtwarzacza , skonfiguruj system , posłuchaj , to moja rada na przyszłość , nie marnuj czasu , bo audio pochłania go multum a ja ci pokazuję drogę na skróty . myślę że dyskusję w tym aspekcie skończyliśmy . powodzenia

w innym aspekcie wujek dobra rada mówi:

nie stawiaj spacji przed kropką, przecinkiem, wykrzyknikiem, pytajnikiem - windows nie radzi sobie wtedy z sensownym przenoszeniem wersów 🙂

[krzystekov]

34 minuty temu, audiograde napisał:

w innym aspekcie wujek dobra rada mówi:

nie stawiaj spacji przed kropką, przecinkiem, wykrzyknikiem, pytajnikiem - windows nie radzi sobie wtedy z sensownym przenoszeniem wersów 🙂

błędy interpunkcyjne się zdarzają , a szczególnie pisane w pośpiechu , jeśli nie zrozumiałeś przekazu , trudno , przeanalizuj jeszcze raz, apropo  '' używam maca nie windowsa , którego porzuciłem ok . 18 lat temu. to jest czepianie się nieistotnych dla tematu niuansów

Edytowane 11 Kwietnia przez krzystekov

[przemak]

3 minuty temu, krzystekov napisał:

błędy interpunkcyjne się zdarzają , a szczególnie pisane w pośpiechu , jeśli nie zrozumiałeś przekazu , trudno , przeanalizuj jeszcze raz, apropo  '' używam maca nie windowsa , którego porzuciłem ok . 18 lat temu. to jest czepianie się nieistotnych dla tematu niuansów

Brzydko to wygląda i jest błędem. Jak widać powyżej, nie pomyłką tylko powtarzalny błędem. 

[iro III]

1 godzinę temu, pmcomp napisał:

Jak zwykle odwracanie kota ogonem gdy podano źródło informacji i konkretny wynik dotyczący płyty SACD.

Bardzo często w tego typu dyskusjach dopytuję o konkretny przykład płyty (wykonawca, tytuł, wydanie)...teraz widać jak na dłoni, dlaczego zazwyczaj nikt nie odpowiada.

Czasem się zdarzy a wtedy bęc....

[pmcomp]

33 minuty temu, krzystekov napisał:

sami profesorowie prosto z uczelni , objawieni i oświeceni a w temacie audio zatraceni

Wiedzy i doświadczenia w audio, w aspekcie realizacji muzyki, jakie ma @przemak ty nigdy nie liźniesz.

Idź juz i słuchaj tych swoich SACD z DR 6dB. Na pewno takie DSD zrobi ci dobrze 🙂 .

 

Edytowane 11 Kwietnia przez pmcomp

[przemak]

56 minut temu, iro III napisał:

Bardzo często w tego typu dyskusjach dopytuję o konkretny przykład płyty (wykonawca, tytuł, wydanie)...teraz widać jak na dłoni, dlaczego zazwyczaj nikt nie odpowiada.

Czasem się zdarzy a wtedy bęc....

To jest OGROMNY problem na forum. Piękne i gładkie gadki bez konkretów. Dyskredytowanie niesłyszących, chwalenie się własnymi dokonaniami i "doświadczeniami", zwykłe kłamstwa i konfabulacje. Tych dwóch w jednej osobie przoduje w tym względzie. A jak pojawią się konkrety, to mamy przykłady - trąbka vs saksofon, niesłyszenie opóźnienia 7ms w jednym kanale (czyniące masakrę ze sceną) czy jak tutaj zachwyty nad zmasakrowanym nagraniem. Owszem, bardzo dobrze i profesjonalnie, ale jednak zmasakrowanym. I głuchota i brak wiedzy mimo ewidentnych faktów powodują dalszą chęć dyskredytowania adwersarza i źródeł, chociaż zwykle jakieś dwie strony wcześniej te same źródła a na pewno wnioski płynące z tych i podobnych źródeł przywoływano jako główny argument. To jest zgroza - i nie to, że ktoś nie słyszy, bo to jego święte prawo. Ale:

3 godziny temu, krzystekov napisał:

to moja rada na przyszłość

no sory tej, ale nie 😉 sam naucz się słuchać, bo długa i wyboista droga czeka...

[tencin]

2 godziny temu, krzystekov napisał:

sami profesorowie prosto z uczelni , objawieni i oświeceni

Po co tak konfrontacyjnie? Panowie nawoływali do zachowania klarowności przekazu. Piszesz w sposób trudny do czytania. Jeśli odbiorcy Ci to komunikują, to przyjmij, że widocznie jest to dla nich istotną przeszkodą w dialogu. Zamiast się odgryzać, zdobądź się na wysiłek i zacznij komunikować zrozumiale. Duże litery, sensowna interpunkcja, poprawne gramatycznie zdania, to naprawdę nie wymaga wielkich wyrzeczeń a potrzebne kwalifikacje to ukończenie szkoły podstawowej. Używanie poprawnej pisowni i gramatyki oraz zachowanie kultury słowa w dyskusji jest wyrazem szacunku do interlokutora i do samego siebie. Zwłaszcza na forum publicznym.

[artur0001]

5 godzin temu, przemak napisał:

To jest OGROMNY problem na forum. Piękne i gładkie gadki bez konkretów. Dyskredytowanie niesłyszących, chwalenie się własnymi dokonaniami i "doświadczeniami", zwykłe kłamstwa i konfabulacje. Tych dwóch w jednej osobie przoduje w tym względzie. A jak pojawią się konkrety, to mamy przykłady - trąbka vs saksofon, niesłyszenie opóźnienia 7ms w jednym kanale (czyniące masakrę ze sceną) czy jak tutaj zachwyty nad zmasakrowanym nagraniem. Owszem, bardzo dobrze i profesjonalnie, ale jednak zmasakrowanym.

Jako początkujący, uczący się słuchać, poproszę o wskazówki, na co zwrócić uwagę w powyższych 2 przykładach?

Te 7ms wydaje się tak niewielkim odchyleniem, że chciałbym sam zmierzyć się z tematem i posłuchać 2 wersji.

Podobnie to DR6... Jak mógłbym nausznie zauważyć błędy realizacji, najlepiej na materiale porównawczym?

Czy mógłbyś podpowiedzieć konkretne fragmenty? Z góry dziękuję 🙂

[danadam]

Godzinę temu, artur0001 napisał:

Te 7ms wydaje się tak niewielkim odchyleniem, że chciałbym sam zmierzyć się z tematem i posłuchać 2 wersji.

W załączniku jest plik audio z dźwiękiem coś jakby pukania w drzwi. Pierwsze dwa są bez żadnego opóźnienia między kanałami, kolejne dwa mają opóźnienie ok. 91 µs, kolejne dwa 703 µs, a ostatnie dwa 7 ms.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

8 godzin temu, artur0001 napisał:

Jako początkujący, uczący się słuchać, poproszę o wskazówki, na co zwrócić uwagę w powyższych 2 przykładach?

Te 7ms wydaje się tak niewielkim odchyleniem, że chciałbym sam zmierzyć się z tematem i posłuchać 2 wersji.

Podobnie to DR6... Jak mógłbym nausznie zauważyć błędy realizacji, najlepiej na materiale porównawczym?

Czy mógłbyś podpowiedzieć konkretne fragmenty? Z góry dziękuję 🙂

 

Powyżej pierwszy przykład. Poniżej konkretny drugi:

I oczywiście tak, youtube itp 😉

Ale niestety słychać.

8 godzin temu, artur0001 napisał:

zauważyć błędy realizacji

W powyższym nie ma żadnych błędów realizacji, tak ma być, co więcej, jest to bardzo dobrze zrobione. Ale na radyjko kuchenne.

Na co zwrócić uwagę? Wieczorem dopiszę.

[miętowy]

14 godzin temu, przemak napisał:

To jest OGROMNY problem na forum. Piękne i gładkie gadki bez konkretów. Dyskredytowanie niesłyszących, chwalenie się własnymi dokonaniami i "doświadczeniami", zwykłe kłamstwa i konfabulacje. Tych dwóch w jednej osobie przoduje w tym względzie. A jak pojawią się konkrety, to mamy przykłady - trąbka vs saksofon, niesłyszenie opóźnienia 7ms w jednym kanale (czyniące masakrę ze sceną) czy jak tutaj zachwyty nad zmasakrowanym nagraniem. Owszem, bardzo dobrze i profesjonalnie, ale jednak zmasakrowanym. I głuchota i brak wiedzy mimo ewidentnych faktów powodują dalszą chęć dyskredytowania adwersarza i źródeł, chociaż zwykle jakieś dwie strony wcześniej te same źródła a na pewno wnioski płynące z tych i podobnych źródeł przywoływano jako główny argument. To jest zgroza - i nie to, że ktoś nie słyszy, bo to jego święte prawo. Ale:

no sory tej, ale nie 😉 sam naucz się słuchać, bo długa i wyboista droga czeka...

To jest dramat.  Forum foliarzy i ...ciśnie się niecenzuralne słowo. Zero wiedzy,  zero konkretów.  Śmieją się z ASR, a reprezentują poziom podpitych gówniarzy. Nic dziwnego że mądrzy ludzie prawie się już nie udzielają. Wiedzy coraz mniej.

Wyjaśniłeś gościa krótko , ale on nadal nic. Do końca.  Do zdechu. Jeszcze rady daje .A jak.

 

 

Edytowane 12 Kwietnia przez miętowy

[krzystekov]

towarzystwo wzajemnej adoracji  pod przewodnictwem pmc , ma teraz możliwość toczyć dyskusję samo ze sobą

Edytowane 12 Kwietnia przez krzystekov