Prosiaczek ma następcę! :)

**il Dottore** · 14 Lutego

Znalazłem taki myk, żeby trochę wypełnić i przyciemnić brzmienie przetworników, które tego wymagają. Kiedyś Musical Fidelity proponowało w tym celu Prosiaczka X10-D

, dziś idea ta jest rozwijana przez ModWright. Zewnętrzny bufor lampowy do DAC:

ro35 · 16 Lutego

dziwne, że nie ma takich "konstrukcji" więcej

bo może coraz więcej jest przetworników dac z buforem? nie wypowiadam się w temacie lamp stosowanych w przedwzmacniaczach, prawdopodobnie inne mają zadanie.

ale sam sobie jakiś czas temu sprawiłem pre z klasycznym buforem lampowym - małe tanie no i lampa coś zmienia 🙂

schiit saga+ - już niedostępna (why?)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a po tym co przeczytałem wyżej kusi mnie lampa od Linlai

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

treinerek · 16 Lutego

Nie no fajny myk, z chęcią bym przytulił, ale 4 tys $ to dla mnie zaporowa cena.

W komentarzach zamiast tego polecają Icon Audio BA3.Ten kosztuje około 750 funtów.

szpakowski · 16 Lutego

Czego to ludzie nie wymyślą ...

Taki postęp, taka nowoczesna technologia, wyścig na coraz większą rozdzielczość przetworników ... a oni to wszystko lampami chcą zepsuć? O zgrozo! Świat staje na głowie ...

BlueDot · 16 Lutego

Yaqin tez robi takie cos tylko w przystepnej cenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

StachMuszel · 16 Lutego

40 minut temu, szpakowski napisał:

lampami chcą zepsuć

Zepsuć!?

szpakowski · 16 Lutego

5 minut temu, StachMuszel napisał:

Zepsuć!?

No, raczej nie naprawić ... rozumiem, że sprzęt rzęzi strasznie i owe rzężenie chce się owym buforem zamaskować ...

StachMuszel · 16 Lutego

10 minut temu, szpakowski napisał:

No, raczej nie naprawić ... rozumiem, że sprzęt rzęzi strasznie i owe rzężenie chce się owym buforem zamaskować ...

Ach w tym sensie, rozumiem 👍

**il Dottore** · 16 Lutego

4 godziny temu, treinerek napisał:

Icon Audio BA3.Ten kosztuje około 750 funtów.

To jest całkiem do przyjęcia bo ModWright faktycznie działa na levelu "j___ć biedę!". 😄

3 godziny temu, szpakowski napisał:

No, raczej nie naprawić ... rozumiem, że sprzęt rzęzi strasznie i owe rzężenie chce się owym buforem zamaskować ...

Nie. Tu chodzi o coś innego. Nie wszystkim pasuje trochę bezduszne brzmienie Solid State. Bufor lampowy nie ma na celu prostego zamulenia. Dobra lampa nie muli. Tu chodzi raczej o modyfikację brzmienia: dodajesz trochę ciepełka a wcale nie tracisz kontroli. A zakres tej modyfikacji możesz sobie regulować poprzez tube rolling. Doskonale to widać u mnie w Havanie. Każda lampa brzmi inaczej. Masz 4 lampy - masz 4 różne przetworniki w istocie.

Ja na obecnym etapie nie potrzebuję takiego urządzenia, bo Havana zapewnia mi dość lampowego "dopalenia". Sound mam czysty, w pełni kontrolowany, a jednocześnie jest trochę tego ciepełka z lampy. Choć i Sugden nie brzmi jak typowy tranzystor bo to jest Single Ended w Pure Class A, więc być może to mi się sumuje. Ale nie czuję w brzmieniu stereotypowego lampowego syropu i zamułu.

Co na pewno robi lampa, to dodaje "mięcha", nasycenia dźwięku. Dociąża brzmienie, ucieleśnia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lutego przez il Dottore

**il Dottore** · 16 Lutego

A propos tego Icon Audio: zastosowane w nim ruskie lampy Electroharmonics 6SN7 to straszne zamulacze! Wiem, bo mam! 🙂

Bardzo słodkie brzmienie z tego wychodzi i włączenie tego bufora w system da BARDZO DUŻĄ zmianę ale... niekoniecznie na plus. 😉 Chyba, że ktoś lubi stereotypowo lampowe brzmienie kojarzone z syropem i zamułem. Ja nie lubię.

Więc pierwsze, co bym zrobił po zakupie tego bufora, to inwestycja w dobre NOS-y. Tanio nie będzie. W przypadku zakupu Bendixa 6385 z lat 60-tych (a tu trzeba dwóch!) podwoicie cenę bufora niestety. Ale dostaniecie dokładnie to, o co biega: krystaliczną czystość, przestrzenność i tylko niezbędną odrobinę lampowego dopalenia. Ale może wojskowa wersja Western Electric JW396A z lat 50-tych ubiegłego wieku wystarczy? Coś pośredniego między Ruskami a Bendixem. To już nie tak drogo. W podobnej cenie współczesne JJ - też bardzo chwalone. Ale nawet te kompromisy to połowa ceny Icon Audio, bo potrzebujecie 2 szt.

Warto jednak się pobawić - opis działania bufora Icon Audio to są dokładnie wnioski z moich rozkmin, bardzo dobrze napisane i uczciwie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )