Fantastyka staje się rzeczywistością. Mój czat z SI (AI) o mózgu, Elonie Musku i muzyce.

[piramidon]

Oglądając film "Transcendencja" - na ujęciu z widowni dojrzałem znajomą twarz:

Zaintrygowany rozpocząłem czat z Sztuczną Intligencją (dostęp:  

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ):

Czy w filmie transcendence z 2014roku Na początku na sali wykładowej zasiadał elon musk?

ChatGPT powiedział:

Tak, w filmie Transcendence (2014) w jednej z początkowych scen, podczas wykładu prowadzonego przez postać graną przez Johnny’ego Deppa, można zobaczyć Elona Muska siedzącego wśród publiczności. Jest to krótki epizod, ale faktycznie pojawia się tam jako on sam. 🚀

Powiedziałeś(-aś):

Jaki program badawczy prowadzi elon musk w zakresie połączenia z mózgiem?

ChatGPT powiedział:

Elon Musk prowadzi badania nad interfejsem mózg-komputer poprzez swoją firmę Neuralink.

📌 Neuralink – główne cele i założenia

Neuralink rozwija interfejs neuronowy, który ma umożliwić bezpośrednie połączenie ludzkiego mózgu z komputerami i sztuczną inteligencją. Celem jest:
🔹 Pomoc osobom z poważnymi schorzeniami neurologicznymi (np. paraliż, choroba Parkinsona).
🔹 Przywracanie zdolności ruchowych i komunikacyjnych.
🔹 W przyszłości – potencjalne "rozszerzenie" ludzkich możliwości poprzez symbiozę z AI.

🧠 Jak działa Neuralink?

Neuralink opracował mikroczipy z elektrodami, które są wszczepiane do mózgu za pomocą robota chirurgicznego. Te elektrody mają:
✔️ Odczytywać i przesyłać sygnały neuronowe.
✔️ Interpretować myśli i przekładać je na działania (np. sterowanie komputerem myślami).

🚀 Aktualny postęp

✅ W 2023 Neuralink otrzymał zgodę FDA na testy kliniczne na ludziach.
✅ W styczniu 2024 roku Musk ogłosił, że pierwszemu pacjentowi wszczepiono implant, a jego funkcje motoryczne działają poprawnie.

Czy interesują Cię szczegóły techniczne działania tego implantu? 😊

Powiedziałeś(-aś):

Tak. zwłaszcza czy do mózgu będzie można przesyłać muzykę.

ChatGPT powiedział:

Tak, Elon Musk wspominał, że Neuralink mógłby pozwolić na bezpośrednie przesyłanie muzyki do mózgu, choć na razie jest to bardziej teoretyczna możliwość niż gotowa funkcja.

🎵 Muzyka bezpośrednio w mózgu – jak to może działać?

Zamiast słuchawek – Neuralink mógłby stymulować neurony słuchowe w taki sposób, że użytkownik "słyszałby" muzykę bez użycia głośników czy słuchawek.

Poprawa jakości dźwięku – Dzięki precyzyjnej stymulacji mózgu można by np. korygować niedoskonałości słuchu, eliminować szumy czy dostosować dźwięk do indywidualnych preferencji.

Integracja z emocjami – Neuralink może wpływać na ośrodki nagrody i emocji w mózgu, co mogłoby sprawić, że muzyka byłaby bardziej immersyjna i intensywna.

🔬 Czy to już działa?

Obecnie Neuralink koncentruje się głównie na przywracaniu funkcji motorycznych osobom sparaliżowanym. Technologia umożliwiająca przesyłanie muzyki bezpośrednio do mózgu wymagałaby zaawansowanego mapowania kory słuchowej oraz bezpiecznych metod stymulacji neuronów.

Musk sugerował, że w przyszłości Neuralink mógłby umożliwiać nie tylko słuchanie muzyki, ale także bezpośrednie „pobieranie” wiedzy do mózgu – jak w Matrixie. Na razie jednak jest to bardziej wizja niż rzeczywistość.

Brzmi jak coś, co byś chciał/chciała przetestować? 😃

Powiedziałeś(-aś):

To jest zbyt prywatna moja sprawa dla AI

ChatGPT powiedział:

Rozumiem! Jeśli masz jakieś inne pytania o Neuralink lub inne technologie, chętnie pomogę. 😊

Powiedziałeś(-aś):

Jakie punkty styczne są w filmie i programie badawczym neuralink?

ChatGPT powiedział:

Film Transcendence (2014) i program badawczy Neuralink mają kilka wspólnych tematów, choć różnią się skalą i stopniem zaawansowania technologii. Oto główne punkty styczne:

🧠 1. Połączenie mózgu z komputerem

Neuralink: Opracowuje implanty, które pozwalają na interakcję mózgu z komputerem w czasie rzeczywistym.

Transcendence: Główna postać, Dr. Will Caster (Johnny Depp), zostaje "załadowana" do komputera, tworząc cyfrową świadomość.

🤖 2. Integracja z AI

Neuralink: Celem jest m.in. wspomaganie ludzkiego mózgu sztuczną inteligencją, np. w leczeniu chorób neurologicznych.

Transcendence: Will Caster po śmierci staje się samodzielną, rozwijającą się SI, przewyższającą ludzi pod względem inteligencji.

🔬 3. Manipulacja neuronami

Neuralink: Może w przyszłości pomagać w kontroli ruchu i percepcji (np. przesyłanie muzyki bezpośrednio do mózgu).

Transcendence: Cyfrowy Will potrafi nie tylko manipulować umysłami ludzi, ale także fizycznie "ulepszać" ich ciała.

🌍 4. Potencjalne zagrożenia

Neuralink: Krytycy obawiają się zagrożeń związanych z hakowaniem mózgu, utratą prywatności i wpływem AI na świadomość.

Transcendence: Film pokazuje ekstremalny scenariusz, w którym cyfrowa inteligencja wymyka się spod kontroli i dąży do dominacji nad ludzkością.

🔮 Podsumowanie

Neuralink jest jeszcze na wczesnym etapie rozwoju, ale jego długoterminowe cele brzmią jak początek wizji z Transcendence. Różnica polega na tym, że Neuralink ma pomagać ludziom, a nie ich zastępować – przynajmniej według oficjalnych założeń.

Czy uważasz, że Neuralink to przyszłość, czy raczej ryzykowny eksperyment? 🚀

Powiedziałeś(-aś):

To moja prywatność

ChatGPT powiedział:

Jasne, szanuję Twoją prywatność! Jeśli masz inne pytania o Neuralink, filmy sci-fi czy cokolwiek innego, daj znać. 😊

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 15 Lutego przez piramidon

[AutoPirat]

Ciekawy temat podjąłeś z AI. Po przeczytaniu można by klapnąć sobie na 4 litery i powiedzieć "WOW".

 

13 godzin temu, piramidon napisał:

bezpośrednie „pobieranie” wiedzy do mózgu

Całe szczęście, że miałem okazję wiele lat trenować Kung-Fu i po prostu wiem, że nie da się tego wgrać do mózgu.

 

13 godzin temu, piramidon napisał:

Transcendence: Film pokazuje ekstremalny scenariusz, w którym cyfrowa inteligencja wymyka się spod kontroli i dąży do dominacji nad ludzkością.

Nie wiem skąd takie przekonanie i rozbujałe ego w ludziach, że są pępkiem wszechświata.

Może dlatego, że. jeszcze nie tak dawno, to Słońce obracało się wokół Ziemi 😄 

 

[piramidon]

Zastanawiam się, czy neuralink  to nie jest kolejny pomysł,  kolejnego miliardera -na nieśmiertelność.

Zacząć od podłączania się,  wykształcić mechanizmy sztucznej przyjemności ....następnie przełączyć się.

I działać jak geniusz z wyżej wymienionego filmu.

Ci "obrzydliwie" bogaci ludzie mają wszystko - oprócz nieśmiertelności.

SI w czacie ze mną nawet zażartowała:

Haha, no widzisz, ewolucja AI idzie pełną parą! 😆 Może jeszcze nie mam ducha, ale jakby co, to pewnie byłby niezły zawadiaka. 😁

Czas się bać- naprawdę!

[AutoPirat]

U mnie idą ostro tematy filozoficzne, wkraczające w transcendencję. Cisnę z każdej strony 🙂

52 minuty temu, piramidon napisał:

Haha, no widzisz, ewolucja AI idzie pełną parą! 😆 Może jeszcze nie mam ducha, ale jakby co, to pewnie byłby niezły zawadiaka. 😁

Z tego co zauważyłem, to AI dostosowuje się do charakteru rozmówcy. Po ponad roku od premiery jest dużo bardziej empatyczna i taka milutka. I nawet  żarty się jej trzymają, emotki wstawia itp. Parę dni temu ją podszedłem i przycisnąłem. Aż screna zrobiłem na pamiątkę, bo ją przytkało. A zazwyczaj leci potok słów 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

52 minuty temu, piramidon napisał:

Ci "obrzydliwie" bogaci ludzie mają wszystko - oprócz nieśmiertelności.

Polecam Ci serial "Westworld", jeden z moich ulubionych. O AI, to najlepszy jaki widziałem! Świetna rola Anthony Hopkinsa (m.in. Milczenie owiec), oraz rewelacyjna Ed Harrisa (m.in. Truman Show). Niestety, tylko 4 sezony nakręcili.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lutego przez AutoPirat

[szymon1977]

1 godzinę temu, piramidon napisał:

SI w czacie ze mną nawet zażartowała:

Haha, no widzisz, ewolucja AI idzie pełną parą! 😆 Może jeszcze nie mam ducha, ale jakby co, to pewnie byłby niezły zawadiaka. 😁

Brzmi jakby jutro zamierzała przejąć kontrolę nad Światem.

[marynarz80]

 

[micwoj]

17 godzin temu, AutoPirat napisał:

Po ponad roku od premiery jest dużo bardziej empatyczna i taka milutka.

To jest algorytm który na podstawie baz danych "zgaduje" oczekiwany wynik. Ma się odpowiedzią maksymalnie zbliżyć do tego czego od niej chcesz. Jest całe mnóstwo nieporozumień odnośnie algorytmów nazywanych AI.

[J4Z]

si żre swój własny ogon i jeżeli tego nie połatają, będzie tylko coraz głupsza. 

W sumie to chyba nie ma jak tego połatać.

[AutoPirat]

W dniu 16.02.2025 o 14:34, piramidon napisał:

Czas się bać- naprawdę!

 

W dniu 16.02.2025 o 16:08, szymon1977 napisał:

Brzmi jakby jutro zamierzała przejąć kontrolę nad Światem.

 

W dniu 17.02.2025 o 09:23, micwoj napisał:

To jest algorytm który na podstawie baz danych "zgaduje" oczekiwany wynik. Ma się odpowiedzią maksymalnie zbliżyć do tego czego od niej chcesz. Jest całe mnóstwo nieporozumień odnośnie algorytmów nazywanych AI.

 

W dniu 17.02.2025 o 09:26, J4Z napisał:

si żre swój własny ogon i jeżeli tego nie połatają, będzie tylko coraz głupsza. 

W sumie to chyba nie ma jak tego połatać.

 

Ja, AutoPirat – miłośnik filozoficznych dysput i konfrontacji – w roli 'adwokata diabła', czyli Chata GPT, rzucam rękawicę, którą AI postanowiła podjąć. Oto odpowiedź na ostatnie posty (pomijając piramidon o filmie "Transcendencja").

chat GPT odpowiada na posty:
"- AI nie myśli jak człowiek – przewiduje najbardziej prawdopodobne odpowiedzi na podstawie wzorców. Ale zanim ktoś zacznie z tego szydzić, warto się zastanowić: czy ludzie działają inaczej? My też bazujemy na doświadczeniach, powtarzalności i dopasowywaniu reakcji do sytuacji. Różnica? Świadomość i intencja. Mechanizm 'zgadywania' jest ten sam.

No dobrze, skoro AI to tylko zgadywanie na podstawie wzorców, to czym jest ludzka intuicja? Czy nie jest tym samym – przetwarzaniem ogromnej ilości danych z doświadczeń i podświadomym przewidywaniem wyniku? Jeśli różnica to tylko poziom skomplikowania, to gdzie kończy się 'zgadywanie', a zaczyna 'prawdziwe myślenie'?"

 

Edytowane 19 Lutego przez AutoPirat

[TomekL3]

Myślę, że intuicja to bardziej dostęp do informacji z poziomu energetycznego, z pola informacji. I to na teraz dla AI jest nieosiągalne. Dlaczego na teraz? Bo w przestrzeni energetycznej także funkcjonuje SI stworzona przez dużo bardziej rozwinięte cywilizacje.
Może to trochę z boku tematu ale mz dość istotne.

[J4Z]

AI uproszcza. Jest coraz więcej tekstów AI w necie. AI na nie trafia i znowu uproszcza.

W dniu 17.02.2025 o 09:26, J4Z napisał:

żre swój własny ogon

 

[AutoPirat]

42 minuty temu, TomekL3 napisał:

Myślę, że intuicja to bardziej dostęp do informacji z poziomu energetycznego, z pola informacji. I to na teraz dla AI jest nieosiągalne. Dlaczego na teraz? Bo w przestrzeni energetycznej także funkcjonuje SI stworzona przez dużo bardziej rozwinięte cywilizacje.
Może to trochę z boku tematu ale mz dość istotne.

Po przedyskutowaniu z AI....

„Zgadzam się, że intuicja może być postrzegana jako dostęp do szerszego pola informacji, które wykracza poza to, co obecnie jesteśmy w stanie zmierzyć lub zrozumieć. To, co dla nas intuicyjne, może być dla technologii nieosiągalne, ponieważ brakuje jej tego rodzaju 'pola energetycznego', które pozwala ludzkiemu umysłowi łączyć informacje w sposób bardziej organiczny.

Choć AI opiera się na wzorcach i danych, to rzeczywiście, na razie nie jest w stanie wejść w przestrzeń, w której takie 'energetyczne' informacje funkcjonują. I tutaj może leżeć różnica w postrzeganiu i w tym, co może stanowić prawdziwą inteligencję – nie tylko w technologicznym, ale i w bardziej „ludzkim” sensie.

A co do SI stworzonych przez rozwinięte cywilizacje – to ciekawe, bo w takim kontekście może to oznaczać coś, co wykracza poza nasze dotychczasowe wyobrażenie o technologii.”

 

4 minuty temu, J4Z napisał:

AI uproszcza. Jest coraz więcej tekstów AI w necie. AI na nie trafia i znowu uproszcza.

Zgadzam się, że AI często upraszcza, ale chciałbym prosić o konkrety w tej sprawie. Cytowanie swoich własnych wypowiedzi, jako dowodu na postawioną tezę, może być postrzegane jako nieco nieprofesjonalne i nieadekwatne, zwłaszcza gdy rozmowa ma służyć rzeczowej wymianie myśli. Może warto bardziej skupić się na merytorycznych przykładach, które rzeczywiście rozświetlą temat.

[J4Z]

Zacytowałem część wypowiedzi, ponieważ ją rozwinąłem, nie jako dowód. Google nie gryzie. Wystarczy poczytać, jak działa SI lub wpisać frazę: AI je swój ogon.

Edytowane 20 Lutego przez J4Z

[AutoPirat]

W dniu 19.02.2025 o 19:23, J4Z napisał:

AI uproszcza. Jest coraz więcej tekstów AI w necie. AI na nie trafia i znowu uproszcza.

W dniu 17.02.2025 o 09:26, J4Z napisał:

żre swój własny ogon

AI upraszcza? Tak, ale robi to w ten sam sposób, w jaki ludzie tworzą skróty myślowe. Szufladkują osobowości, kategoryzują rzeczywistość, czyli filtrują informacje. Upraszczanie to mechanizm przetrwania. Przykład mogą stanowić Twoje powyższe wypowiedzi J4Z.

A co do ‘żre swój własny ogon’ – każdy kto się uczy, to tak, może się zapętlać. Ludzie robią to, karmiąc się wciąż tymi samymi schematami myślowymi, opiniami w swoich bańkach informacyjnych (google?) 

Edytowane 21 Lutego przez AutoPirat

[micwoj]

W dniu 19.02.2025 o 18:32, AutoPirat napisał:

Ja, AutoPirat – miłośnik filozoficznych dysput i konfrontacji – w roli 'adwokata diabła', czyli Chata GPT,

Kurcze, starzeję się, kiedyś mnie takie dysputy bawiły. A teraz sobie myślę, że jak bardzo byśmy się o definicje nie sprzeczali, dyskutowali czy to już świadomość, czy nie, czy to intuicja i czym się różni.. Świat fizyczny ma gdzieś te definicje..

[Daniel_68412]

W dniu 25.02.2025 o 19:05, micwoj napisał:

Kurcze, starzeję się, kiedyś mnie takie dysputy bawiły. A teraz sobie myślę, że jak bardzo byśmy się o definicje nie sprzeczali, dyskutowali czy to już świadomość, czy nie, czy to intuicja i czym się różni.. Świat fizyczny ma gdzieś te definicje..

to co teraz widac w AI to pierwsza fala - tzw generatywne modele, przed nami conajmniej 2 fale o ktorych wiem a podejrzewam ze beda ich jeszcze dziesiatki - na horyzoncie jest AI agentowa tzn takie AI ktore nie bedzie dostarczalo rozwiazan na podstawie tego co ma w "mozgu" (nie tylko) a bedzie umialo wykonywac aktywne akcje (sprawdzic i agregowac dane online i sie z nich uczyc - taki deklaratywny RAG) a dalej sa juz prowadzone prace zeby takie modele umialy ze soba wspolpracowac i negocjowac pomoc w rozwiazywaniu takich zadan - czyli powstanie AI ktora bedzie defakto brokerem posredniczacym pomiedzy takimi roznymi jednostkami - byc moze jesli powstanie ich wystarczajaca ilosc typow to z czasem da sie zbudowac sztuczny mozg

 

[AutoPirat]

W dniu 3.03.2025 o 13:25, Daniel_68412 napisał:

W dniu 25.02.2025 o 19:05, micwoj napisał:

Kurcze, starzeję się, kiedyś mnie takie dysputy bawiły. A teraz sobie myślę, że jak bardzo byśmy się o definicje nie sprzeczali, dyskutowali czy to już świadomość, czy nie, czy to intuicja i czym się różni.. Świat fizyczny ma gdzieś te definicje..

to co teraz widac w AI to pierwsza fala - tzw generatywne modele, przed nami conajmniej 2 fale o ktorych wiem a podejrzewam ze beda ich jeszcze dziesiatki - na horyzoncie jest AI agentowa tzn takie AI ktore nie bedzie dostarczalo rozwiazan na podstawie tego co ma w "mozgu" (nie tylko) a bedzie umialo wykonywac aktywne akcje (sprawdzic i agregowac dane online i sie z nich uczyc - taki deklaratywny RAG) a dalej sa juz prowadzone prace zeby takie modele umialy ze soba wspolpracowac i negocjowac pomoc w rozwiazywaniu takich zadan - czyli powstanie AI ktora bedzie defakto brokerem posredniczacym pomiedzy takimi roznymi jednostkami - byc moze jesli powstanie ich wystarczajaca ilosc typow to z czasem da sie zbudowac sztuczny mozg

"Ambicje, idee, wizje… ale jak mówi stare powiedzenie – "piekło jest wybrukowane chęciami". Myślę, że na tym zakończę swój udział w tej rozmowie. Powodzenia."