32 16:9 vs 29 43

Arras88 · 19 Maja 2005

Witam. Moj wierny 11letni soniacz 25" chyba dogorywa :(. Obraz ma elegancki ale wydobywa sie z niego dzwiek o bardzo wysokiej czestotliwosci od ktorego az boli glowa.

Pomyslalem ze czas juz na nowy tvzorek. Poniewaz zmienily mi sie takze warunki lokalowe 25" zrobila sie troszke mala. Zastanawiam sie czy wybrac 4:3 29" czy panorame 32".

Jak ma sie wielkosc tych kineskopow? Jezeli chodzi o standardowy obraz to do czego mozna porownac to 32" w panoramie? To mniej wiecej ta sama wielkosc co 29" czy moze 25". W wiekszosci ogladam sat ale czasami tez dvd.

Tak sie zastanawiam bo zachwalany takze tutaj Px10 ma calkiem przyzwoita cene.

goldenlok · 20 Maja 2005

Witam

mam od niedawna nowego soniacz KV-32FQ86 - 16:9 i jest ok :-)))))))))))))))

początkowo był się trudno przyzwyczaić do nowego okienka ale teraz jest bardzo ciekawie

jak ci sie znudzi oglądanie panoramiczne możesz popatrzeć na świat w normalnym formacie

Z poważaniem

goldenlok

3.14-ter · 20 Maja 2005

moim zdaniem przy obecnych cenach nie opłaca sie po prostu (chyba, że ktoś faktycznie nie ma miejsca w mieszkaniu) kupować 29". Tylko 32 lub większe 36" (ale one są nieproporcjonalnie droższe). Całkiem przyzowity TV 32" kupujesz za 2500-2900 zł

jurass · 20 Maja 2005

jeśli będziemy oglądać przekaz 4:3, to najlepiej porównywać wysokość kineskopu (zakładam, że mając normalne oczy i mózg, bo mózg obrabia to, co wpada przez oczy, nie rozciągamy obrazu 4:3 do proporcji 16:9). i wtedy, jak wynika z prostych rachunków na poziomie szkoły podstawowej, wychodzi, że kineskop 32" 16:9 odpowiada 25" 4:3 (ta sama wysokość). jeśli oglądamy jakikolwiek szeroki przekaz, to 32" 16:9 wypada znacznie lepiej niż 25" 4:3, bo 25" 4:3 wykorzystuje znacznie mniejszą część swojej wysokości niż 32" 16:9. używając tej wspomnianej wyżej tajemnej wiedzy możesz również do porównań policzyć powierzchnie obrazów (nie kineskopów).

goldenlok · 20 Maja 2005

pomijając obliczenia matematyczne to w praktyce jest tak że oglądając w 16:9 obraz jest bardziej spłaszczony (postacie mają bardz krótkie nóżki - do tego nie mogłem sie przyzwyczaić przez pierwsze dni - potem OK)

tak nie stety działa efekt rozciągania

Z poważaniem

LOK

jurass · 20 Maja 2005

w praktyce jest tak, że niczego nie rozciągamy. oglądamy obraz w takich proporcjach w jakich został stworzony. najpierw szukasz jak najlepszego telewizora, z jak najlepszym obrazem bez zniekształceń, a później sam te zniekształcenia wprowadzasz?! to już chyba lepiej zostać przy starym dobrym Rubinie. imho oczywiście.

**locoloco** · 20 Maja 2005

Zdecydowanie 16: 9 . Najlepsze formatowanie ma JVC . Zdecydowana przewaga dostepności filmow dvd , oraz nowych programów 16:9. Nie znam producenta który produkowałby filmy w 4:3. Podobnie przy telewizorach LCD czy plazmach .Powyżej 21 " - dostępne są tylko 16:9.