Skocz do zawartości
IGNORED

Kolumny - Wasze konstrukcje DIY


Barthez
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

A witam:D aurumki są świetne... Pierwsze co mnie w nich zaskoczyło, sonicznie to duuuuuzo basu. prawde mowiac spodziewalem sie go ze 3x mniej;) przesiadlem sie z 4czterech 18cm tesli na dwie 13cm pierdziawki ;) i nie jest zle. Bas jest.... bez audiofilskich bredni.... przyjemny i prawdziwy, srednica tez bardzo miła, naturalna. Glosnik ma wade... paskudny rezonans na koncu pasma, ale jakos dalo sie rade zalaczam pomiar na prototypowej zwrotce. jutro przyjedzie pan z gls z cewkami i jantzenami, to sie pobawie jakby to ulepszyc. Nie stroiłem jeszcze precyzyjnie ukladu br. parametry roznia sie od podanych przez prducenta. rezonans jest przy 48Hz a nie 38Hz ;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

w mojej konfiguracji (gł. trójdrożny) też się wdzięcznie sprawują. dzwięk z nich poprostu mi się podoba:)

co do parametrów, to właśnie takie rzeczy przypominają, ze są to chińskie produkty... u mnie na wysokich grają wstęgi i niestety muszą zostać nieznacznie przerobione.

ale ogólnie jestem zadowolony. uważam, ze w tej cenie, to poprostu dobre głośniki.

pozdr

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tuz przed malowaniem i lakierowaniem :D

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 3 tygodnie później...

Temat zamiera więc zamieszczam fotki ( słabe troszkę ) moich ostatnich konstrukcji .

Na początek monitory efektowe . Obudowa wentylowana 10 litrów. Monacor SPH 165 KEP + Scan Speak 2008 .W sumie koszt wyniósł około 1tys. PLN ale tylko dlatego ,ze Scan Speak pochodzi z allegro i jest to egzemplarz leciwy . Oznacza to tylko ,że jego charakterystyka może nieco odbiegac od obecnie sprzedawanych ,,nówek ". Charakterystyka w granicach =/-2,5 dB z dołkiem -4 db w okolicach 600 Hz . To cecha Monacora. Częstotliwość podziału 3800 Hz . Cechy charakterystyczne tego monitorka :

- niebywała głębia sceny

- bardzo muzykalne i spójne

- bez wyraźnych podbarwień

- niezbyt detaliczne , preferują ogólny przekaz zamiast ingerencji w nagranie

- raczej łaskawe dla kiepskich nagrań

- zaskakująco jędrny i zwinny bas jak na głosnik za 230 PLN ( Monacor SPH 165 KEP ) aż się prosi o 17 litrów.

maja grać jako efektowe w kinie domowym z Avance 910 mk2 - drugie zdjęcie .

Czas kończyć obudowę . Nie potrafię załączyć pomiarów :(

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-3970-100007442 1170283877_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To musi być hi end . Cena o tym świadczy . Wybacz ale masz marże wyzsza niż Tyler za ProAc'i . No ale jesli tak grają to cena jest absolutnie uzasadniona.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

hehe, "Wybacz ale masz marże wyzsza niż Tyler za ProAc'i " polecam kalkulator, bo z liczeniem w pamieci raczej ciezko... a nawet jesli bym miał to co? nie wolno?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

->artup

 

Jak mozesz napisz cos wiecej o tym monacorze... juz od dluzszego czasu sie do niego przymierzam, ale mało info w sieci o nim... niestety:( jak sonicznie wypada ten dołek przy 600Hz? myslalem z niego zrobic małą podłogówkę ew di-apolito, jak z jego parametrami? producent podaje fs30Hz a z wykresu widac 40Hz chyba ze juz pozno i mi na wzrok padło... w jakim stopniu mozna ufac reszcie parametrow?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

uwe

Odnosnie monacora, to podobno weglowki tez ca calkiem calkiem. Jak bedziesz juz tak naprewde bardzo tym kepem zainteresowany to mozesz dac znac, mam dosyc spore znizki w monacorze. Mozesz tez przemyslec sph-176.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

iAMP, iPSU, iSMPS i kto tam wie co jeszcze :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

SPH 165 KEP wcale nie ma tak liniowej charakterystyki jak podaje producent . Ale który głośnik ma ? Zasadniczy problem w charakterystyce to nie dołek w okolicy 600 Hz a szeroka górka przy 1 kHz + 6dB w szczycie . Bez pułapki brzmienie jest silnie ocieplone i bardzo nienaturalne . Po zastosowaniu pułapki wszystko wraca do normy jednak pułapka powoduje obniżenie okolic peaku i stąd powstaje dół w okolicy 600 Hz - jednak jego wpływ nie jest juz odczuwalny tak mocno . Mozna powiedziec ,że dźwięk traci trochę mase w niższej średnicy ale nadal jest OK . Nie jest to głośnik przejrzysty ze względu na pokrycie kewlaru jakimś wynalazkiem , który przypomina silikon ( może to Damar bo troszke sie klei ) ale identyczne pokrycie i rodzaj plecionki kewlarowej maja Scan Speaki w Avance 910- skutek podobny , ograniczenie mikrodetali . Natomiast makrodynamika i bas sa świetne . Głośnik rwie się do grania ale nigdy nie jest nerwowy i nie traci kontroli basu . Ja kupiłem od trim audio i dostałem sparowane z pomiarami parametrów TS- tak jak poprosiłem. Faktycznie odbiegaja od tego co pisze producent ale jakie to ma znaczenie ? Kowal ci pomierzy i masz problem z głowy . Wykonanie głośnika jest bardzo uczciwe , to nie finezja prztworników skandynawskich producentów ale poziom visatona . jednej rzeczy jednak nie mogę przeżyć - tych cholernych motylków na wkręty monażowe. Wystaja jak kawał d... zza krzaka. Dlatego trzeba zastosować jakąś przysłonę - tak jak na zdjęciu moich monitorów .

Innymi słowy - jeśli szukasz dźwieku żywego , dużej dynamiki i ekspresji to SPH 165 spełni te oczekiwania. Jeżeli oczekujesz smaczków i subtelności - raczej nie.

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam taką obudowę, pozostałośc z okresu kiedy uczyłem się robić repliki UTOPII, obudowa ma ok 36 dcm.

Zastanawiam się jakie głośniki do niej teraz włożyć. Macie jakieś propozycje? Myślałem o Etonie 7-375 , wysokotonowy mógłby być FOCAL TC 120 tdx, ale trudno dostępny.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no to trzeba sprawe przemyslec... moj aurum to tez taki wynalazek troche... od gory ma wlokno weglowe nieplecione, a dolna warstwa to niepleciony kewlar, jestem troche sceptyczny do takich rozwiązań, ja wole plecione rowingi... taki splot jak masz na monacorze stosowałem do robienia koszyków na bidon do rowerów ;) moj wynik to 12g ;) to bylo ze 3lata temu... wtedy najlzejsze koszyki wazyly 18g i kosztowały 500zł :) a mnie rowing+ zywica kosztowao 4zł ;) hehe to były czasy, producent deklaruje 8g mms, membrana jest podobno mega sztywna, detalicznosci jej nie brakuje to fakt, tylko ten pitolony rezonans... w kazdym razie fajny glosnik... polecam

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

henrykpiątek,

jeśli pieniadze nie graja roli to proponuję magnezowe seasy 18W + kopułka Millenium w układzie D'Appolito. zwrotnica jak w THOR'ach. Zrobili podobny kit o nazwie ODIN tylko nie w linii transmisyjnej a klasyczna wentylowana . Mozesz tez kupic wersję z czarną membraną dostepną tylko w Madisound . Ja bym jednak pokombinował z głośnikeim wysokotonowym . Za te pieniądze co millenium można kupic coś ciekawszego - np Scan Speak pierścieniowy ... Nizej zdjęcia kitu , głośników oraz moich THORów.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ups ,zdjęcie magnezowej membrany było zbyt duże więc załączam link

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-3970-100007401 1170283948_thumb.jpg

post-3970-100007402 1170283945_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

arturp, 31 Sty 2006, 08:50

>Bez pułapki brzmienie jest silnie ocieplone i bardzo nienaturalne . <

 

Jak wygląda taka pułapka do tego SPH 165 KEP ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to super!! teraz zrob pomiarowke i mały warsztat stolarski ;) bedziesz miał DIY zapierdziel... ja sie uzaleznilem od DIY ;) najbardziej lubie stolarke ze wszystkich prac :) pomiary są nudne ;) moze dlatego ze bardziej zmudne

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Qubric,

pierwszym elementem toru jdla głośnika średnio/niskotonowego jest układ równolegle połączonych trzech elementów :

- cewki 0,82mH

- kondensatora 33mF ( warto tez sprawdzic wersje z kondensatorem 22mF - delikatniejsze tłumienie peaku )

- rezystora 15 omów/10W

i to cała pułapka .

Znalazłem wykres zamieszczony na tym forum przez kogos kto walczył z tym głośnikiem i tu wyraźnie widać o czym mówię ( piszę ). Góra w okolicy 1 kHz i dołek w okolicy 300-400 Hz ( u mnie wyszedł koło 600Hz po zastosowaniu pułapki )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

arturp, 31 Sty 2006, 20:54

 

Na

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) znalazłem taki post o monitorach studyjnych na tym monacorze (ktoś chyba juz o tym pisał na forum) i tam jest pomiar tego SPH 165 KEP

post-1300-100007391 1170283965_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na pomiarze widać to o czym napisałeś - to podniesienie charakterystyki o +6db przy ok. 1000Hz. Ale zauważ też że od średniej to będzie ok. +3db. A to już nie jest tak źle.

Nie bardzo wiem mimo wszystko o jakim układzie pułapki piszesz. Chodzi o układ RLC włączony równolegle do głośnika?

Takie układy stosuje się do niwelowania rezonansów na niskim basie lub skraju pasma do likwidacji rezonansu membrany w waskim zakresie. Chyba nikt tym nie obniza efektywności najlepiej słyszalnego zakresu pasma. To może być powód utraty mikrodynamiki (jak ja lubie te audiofilskie słowa! ;)

 

A może wiesz jak policzyć taki układ rezonansowy do spłaszczania tonów średnich jak jest dla Monacora SP-60X w szerokopasmowej kolumience Cheap Trick 193?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja trochę walczyłem nad wooferem Magnezowym. Robiłem konstrukcję podstawkową .... Oto wyniki pomiarów ..

 

i link

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-34-100007389 1170283968_thumb.JPG

post-34-100007390 1170283967_thumb.JPG

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Qubric,

moje pomiary tego głośnika bez filtra były identyczne. Co ciekawe , stosowanie typowego filtra 2 lub 3 rzędu jeszcze bardziej podbijało te górkę. Godziwe rezultay uzyskałem dopiero przy podziale około 2kHz ale to znacznie poniżej mozliwości tweetera ss 2008, wiec wróciłem do punktu wyjścia - pułapka i podział powyzej 3khz.Na tych pomiarach widać tez ,że glośnik chce pracowac do 10 kHz i dopiero powyzej opada gwałtownie . klasyczny filtr nie dawał dobrych rezultatów - głosnik nadal szedł w kierunku 10kHz. No i tu kolejna pułapka - tym razem filtr równoległy za 1 ,,normalną "cewką ( 0,82mH ):

- rezystor 10 omów /10w

- cewka 0,47mH

- kondensator 2,7mF

W sumie filtr tego głośnika to cewka 0,82 ( nie mylić z cewka 0,82 z pierwszej pułapki ) i dwie opisane pułapki . Jak chcesz nizszy podział to po prostu zwieksz cewkę .

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Qubric,

źle nie jest ale to słychać ...

a co do liczenia filtrów to zamieszczam link z wzorami ale szczerze powiem ,że to się robi eksperymentalnie . Obliczenia daja pomyłke często o cała oktawe !Ja zreszta jestem leniwy więc często stosuje czyjeś filtry tylko je dostosowuję do własnych pomiarów .

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

...there is no spoon...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

     Udostępnij



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.