W duchu cenzury..

[jar1]

"Mieszkańcy kilkudziesięciu miast w Polsce nie zobaczą w swoich kinach kontrowersyjnego filmu "Kod da Vinci". Zakazali tego włodarze miast - informuje "Metro"."

 

"W ślad za decyzją burmistrza Świdnika idą włodarze innych miast. Film zablokowano już w Dobrym Mieście na Warmii. Kontrowersyjnego obrazu nie zobaczą też mieszkańcy Śremu, rodzinnego miasta Romana Giertycha. Dylematy z "Kodem" mają też włodarze innych miast. Gorące debaty - sprowadzać film czy nie - toczą się np. w Policach i Hajnówce."

[mag99]

Jak to mowia "tlumaczal sie tylko winni"...przekladajac to na ta sytuacje, po co mieszac w kolo tego filmu skoro to jest tylko fikcja???Tak wypowiadaja sie ksieza w telewizji, moze jednak cos w tym jest?Moze zakon Syjonu macza w tym palce;)) Osobiscie uwazam za glupote zdejmowanie tego filmu z ekranu...Moim zdaniem w zaden sposob nie jest w stanie zaszkodzic komukolwiek...niech przy okazji zdejma kubusia puchatka (jak mozna tyle miodu wpier...niczac ;) ) i to przy dziecku...

 

Mag

[goldenlok]

Nie wszyscy twierdzą że to tylko fikcja

Dlatego powstał ten film

 

Pozdrawiam

LOK

[mag99]

goldenlok, 6 Cze 2006, 14:31

 

>Nie wszyscy twierdzą że to tylko fikcja

>Dlatego powstał ten film

 

i ja sie jak najbardziej z tymi osobami solidaryzuje, mnie film do konca nie przekonal ale wiem ze ksiazka przedstawia to bardziej obrazowo i mam zamiar sie z nia zapoznac...Dlatego tez sie zastanawiam jaki cel ma znoszenie tego filmu z ekranu, moze wlasnie ktos sie boi;)))

 

Mag

[goldenlok]

Ksiązke przekopałem i film to wierna relacja

Na papierze nie znajdziesz nic nowego

Kler obawia sie chyba utraty swej pozycji i dlatego wywiera presje na wiernych aby tego czego sie obawia nie oglądali wierni.

 

 

Pozdrawiam

LOk

[mag99]

goldenlok, 6 Cze 2006, 14:40

 

>Ksiązke przekopałem i film to wierna relacja

>Na papierze nie znajdziesz nic nowego

>Kler obawia sie chyba utraty swej pozycji i dlatego wywiera presje na wiernych aby tego czego sie

>obawia nie oglądali wierni.

 

Juz "mochery" swoje zrobia zeby pozycji nie utracil;)

 

Mag

[Gość]

Kolejny wątek - festival idiotyzmów ?!

[pal55]

Tzw NARÓD glosowal na "święte" państwo policyjne - wiec NARÓD powinien sie cieszyc - a mniejszości niech uważają, bo "kto nie z nami ten przeciwko nam" :))

Swoją drogą ci paskudni Hamerykanie mogliby sie nauczyc, ze scenariusz najpierw nalezy w Toruniu do akceptacji przedstawic.

[Piotr]

"Z ziemi polskiej do Włopolski" jak śpiewał prezes Jarosław (czy Lech, ja ich nie mogę odróżnić)

[jar1]

jacch, 6 Cze 2006, 15:14

 

>Kolejny wątek - festival idiotyzmów ?!

 

Zachowujesz się tak, jakbyś czuł się winny.... i odpowiedzialny...

[Gość]

A niby to czego ja mam być winny?

Pisząc festival idiotyzmów , chodziło mi o wpisy, a nie wątek jako taki.

[Gość]

Sam jestem przeciwny wycofaniu tego filmu z kin.

Ale obarczanie za to kościoła , albo przypuszczenie , że władza wydała taki nakaz w obronie religi to właśnie idiotyzm.

Decyzja była podjęta zapewne w obawie przed zamieszkami/zamieszaniem jakie ten film może wywołać , a próbki takowych były przy okazji róznych wernisaży "artystycznych" .

Tu , w tym wątku , raczej powinna mieć miejsce dyskusja nad granicą za którą zaczyna się ta zła cenzura , bo co do tego że wszystkiego nie można "puszczać " na wizji to chyba nie ma wątpliwości.

A czy "kod..." do takich należy ? Jako film _fabularny_(gdyby był to film historyczny/pop. naukowy - oparty na jakichś tam faktach/materiałach historycznych , to już inna sprawa ) budzi wiele kontrowersji , a dla katolików jest nie do przyjęcia i budzi odraze - i to w tych co bardziej umiarkowanych.

 

Nie można innych ludzi poprostu tak dla kasy brażać i mącić ich spokój!!!!!!!

[kangoo]

jacch, 6 Cze 2006, 16:22

 

>Sam jestem przeciwny wycofaniu tego filmu z kin.

>Ale obarczanie za to kościoła , albo przypuszczenie , że władza wydała taki nakaz w obronie religi

>to właśnie idiotyzm.

>Decyzja była podjęta zapewne w obawie przed zamieszkami/zamieszaniem jakie ten film może wywołać , a

>próbki takowych były przy okazji róznych wernisaży "artystycznych" .

>Tu , w tym wątku , raczej powinna mieć miejsce dyskusja nad granicą za którą zaczyna się ta zła

>cenzura , bo co do tego że wszystkiego nie można "puszczać " na wizji to chyba nie ma wątpliwości.

>A czy "kod..." do takich należy ? Jako film _fabularny_(gdyby był to film historyczny/pop. naukowy -

>oparty na jakichś tam faktach/materiałach historycznych , to już inna sprawa ) budzi wiele

>kontrowersji , a dla katolików jest nie do przyjęcia i budzi odraze - i to w tych co bardziej

>umiarkowanych.

>

>Nie można innych ludzi poprostu tak dla kasy brażać i mącić ich spokój!!!!!!!

 

Chyba że robi się to z Torunia...

Jak ktoś czytał książkę (a pewnie niewielu takich było, zwłaszcza najbardziej krytykujących), to wiedziałby, że to tylko książka kryminalna. Zresztą całkiem zgrabnie zrobiona, czyta się ją z przyjemnością (jak ktoś oczywiście lubi tego typu literaturę) i zapomina o jej treści w kwadrans po przeczytaniu. Bo to jest tylko kryminał/książka dla rozrywki i nic więcej! Ci, którzy przedstawiają ją jako powieść historyczną, naukową etc. chyba jej nie czytali.

Traktowanie jej w kategoriach prawdy objawionej, jak też jako źródła prawdy historycznej jest po prostu śmieszne.

A katolikowi (i nie-katolikowi też) jak na razie nikt nie każe iść do kina, siadać przed telewizorem ani czytać książki. Nie chcesz, nie oglądaj/nie czytaj. Nic trudnego.

Na poziomie "Kodu..." nie powinna zaczynać się cenzura, która de facto istnieje. Ale nie należy zakazywać oglądania filmu z powodów religijnych/ideologicznych. Taką przyczyną może być chyba tylko nawoływanie do przemocy i nienawiści, zresztą prawnicy wiedzą to lepiej ode mnie.

pzdr.

kangoo

[adamo_0]

Caly Kod to gniot pseudonaukowy.

Polecam dokument na Dyscovery. Czesto powtarzany.

Wszytsko to wymysl popkultury na ktory daja sie nabierac i czytelnicy i widzowie i wlodarze miasteczek zakazujacy seansow czym wlasnie udowadniaja swoja malutka wiedze.

Bzdura do potegi!!!

[kubedes]

ci którzy zakazują oglądania starają się być "świętsi od papieża", ale działają na oślep, wykonując czyjeś polecenia, albo tylko wydaje im się że tak jest "po katolicku".

grają na pokaz podlizując się "wierzącemu ale niepraktykującemu" ciemnogrodowi, bo wiedzą że takimi ludźmi się najłatwiej steruje i to jest najwierniejszy elektorat.

gra na pokaz ciemnych ludzi. jak ktoś będzie chciał zobaczyć to sobie pojedzie 10 km do miasta obok i zobaczy.

kuriozalne jest że ten "włodarz" jeden z drugim zakazuje na podstawie recenzji - samemu filmu nie widząc...

to tak jak w przypadku marka jurka (tego marszałka bez nazwiska) który zakazujący pornografii, zapytany czy ogląda pornografią odpowiada że "nigdy w życiu!". no to jak panie marszałku skąd pan wie czy to takie złe skoro pan nie widział?

 

a przejmowanie się tym będąc człowiekiem, który patrzy na świat nie klęcząc cały czas przed proboszczem to tylko podnoszenie sobie ciśnienia i psucie zdrowia. wg mnie bezsensowne.

 

ps. wiecie jak wyprowadzić stado baranów z płonącej stodoły?

[JFSebastian2]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A co do zakazywania... Mają prawo to sobie zakazują :) Lewacy też mają tendencję do cenzurowania.

Ja osobiście poglądy które nie szanuję, wolę wyśmiewać lub przemilczać :))) Zakazywanie szybko obraca się na niekorzysć cenzora :)

 

A kina w tych miasteczkach czyja są własnością ? Ciekawi mnie to...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dudivan]

Kubedes, a uprawiałeś kiedyś seks z 3-letnią dziewczynką ? Nie ?

A skąd wiesz że to jest dla niej niedobre ?

[Gość]

.....Chyba że robi się to z Torunia.....

 

Dlaczego za tego PAJACA z miasta piernika , ma cierpieć cała wiara katolicka ?Hmmm?

Masz coś do niego? Nakręć se z nim pornola w roli gównej!

 

.....że to tylko książka kryminalna. Zresztą całkiem zgrabnie zrobiona, czyta się ją z

>przyjemnością (jak ktoś oczywiście lubi tego typu literaturę) i zapomina o jej treści w kwadrans po

>przeczytaniu....

 

Ty zapominasz , bo ci ona zwisa , nie dotyka ,obraża uczuć - i co tam jeszcze można napisać...

MNIE I WIELU INNYM NIE!!!!Bo dotyka moich uczuć/czegoś ważnego ważniejszego niż ja sam.Kropka koniec.

 

Jakbyś przeczytał/obejrzał książke/film gdzie podejrzewa się ,że twój tatuś barambaram z siostrzyczką ,mamusia z braciszkiem ,a ty z babcią --------to pewnie po 15 minutach też byś zapomniał bo to przecież zwykłe bele jakie SF??????

 

Jejku ileż można wkońcu tłumaczyć i wogóle że trzeba , ŻE NIE WOLNO OBRAŻAC LUDZKICH UCZUĆ!!!

Czy to katolika czy buddysty , żyda , świadka jehowego i innych.

 

Jeśli w dalszym ciągu trzeba ,oznacza to ,że potrzebujący ma ponad 50% objętości czaszki wypełnione płynem.... wodą :)))

[Gość]

I jeszcze jedno :

....Traktowanie jej w kategoriach prawdy objawionej, jak też jako źródła prawdy historycznej jest po prostu śmieszne....

 

Chyba mnie nie zrozumiałeś , miałem na myśli że jeżeli film BYŁBY oparty na mat. historycznych to trzeba by go było wtedy traktować jako próba zgłębienia prawdy itp. W tym wypadku nawet pomimo protestów katolików , nie powinno się jej blokować w żaden sposób , a ponieważ jest to zwykły film fab. sprawa jest dla mnie otwarta.

[kubedes]

dudivan, 6 Cze 2006, 17:32

 

>Kubedes, a uprawiałeś kiedyś seks z 3-letnią dziewczynką ? Nie ?

>A skąd wiesz że to jest dla niej niedobre ?

 

Uprawiałem seks ze starszymi i wiem że to było dla nich dobre ;)

Jedyne do czego możesz się przyczepic to fakt iż kościół nic z tego nie miał (nie zarobił kasy) - nie bylo ślubów, chrzcin itd. Nie została poczęta jeszcze jedna maszynka do głosowania i do przynoszenia kabony.

 

Dla mnie religje (wszystkie) w obecnym wydaniu to tylko i wyłącznie mechanizmy polityczne.

Stosując Twoją argumentację - nieletnich chłopców w dupę też nie posuwałem. A ci którzy się puszą być sługami bożymi robią to nagminnie.

 

Z mojej strony EOT.

[jar1]

jacch, 6 Cze 2006, 18:14

 

>MNIE I WIELU INNYM NIE!!!!Bo dotyka moich uczuć/czegoś ważnego ważniejszego niż ja sam.Kropka

>koniec.

 

A co z obrażaniem uczuć tych ludzi, którym się zakazuje oglądania tego filmu? Hę. Twoje uczucia są ważniejsze?;-)

Zachowujesz sie tak, jakby to tylko Twoje uczucia sa ważne..

 

>dudi

Jeśli nie ma dla Ciebie różnicy między przeczytaniem kryminału a zgwałeniem 3-latki, to chyba powinienmes się leczyć, i to rzymusowo !:-)

[jar1]

>jacch i jeszcze jedno. Twoja wiara powinna być na tyle silna, by byle co nie powodowało 'obrażania' Twoich uczuć. Bierz przykład z prawdziwie Świętych ludzi a nie zbłądzisz;-)

[dudivan]

jar1, 6 Cze 2006, 19:03

 

>>dudi

>Jeśli nie ma dla Ciebie różnicy między przeczytaniem kryminału a zgwałeniem 3-latki, to chyba

>powinienmes się leczyć, i to rzymusowo !:-)

 

Znaczy w jakimś ośrodku w Rzymie ?

Jarze, nie ma ŻADNEJ RÓŻNICY. To i to jest działalnością rozrywkową.

[Kurt Dupel]

O kurde!

 

1/ Dudivan poznał się na dowcipie.

 

2/ Pierwszy raz powiedział prawdę o religii

 

 

Gratuluję!

[jar1]

>O kurde!

>

>1/ Dudivan poznał się na dowcipie.

>

>2/ Pierwszy raz powiedział prawdę o religii

>

 

Bo to dobry człowiek jest....

[Walery]

Byłem. Jeżeli ten film może zaszkodzić wierze człowieka to ten człowiek jest bardzo nikłej wiary.

[Kurt Dupel]

jar1

 

Oby :-)

[Kurt Dupel]

Walery, 6 Cze 2006, 21:16

 

Albo dopuszcza logiczne myślenie do swej łepetyny ;-)

[Gość]

jar1, 6 Cze 2006, 19:03

 

A obróć sobie to w drugą strone vide przykład z rodzinką:)

Sądzisz , że ja miałbym jakieś prawo to oglądać , albo nie oglądqjąc tego coś bym poczuł:)?

I moje prawo w tym wypadku byłoby ważniejsze od twojego ?

[Kurt Dupel]

jacch, 6 Cze 2006, 21:31

 

Ale tu chodzi o zabranianie innym których to nie dotyka i tym którzy chcieli by się przekonać.