Skocz do zawartości
IGNORED

Śliczne kasety audio


k.mik

Rekomendowane odpowiedzi

Myślę, że to nie kwalifikuje się pod spam, ale jeśli reguły forum są inne to z góry przepraszam :)

 

Mam do Was małą sprawę. Poszukuję osoby z pokaźnym zbiorem kaset, a to jest chyba najlepsze miejsce do takich poszukiwań. Jestem grafikiem amatorem i postanowiłem stworzyć katalog o sprzęcie audio z lat 70-tych i 80-tych. Wzoruję się na starych katalogach z tego okresu. Nie chciałbym pomijać kaset, jednak moje sztuki nie nadają się do zdjęć, bo mam zapisane wszystkie etykietki i wyglądałoby to średnio w katalogu.

 

Tak więc potrzebna jest mi tylko jedna osoba (żeby wszystkie zdjęcia były do siebie podobne), która zrobi kilka zdjęć różnych kaset w dużej rozdzielczości (koniecznie aparatem, nawet prostym, ale nie telefonem). Np. po trzy kasety każdego typu, różnych firm. Może być oczywiście więcej, ale bez przesady. Zdjęcia powinny być dobrej jakości, zakomponowane bez przesadnego kombinowania i przypadkowych obiektów w kadrze. Tło najlepiej jednolite.

 

Katalog robię dla własnej przyjemności. Jeśli wyjdzie fajnie, to oczywiście nie będę go trzymał w tajemnicy, ale nie zamierzam zarabiać na nim pieniędzy (z resztą nawet nie wiem w jaki sposób mógłbym to robić). Nazwiska wszystkich współtwórców będą wyszczególnione.

 

Jeśli więc jest ktoś, kto mógłby poświęcić chwilę i mi w tym pomóc, to zapraszam na PW.

Korzystając z paru wolnych chwil (siedzę w domu sam trochę chory a reszta rodziny poza domem) przejrzałem swoje zapasy nowych kaset.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

UX-S ma wg tej tabeli parametry ogólnie lepsze niż CD-it II - lepszy MOL i niższe szumy.

Z tabeli też wynikałoby, że EF i HF to takie same taśmy, natomiast FX jest od nich trochę lepsza.

 

Te dziwne wartości dla UX-S wynikają po prostu z przesunięcia się liczb w tabelce (przy składzie komputerowym do druku). (700) to oczywiście nie "prostokątność" (w ogóle powinien to być "współczynnik prostokątności", podobnie jak nie "hałas" tylko "szum", i nie "jenolitość" [jeno litość? ;-) - oczywiście miała być "jednolitość"] tylko "wahania poziomu" - jakaś noga to tłumaczyła) - a więc nie jest to współczynnik prostokątności, tylko koercja w oerstedach (Oe), i wszystkie wartości poniżej w tej kolumnie należy sobie przesunąć o jeden wiersz do góry - więc 0,91 to oczywiście jest właśnie współczynnik prostokątności (krzywej histerezy), a nie MOL przy 315 Hz, +5,5 to oczywiście MOL przy 315 Hz, a nie przy 10 kHz, -5,5 to naturalnie MOL przy 10 kHz a nie czułość przy 315 Hz, itd. Brakuje tylko wartości wahań poziomu przy 10 kHz która gdzieś przepadła, ale chyba wynosi 0,4, tak jak pozostałe.

 

Maciej , dziękuję Ci serdecznie za wyjaśnienie. Chyba kupię trochę tych kaset na zaś bo sa tanie i długość 60 bardzo mi odpowiada :-)

 

Pozdrawiam

Paweł

 

PS

Jaką kasetę uważacie za najlepszą jaka była wyprodukowana ? Czy jest to TDK MA-XG?

Te informacje z ulotki Sony dotyczą raczej starszej, poprzedniej serii kaset, i nie wiadomo, czy te obecnie dostępne mają takie same parametry - choć jest to prawdopodobne.

 

Faktycznie, UX-S to obecnie najtańsza dobra taśma jaką można kupić z najnowszej produkcji.

 

TDK MA-XG faktycznie wypadała znakomicie w rozmaitych testach i sumaryczne oceny były minimalnie, ale to naprawdę odrobinkę lepsze niż najbliższej konkurencji, Sony Metal Master. W praktyce niewielka różnica parametrów jest chyba bez znaczenia.

Ale wydaje mi się też, że trzeba mieć bardzo dobre ucho i znakomity sprzęt by usłyszeć faktyczne różnice pomiędzy np. TDK MA-XG a MA-X i MA, czy Sony Metal Master i Metal-S czy Metal-ES, Maxellem MX a MX-S, itp. Wszystko to są bardzo dobre taśmy, i zastanawiam się, czy ewentualne różnice w ich ocenach odsłuchowych nie byłyby w dużej mierze spowodowane siłą autosugestii.

Napadła mnie chęć dokonania zapisu na taśmie typu III BASF ferrochrom SM-90. Wybrałem do tego magnetofon najbardziej moim zdaniem odpowiedni dla tej taśmy, jeden z DUALi z korekcją dla tego typu nośnika, a konkretnie model C-820. Taśma czysta nie nagrywana. Słuchałem podwójnego albumu "Tusk" grupy Fleetwood Mac, a magnetofon robił swoje. Nagle po 15tu minutach usłyszałem stuk wyłączającego się magnetofonu. Po ponownym załączeniu wyłączał się, bo taśma stała w miejscu. Sprawdziłem czy szpule się nie zakleszczyły, ale nie. Kręcą się leciutko, magnetofon przewija swobodnie w obie strony. Po dokładnym śledztwie ujawnił się taki oto objaw: Kiedy taśma jest nawinięta na szpulę odbiorczą w ilości ok.1/3 wałek swobodnie obraca się ślizgając się po taśmie i nie powodując jej przesuwania. Sprawdziłem to na 3szt taśm ferrochrom i na różnych mechanizmach przesuwu w tym na dual capstan. Zjawisko występuje we wszystkich przypadkach. Czy to objaw starzenia taśmy, czy wymagają jakichś specjalnych regulacji toru przesuwu?

Dodam, że to co się nagrało jest bardzo zachęcające. Mocny dół i pełna średnica z jednocześnie wyraźną i dźwięczną górą. Pasuje mi do klasyki i pełnych składów orkiestry. Pewnie do muzyki organowej także będzie doskonałym nośnikiem.

Jak zaradzić tej ślizgawce?

Napadła mnie chęć dokonania zapisu na taśmie typu III BASF ferrochrom SM-90...

 

Przydarzyło mi się coś bardzo podobnego przy odtwarzaniu starego BASFa FeCr. Przesuw taśmy zaczął się zatrzymywać mimo tego, że wszystko wydawało się być w porządku, szpulki nie miały nadmiernego oporu i obracały się luźno, itd.

Podejrzewam, że winna jest substancja poślizgowa, smarna, którą warstwa magnetyczna jest nasączana jak gąbka, i która powinna wydzielać się jedynie w mikroskopijnych ilościach pod naciskiem spowodowanym dociskiem taśmy do głowicy. Po ustaniu nacisku warstwa magnetyczna powinna, jak gąbka, wsysać z powrotem większość tej wyciśniętej substancji.

Najwidoczniej w niektórych starych taśmach, wskutek starzenia się, ta substancja po prostu wydziela się już bez nacisku.

Zjawisko to spotyka się w starych taśmach, z czym spotkałem się parokrotnie w starych taśmach z dwutlenku chromu, zwłaszcza w starych AGFAch, z których wydziela się to jako taka biała substancja. Dłuższy czas zastanawiałem się co to jest ten biały proszek, aż gdzieś znalazłem odpowiedź w Internecie. Górna warstwa taśmy FeCr to właśnie warstwa dwutlenku chromu.

Nie wiem, co można poradzić, poza przetarciem całej taśmy z obu stron jakąś ściereczką. Poza tym bez substancji smarnej taśma silniej trze o głowice. W zasadzie wydaje mi się, że taśmę w której zaszło to zjawisko należy już uznać za eksponat muzealny. Zawartość przegrać, a kasetę eksponować.

Ale to nie znaczy, że zjawisko to musiało zajść we wszystkich taśmach FeCr. Poza paroma BASFami FeCr, z których zdarzyło mi się to chyba tylko w jednym, mam trochę innych taśm FeCr (AGFA Carat, Sony FeCr, Scotch, Grundig i Permaton), w których to nie zaszło (przynajmniej do czasu gdy ostatnio miałem je w ręku). Mam też stare taśmy chromowe, z których nie wydzieliła się ta biała substancja. Sądzę, że zależy to od marki, ale także być może od sposobu przechowywania, itp. Więc niekoniecznie wszystkie stare taśmy od razu nadają się do muzeum.

Witam, trafiła mi się taka ciekawostka ;) Zbiera ktoś takie dziwolągi ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A tutaj prezencik imieninowy :)

TDK C-60LN z 1972-3 roku rynek USA i JAPAN

na razie najstarsza z moich TDK-ów.. :) jak wam sie podoba ?

pozdrawiam serdecznie Wojtas

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-11402-0-73280800-1303860482_thumb.jpg

post-11402-0-95119600-1303860490_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Analogowa Grupa Wywrotowa. Wojtek.

Jeśli chodzi o Fuji DRII to do końca nie wiem jaka jest ich jakość, nagrywałem transmisję z radia i nagranie nie wyszło mi zbyt dobrze. Na Maxell SQ wychodziły lepsze kopie, ale podejrzewam, że albo źle ustawiłem prąd podkładu, albo Fuji nie jest tak dobrą kasetą jakiej się spodziewałem. Będę dalej próbował.

Ostatecznie Fuji DRII jest dobrą kasetą, trzeba było ustawić BIAS o jakieś 12-15% niżej od nominału i nagrania wychodzą dobrej jakości. Ale czy DRII jest lepsza od TDK SA to trudno powiedzieć?

Witam!

Koledzy , czy macie jakiś sposób oczyszczenia pudełek na kasety z kleju pozostałego z tasmy samprzylepnej przeźroczystej?

Dostałem przesyłkę i niestety sklejono je taśmą, przy odrywaniu pozostała warstwa kleju i żaden płyn do mycia jaki w domu znalazłem nie chwyta sie go za wyjątkiem zmywacza do paznokci ale on matuje pudełko i nie wygląda już tak ładnie, a pudełka przyszły jak nowe tylko ten klej, ehhh Pomocy !!!

 

Pozdrawiam

Paweł

 

PS bedę też miał kilka , kilkanaście kaset do wydania za free, sa stare i mają niekompletne pudełka (brak wkładek, uszkodzona pomięta tasma) ale jeżeli jest zainteresowanie to zrobię zdjęcia i tutaj wstawie.

 

A tutaj prezencik imieninowy :)

TDK C-60LN z 1972-3 roku rynek USA i JAPAN

na razie najstarsza z moich TDK-ów.. :) jak wam sie podoba ?

pozdrawiam serdecznie Wojtas

 

Ta kaseta ma tyle lat co ja , a wygląda jak nówka, czego nie da się powiedzieć o mnie :-)

 

 

Piękna sztuka, pozdrawiam

Paweł

Dobry sposób - bierz inna taśmę samoprzylepną, owiń kawałek wokół palca i stroną przylepną szybkim ruchem przyklejaj i odklejaj wręcz szarpiąc od pudełka - klej z taśmy klejącej trzymanej w ręku odrywa klej z pudełka przylepiając go do taśmy - czasem trzeba użyć innej taśmy klejącej bo nie wszystkie dobrze kleją.

Robinson

 

Miękka szczoteczka i Cif moja żona używa właśnie cytrynowego idealnie czyści tylko na MOKRO!!!!!!!!!!!!!!! zwilż pudełko okrężnymi ruchami czyść szczoteczką pomaga potem spłukać pod bieżącą wodą , u mnie działa

audiomagia.blogspot.com

Warto zaopatrzyć się w specjalny środek do usuwania nalepek, a przede wszystkim kleju po nich - np. Label Off 50 firmy Kontakt Chemie lub coś podobnego, do kupienia w sklepach elektronicznych. Zwykle świetnie sobie radzi z wszelkimi nalepkami i klejem, którym są przyklejone - używam tego nie tylko do usuwania nalepek z kaset, ale wszelkich, np. nalepek z ceną na kupionych artykułach. Usuwa też napisy wykonane pisakami permanentnymi. Ale uwaga - zastosowany w dużych ilościach powoduje jednak zmatowienie tworzywa kasety, więc trzeba go używać z czuciem. Zwykle lekkie zwilżenie etykiety wystarcza do jej usunięcia, a przetarcie chusteczką papierową zwilżoną tym środkiem zwykle usuwa resztki kleju z kasety. Choć zdarzają się też kleje wyjątkowo oporne.

Dzieki za rady. Dalej mam problem. Próbowałem zwykłą wódkę nie działa, ale spirytus morze rzeczywiście da rade.

 

Jutro będe próbował dalej.

 

Pozdro

Paweł

Zawsze uważałem, że wódka jest za słaba ;-)

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.