Temat tylko dla moderatorów

[pal55]

hmmm... wlasnie - temat wyciety po prostu jest wykasowywany czy trafia do jakiegos archiwum, gdzie mozna by zagladac? chocby po to, ze przy kolejnym banie powolac sie rowniez na wczesniejsze "przestepstwa".

[Papamek]

Witajcie Szanowni Moderatorzy.

 

Szczególnie serdecznie dziękuję Hience za wspomnienie mojej skromnej osoby. Co prawda w dziwnym świetle, ale jednak ;))) Ujawnię, że jestem neurologiem.

 

Mój głos w sprawie McGywera poruszanej w tym wątku jest zbliżony do andrea29. Powinien otrzymać sygnał od admina i moderatorów, że musi w pewien sposób (wątek sponsorowany) uporządkować swoją działalności zarobkową w oparciu o to Forum. Wątek taki da mu również narzędzie w postaci możliwości usuwania obraźliwych lub prowokujących wpisów. Nie odbierze mu przecież możliwości wypowiadania się w innych wątkach, wskazując jednocześnie jedyne miejsce, gdzie będzie mógł się rekamować. Osoby tworzące coś w sferze audio mogą być elementem przyciągającym na Forum nowych użytkowników. Wyróżnienie ich kolorem jest fajnym pomysłem, chociaż utworzy różne kategorie Forumowiczów.

 

Co do Qubrica, hmm. Nigdy nie używałem opcji "Ignoruj", ale ten użytkownik potrafi uczynić z jakby nie było tematycznego forum wielki szum informacyjny i to nie na temat. Ban wisi w powietrzu ;)

 

Generalnie możliwość banowania ("czerwona kartka") jest kusząca :) Z drugiej strony powinna być poprzedzona "żółtą kartką", ostrzeżeniem dla takiego Forumowicza, które pomoże nam ocenić wolę poprawy i pozostania w naszym gronie. Sam wnosiłem o ban dla Forumowicza, który umieścił zdjęcie porno, w dodatku z dzieckiem w tle i o ile się zorientowałem, to zostało to przez Admina wykonane. Ale tu wyczyn był ewidentny.

 

Bardzo popieram także głos lolo w sprawie "Wpis jest OK". Dużo zgłoszeń do moderacji jest pochopnych.

 

Dzięki Lukar za utworzenie tego wątku. Wierzę, że pomoże nam to być skutecznymi.

 

Pozdrawiam

Papamek

[inżynier]

muls i foxbat to moi dwaj faworyci z mławskiego wątku.

 

Poza tym wydaje mi się, że żółte i czerwone kartki powinny być jawne, to znaczy reszta forumowiczów powinna wiedzieć (!!), dlaczego ktoś zniknął. Ban "z ukrycia" nie dyscyplinuje innych. Wnioskuję więc (do Lukara) o utworzenie "Tablicy ogłoszeń", czegoś w rodzaju wątków sponsorowanych, zawsze u góry, do której wpisywać się będą mogli moderatorzy komentując swoje decyzje, a także Łukasz dając bana. Taka tablica ogłoszeń istniejąca stale zlikwiduje koniczność zakładania kolejnych wątków Admin:...

[lolo]

Czy Wy również nawet jesli nie jesteście zalogowani widzicie "Temat dla moderatów" na stronie powitalnej w części dot. działu stereo?

Kliknijcie na link i sprawdźcie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lolo]

Sorka... jak klikniecie to napewno zobaczycie bo będziecie zalogowani ;-) Niech ktoś proszę się wyloguje i sprawdzi czy też widzi ten temat na stronie powitalnej.

[Papamek]

Ja po wylogowaniu nie widziałem tego wątku z żadnej z zakładek.

Czy nas obserwują ? ;)

[lolo]

Nie z zakładki tylko z widoku na stronie powitalnej kiedy widać ostatnie tematy ze wszystkich zakładek. Jak juz wejdziesz w zakładkę to jest wszystko w porządku.

[pal55]

temat widac ale nie da sie do niego wejsc bez zalogowania

[Fr@ntz]

O właśnie - Mus obok Q powinien otrzymać bana. Nadal podtrzymuję sugestię o wprowadzeniu 1-ego bana na 30 dni. To chyba wystarczający czas na postanowienie poprawy i pokutę?

Co do "żółtej kartki" to można byłoby rozszerzyć jej funkcjonalność - dostajesz taki kartonik, i przez tydzień masz limit 5 wpisów/dzień.

[Fr@ntz]

poza tym info o "żółtej kartce" powinno pojawiać się przy nicku danego osobnika.

[Redaktor]

żółta/czerwona kartka chyba jest ok - wyswietlana bylaby przy nicku

 

w takim razie dodam do opcji moderacji:

- wpis jest ok

- ostrzezenie dla autora wpisu (zolta kartka)

- ban dla autora wpisu na 7 dni

- ban dla autora wpisu na 30 dni

 

próg 5 głosów na wszystko

 

do tego opcja przenoszenia miedzy zakladkami: wystarczy jeden glos

[Redaktor]

druga sprawa: jeśli uważacie że kogos, kto powinien być, na liscie moderatorów nie ma to dajcie znać - np nie wiem na ile zakładki inne niż STEREO są obsadzone

[pal55]

jest ktos, kto w miare regularnie zaglada do kina domowego? - ja pozostale zakladki ogladam, ale kino domowe niespecjalnie.

Czy Fadeover i Zegarmistrz (obaj zdecydowanie odpowiedni ludzie na moderatorow) bywaja wogole na forum? Moze nie pisza, a jedynie moderuje ukradkiem? :))

[Fr@ntz]

również przyznaję się do bardzo sporadycznego odwiedzania zakładki KD ;(

[pitdog]

ja zerkam regularnie, by czasem cos o plazmach poczytac (choc jakos niewiele tego ostatnio...), najmniej do diy zagladam

[Fr@ntz]

Lukar - a co z odklikniętymi wpisami na forum moderum - będą znikały, jak to drzewiej bywało?

[inżynier]

Proponuję wprowadzenia oznaczenia wątków (w głównym spisie), w których w ostatnich 24 czy 48 godzinach była zgłaszana potrzeba moderacji lub była ingerencja któregoś z moderatorów. W ten sposób jeden rzut oka pozwoli mi się zorientować, gdzie coś się dzieje. Zwykle czytam tylko drobny procent wątków, więc wiele może mi umknąć, a problem może, niepotrzebnie, narosnąć.

[inżynier]

Rzućcie proszę okiem na wątek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pal55]

A co np z watkiem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) czy to nie jest reklama?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lolo]

Prezentacje planów wydawniczych trudno uznać za reklamę. Raczej informację. Co innego gdyby było o tym jak wspaniała jest płyta X. I niespecjalnie się przejmuję tym że to forum ma alergię na Stryja :-) Gdyby ktoś z Dux napisał o tym co będą nagrywać i wydawać to reakcja na forum też by była taka? Wątpię.

[pal55]

Jak producent klockow informuje o swoich produktach to ma byc watek sponsorowany, ale jak robi to wydawca plyt to juz nie musi płacic? Ciekawe podejscie :) I mi osobiscie jest obojetne czy to jest Stryjecki czy ktokolwiek inny.

[Papamek]

No właśnie pal55. To jest dylemat.

M. Stryjecki opisał ten wątek na forum HFiM, nieładnie to wyszło. To w końcu ważna osoba w tej branży. Ja mogę się nie do końca zgadzać z jego recenzjami, ale jednak jakiś szacunek należy się każdemu.

 

A jak jest traktowana w pismach część informacyjna, zapowiedzi nowości, itp? Producent przysyła materiały

do redakcji i są one umieszczane w wydawanym piśmie. Reklama to jednak coś innego - chwali dane urządzenie, pokazuje jego "wyjątkowość", nowatorskie rozwiązania, zawiera dane dystrybutora. W przypadku forum internetowego, gdzie podstawą informacji jest tekst trudno wprowadzić takie jednoznaczne rozróżnienie.

[pal55]

Na szczescie jest nas podobniez 20tu i decyduje wieksza ilosc opinii - w koncu nie zawsze bedziemy sie zgadzac i tak to powinno funkcjonowac - jeden ma watpliwosci - zglasza do moderacji a wiekszosc decyduje.

Dla mnie informacja o planach wydawniczych jest tu po to, zeby ludzie płyty kupowali jak juz trafia na rynek - wiec to jest reklama. Na dodatek Stryjecki zebrał z tego forum zabawki jakis czas temu (jego prawo oczywiscie) i pojawia sie wlasciwie tylko gdy ma w tym jakis interes - jak np. poinformowanie o płytach, na których ma nadzieję zarobić. W watku na swoim forum napisal, ze wydanie 70 pln na watek sponsorowany tutaj to byloby wyrzucenie pieniedzy w błoto - ale za darmo nie ma obiekcji zeby informacje o swoich produktach tu umieszczac.

[lolo]

Stryj to nerwus tak jak wielu tutejszych forumowiczów. Zabrał zabawki bo stale był atakowany a i miłość własna też pewnie odegrała rolę. Poza tym nie zgadzanie sie z wilczym stadem to raczej powód do zachowania szacunku dla siebie ;-)

 

Stryj faktycznie tutaj się pojawia tylko wtedy jak coś ma się ukazać, ale robi to na tyle delikatnie że trudno mu wprost coś zarzucić. Zawsze ma to formę informacji. Jak chcecie wyrzucić ten wątek to... wola większości ;-) Ale proszę bądźmy wtedy konskwentni i wszystkie wątki makgajwery i gorki potworki tak samo wyrzucajmy.

[inżynier]

Stryjecki może być sobie nerwus, ale na dodatek jest obrażalski i przejawia wyraźne cechy kompleksu wyższości. Nie darzę go jakąś szczególna sympatią ale przyznaję, że reklamuje się (jednak) w sposób dość delikatny.

Prawda, że granica między informacja a reklama jest cienka, a właściwie to szeroka i rozmyta, szara. W moim odczuciu ten jego wątek nie jest jeszcze całkiem po stronie reklamy i skłonny jestem go pozostawić. Oczywiście bardziej elegancko z jego strony byłoby zainwestować te 70 złotych i mieć wszystkie czepianie się z głowy.

 

Komentowanie tego, że zwrócono mu uwagę na swoim, cenzurowanym forum jest raczej małostkowe i bez klasy, którą to w swoim mniemaniu posiada. To taka szpilka...

[lolo]

:-)

[Walery]

Gdzieś zobaczyłem że jakiś wpis o plazmach jest ok dla pala55 i kogoś jeszcze. Ponieważ nie widzę takiej możliwości u siebie zapytam - jak się to robi?

[pal55]

Nie wiem o ktory wpis chodzi - ale wczesniej taka opcja byla - moze wiec kliknalem ok zanim Lukasz pozbawił nas (chwilowo) tej opcji.

[pitdog]

panowla, nie badzta kolejny raz zaskoczeni reakcja Stryjka, toz od dawna wiadomo, ze reaguje jak... kobieta. po prostu. wtedy nie ma mowy o milosci wlasne, impulsywnosci, nadwrazliwosci, ot po prostu kobiece reakcje. kto wie jak to tam jest, w kazdym razie nic nowego i w sumie nic sie nie stalo :) nie latwiej by bylo po prostu przyznac racje, ze sie popelnilo gafke? po co sie pieklic i zżymac....

[lolo]

Jeszcze jedna rzecz mi przyszła do głowy. Bardzo nie lubię wymyślać co ma Łukasz jeszcze zrobić, ale to jednak by wypadało. W moim przekonaniu program w momencie usunięcia wpisu/wątku powinien automatycznie powiadamiać o tym autora wpisu/wątku. Na samym końcu wiadomości z dopiskiem że wiadomość została wygenerowana automatycznie i prosimy na nią nie odpowiadać. Chodzi o to że jak coś wycinamy to zwykła ucziwość nakazuje powiadomić o tym autora wpisu. Np poprzez opcję PW.