Co pamiętasz z 11 września?

[graaf]

ps,

 

to jest audio prawdziwie kosher:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

można rzec firmowane przez rząd naszego bliskowschodniego przyczółka i naszą niezwyciężoną armię

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

"Dwa dni po ataku rozmawiałem z pewnym gościem który od lat siedzi w tzw. tajnych służbach i ma rozległe doświadczenie w tym temacie. Powiedziałem facetowi że dość dziwnym wydaje mi się fakt, że grupa terrorystów była w stanie tak perfekcyjnie to wszystko przygotować.

 

Gość tylko uśmiechnął się i powiedział że żeby przygotować taką akcję trzeba mieć wsparcie profesjonalistów z prawdziwego zdarzenia i to nie kilku tylko wręcz instytucji, która tym para się na codzień. "

 

 

Wszyscy chrzanią o tym jakiego to strasznego profesjonalizmu potrzeba było do przeprowadzenia zamachów. A ja myślałem, że to tylko amerykańskie służby rozpuszczają takie bujdy w poszukiwaniu usprawiedliwienia dla siebie. Czy ten profesjonalizm to coś więcej niż kilkunastu samobójców, spośród których 3 potrafi latać samolotem? Czy może ten profesjonalizm polega na podstawowej znajomości geografii USA. umięjetności zakupienia biletów na odpowiedni lot i przystawieniu komuś ostrego narzędzia do szyi?

[dudivan]

Qubric, 11 Wrz 2006, 15:08

 

>W sumi edziwne te amerykańce - o pearl harbour wiedzieli i nic o zamachu na WTC wiedzieli i nic...

 

Z Pearl Harbour to akurat jasna sprawa. Wiadomo było że musi dojść do konfrontacji. Amerykanie mogliby zastosować uderzenie wyprzedzające ale... skoro wojna jest nieunikniona to trudno, nagle znaczenia nabiera np. kwestia KTO ją rozpocznie, kto jest tym ZŁYM, agresorem. A im straszliwszy cios AGRESOR zada, tym większy lament można podnieść i większą chęć ODWETU wykrzesać, nawet usprawiedliwić jeszcze większe okrucieństwo.

[adamo_0]

Okolo 17 cos mnie ruszylo i wlaczylem radio. Myslalem ze to sluchowisko z serii political fiction.

Zabawne?! bylo tez to ze kiedy wlaczylem maly czarnobialy telewizorek ktory wtedy tylko posiadalem z powodu rozregulowanego kineskopu ukazalywal sie w lewym gornym rogu w trakcie newsow napis ERROR zamiast TERROR

[lancaster]

Ludzie o czym piszemy? Ile razy amerykanie zbombardzowali np. arabski szpital przez "pomylkę"?

A jak to było w Iraku? Strącili pasazerski Irański samolot i wsjo OK? Ciekawe jak by to skomentowali, gdzyby Iran zestrzelił ichni?

Tak samo umierali niewinni ludzie.

Tyle, ze WTC zaatakowali terroryści, a arabski szpital, czy inne cywilne obiekty regularna amerykańska armia.

Nie ma nad czy sie roztrząsać i opowiadac sobie jacy to ci arabowie nie sa "brudasy" i fanatycy.

Tacy sami jak my, nic lepsi, nic gorsi.

Ja rozumiem miłość do takiego kraju jak USA. Człowiek dorasta, glodny nie chodzi, jak sie zepnie to nawet niezła szkołę skończy i po niej fajna robotę(niekoniecznie po znajomosci)dostanie, żal mi niewinnych ofiar, ale....kto gdzie zaczał jako pierwszy sie wpieprzać? Arabowie chcieli amerykańska kukurydzę, czy amerykanie arabską ropę?

Po takim numerze jak WPC rzad amerykański miał spokój z demonstracjami jak podczas wojny Wietnamskiej.

A Osama nadal luzem biega....

Pozdrawiam

[pq]

Less, 11 Wrz 2006, 15:30

 

>Wszyscy chrzanią o tym jakiego to strasznego profesjonalizmu potrzeba było do przeprowadzenia

>zamachów. A ja myślałem, że to tylko amerykańskie służby rozpuszczają takie bujdy w poszukiwaniu

>usprawiedliwienia dla siebie. Czy ten profesjonalizm to coś więcej niż kilkunastu samobójców,

>spośród których 3 potrafi latać samolotem?

 

Dokładnie czterech. Do tego kilkaset tysięcy dolarów, i skojarzenie kilku faktów: że w taki poranek jak 9/11 nad USA, o tej porze głównie nad wschodnim wybrzeżem) jest kilka tysięcy samolotów pasażerskich i nie wiadomo ile general aviation i innych i w tej masie można się świetnie zgubić, jeśli się tylko wyłączy transponder. Że uzbrojony w niewiadomo jakie radary i satelity system jest nastawiony na walkę z zagrożeniem z zewnątrz, wcześnie iłatwo wykrytym, a nie że zagrożenie pojawia się od środka, pośród tego gąszczu samolotów. Że w rzekomo bezpiecznych post-zimno wojennych czasach na wschodnim wybrzeżu są cztery gotowe do walki uzbrojone myśliwce. Że zanim ktoś się zdecyduje wydać rozkaz strzelania do samolotu pasażerskiego pełnego amerykanów, upłynie dużo czasu. Że amerykanie nie są dobrzy w radzeniu sobie z nietypowymi sytuacjami. Że jeśli cokolwiek wymaga wyjścia poza znaną i wytrenowaną rutynę, amerykańska biurokracja przejawia potężną tendencję do spychologii.

 

Polecam lekturę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Wajman]

1. POWIEDZIANO NAM, ŻE BLIŹNIACZE WIEŻE WTC ZOSTAŁY UDERZONE PRZEZ DWA PASAŻERSKIE ODRZUTOWCE I W WYNIKU TEGO WKRÓTCE ZAWALIŁY SIĘ NA SKUTEK PŁONĄCEGO PALIWA LOTNICZEGO...

2. POWIEDZIANO NAM, ŻE PENTAGON ZOSTAŁ UDERZONY PRZEZ BOEINGA 757...

3. POWIEDZIANO NAM, ŻE LOT 93 ROZBIŁ SIĘ W SHANKSVILLE W PENSYLWANII...

4. POWIEDZIANO NAM, ŻE ODPOWIEDZIALNYCH JEST 19 ARABÓW KTÓRYCH SZEFEM JEST OSAMA BIN LADEN.

Wszystkie informacje zawarte poniżej (a pracowałem nad nimi ciężko kilka dni specjalnie na tą okazję) można znaleźć m.in. w dwóch świetnych filmach (`Loose change' oraz `In plane site 911') - znajdziecie je na przeglądarce internetowej a dopisując słówko- polish do ich tytułu odnajdziesz filmy z polskimi napisami filmy zostały przygotowane przez profesjonalnych dziennikarzy amerykańskich pracujących dla jakby nie patrzeć światowych telewizji informacyjnych materiały filmowe i zdjęcia pochodzą również z największych telewizji oraz kanałów informacyjnych specjalizujących się w przekazie informacji jak choćby: CNN, FOX, CBC, PBS, MSNBC CZY BBC LUB CAMERAPLANET- niestety ale filmy `Loose change' oraz `In plane site 911'- nie wyemituje NIGDY Telewizja Polska jak również inne znane z `polskiego podwórka' stacje bo pewnie zaraz po ich emisji straciły by koncesje - ciekaw jestem DLACZEGO? W końcu mamy wolność, pluralizm i demokracje a jednak są osoby, osobistości czy całe instytucje w Polsce w Europie czy na nawet Świecie równiejsze wobec uchwalanych przez parlamenty i rządy PRAW. Tak więc moi kochani DO DZIEŁA

Okazuje się niestetety, że 9/11 nie był atakiem terrorystycznym, lecz po prostu zwykłą akcją militarną przeprowadzoną przez ludzi kontrolujących USA a tak na marginesie to ( w czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku w TVN czy TVP, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego oraz wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad "jakiegoś" państwa- każdy kto oglądał wówczas TV widział i słyszał chyba to samo! Ojciec Busha wspominał już za swojej kadencji mówił wielokrotnie o tzw: `NEW WORLD ORDER', którego idea sięga lat 60-tych. Kto wierzy w teorię o 19 islamistach, którzy dokonali ataku 9/11, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 "samobójców" zatelefonowało po 11 września do różnych ambasad rozsianych po na całym świecie protestując przeciwko perfidnemu kłamstwu amerykańskiej administracji, CIA, FBI, amerykańskich mediów, AssoCIAted Press. Oczywiście takie informacje są filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99 % nas o takich rzeczach nie wie. Chcę powtórzyć, że po przeczytaniu tego co tu jest napisane polecam dwa filmy można je obejrzeć w necie-(Pierwszy FILM to - `Loose change' (można też dopisać polish aby pojawiły się polskie napisy.) Drugi FILM to `In plane site 911' (również dopisać- polish wtedy odnajdzie się wersja z polskimi napisami) - filmy te porażają są naprawde profesjonalną robotą tych którzy są prawdziwymi patriotami z USA a nie tylko kierowanymi przez propagande ludzmi z amerykańskich mediów- nie brak w nich oryginalnych ujęć z kanałów CNN i SKY FOX wiele odwołań do pracy służb FBI czy CIA informacji giełdowych i gospodarczych, faktów które poprzedziły atak na WTC w N.Y.)

Jak już mieli się Państwo okazję przekonać, Bush wiedział o atakach wcześniej niż wszyscy. Skoro miał informację, iż ataki nie są wymierzone w niego, mógł nadal pozostawać w szkole. Nie mógł tam jednak przesiadywać pół dnia (byłoby podejrzane), a więc po zakończeniu operacji wyburzania kompleksu WTC opuścił szkołę.

 

Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut po pierwszym ataku, że widział mały samolot a nie potężnego Boeinga. Była to jedyna osoba, której można w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut. Po tym czasie informacyjni cenzorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń. Na drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec widzieliśmy Boeinga, bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie było, podobnie jak w pierwszym samolocie.

 

Manewr jaki widzimy pokazuje, że ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z tą technologią) i o mało co nie trafił w wyznaczony cel (kąt z jakim samolot się wbija w WTC jest wymowny).

 

Atak na Pentagon :

 

Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego ataku na wieże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 bądź F18, aby patrolować wschodnie wybrzeże! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie Waszyngtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę! Mimo że wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z "terrorystami" na pokładzie! (W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy kanadyjskiej i z powrotem!) Samolot, który miał przechwycić Boeinga lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15 minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skąd do Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich Sił Zbrojnych!

Wniosek nasuwa się następujący:

Każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną misję. Inna wersja wydarzeń dotyczy Pentagonu. W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany samolot wypchany ładunkami wybuchowymi. Zdjęcia różnych agencji medialnych i osób prywatnych ukazuję, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który pozostawił "Boeing" nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje nie tylko śladów skrzydeł, otwór był o 15 metrów za wąski, jak i 10 metrów za niski, Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku! Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący całą akcją ratunkową na konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że "szczątków samolotu nie można było znaleźć", po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie przerwał dyskusje i przytoczył swoją wersję wydarzeń ("po tym jak samolot się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z samolotem..."). A więc samolot wyparował? Ogólnie mówiąc, amerykańskie media krytycznych pytań 9/11 i po 9/11 nie zadawały. "Było tak, tak??", "Tak, tak właśnie było." , "Dziękujemy, nasi amerykańscy czytelnicy więcej wiedzieć nie muszą". Przecież czym byłaby Ameryka dla parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im rzeczywiste fakty?! Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez dekady i generacje!

 

Czwarty samolot ?

 

W tym wypadku teorii jest kilka. Zakładając, że cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United Airlines skorumpować się raczej nie da), prawdopodobnie zostały one przechwycone przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko, po czym lot kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i być może pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologią Global Hawk i ładunkami wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie sterowany mały samolot wojskowy/pocisk). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, że leciał on z niesamowitą prędkością i dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani żywy człowiek w Boeingu, ani też sam Boeing, gdyż podczas manewru skrętu o 270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów widzieli na swoich ekranach, jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cała ręka 100 kg, i prosta czynność typu uniesienie ręki byłaby po prostu niemożliwa. Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański instruktor nazwał krótko: "głupi i głupszy", po czym im podziękował gdyż nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000!? Grę tę FBI znalazło w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów, którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych krajach i domagać się wyjaśnień! Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki oprócz paru godzin gry w Need for Speed, a następnie przejęciu kierownicy Formuły 1 bądź Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić, przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki psychicznie wysiądzie po pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć! A więc jest to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neokonserwatystów, którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armią, mediami i społeczeństwem amerykańskim.

 

Najbardziej prawdopodobna teoria jest taka: Coś z tymi blisko 200 pasażerami trzeba było zrobić. Nie można było pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonował do lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrzęsłyby nie tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs Ameryki jako potęgi, Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofą dla świata i biegu historii. Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września. Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku Świata, w imię Illuminati, nad Pensylwanią przez ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA, ludzi dla których 9/11, to było jedynie preludium do parszywego planu który na nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie. W ciągu najbliższych miesięcy wydarzy się kolejne 9/11. Tym razem najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press właśnie o tym przypomina najczęściej światu.

Kilka znanych szczegółów:

 

Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie.

 

Przyczyną zawalenia się wież WTC nie mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok. 1500 stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalną temperaturę 600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok. 1500 stopni, a w XXI wieku 600 stopni??

 

W sejfach WTC znajdowały się dowody w procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota (nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48 piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć, ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe. Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone, lub w razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. Ładunki wybuchowe były umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC "żarząca" się wiele dni po 9/11.

 

WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to sobie nie można było pozwolić. Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna sprawa, to że budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w momencie zawalenia skoczyłby z dachu wieży WTC. Zatem prawo tarcia, grawitacji i parę innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych przez media i administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych, którzy zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jeśli budynek zawalił się przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek, który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak się nie stało. Niech żyje Newton. Gdyby nie było 9/11, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora). Bush musiał zaakceptować plan neokonserwatystów, kolegów ojca Busha seniora (byłego dyrektora CIA) bez jakiegokolwiek "ale". Bez 9/11 nie byłoby wojny w Afganistanie i strategiczne złoża ropy naftowej, oraz bogactwa mineralne Afganistanu kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów zaledwie 2 dni po 9/11. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. Na oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 9/11 to zbrodnia amerykańska i parszywe kłamstwo.

 

Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek. Ojciec Mohammeda Atty, "terrorysty", który miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że rozmawiał z synem dwa dni po 9/11 "o tym i o tamtym". Na pytanie dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, "zapytajcie Mossad".

 

Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia antyterrorystycznego w tym stanie na tydzień przed 9/11!! Gdzie były w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpieczniej stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki "remontowanej" części budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu. Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów.

Krótko rzecz biorąc:

 

Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda zupełnie prosto. Jak głoszą oficjalne komunikaty, około 19 samobójczych terrorystów ze środkowego wschodu z sercami przepełnionymi nienawiścią do amerykańskiej demokracji i wolności, porwało cztery liniowe samoloty pasażerskie i roztrzaskało dwa z nich o bliźniacze wieże nowojorskiego World Trade Center, zaś trzeci o Pentagon. Czwarty rozbił się podobno w zachodniej Pensylwanii w następstwie walki pasażerów z terrorystami. Cała ta sprawa rodzi jednak wiele niepokojących pytań, a wśród nich: Z jakiego powodu koła wojskowe Stanów Zjednoczonych przygotowywały plan wojny przeciwko Afganistanowi na miesiąc przed atakami z 11 września? Czyżby szukano jakiegoś pretekstu, wydarzenia, które skłoniłoby amerykańskie społeczeństwo do wojny, tak jak to już dawniej bywało - społeczeństwo, które nie jest normalnie zainteresowane wojną? Jakim cudem papierowe dokumenty oskarżające bin Ladena mogły znaleźć się nietknięte w ruinach WTC, natomiast "czarne skrzynki" samolotów rejestrujące przebieg lotu - tak skonstruowane, aby wytrzymać katastrofę - były tak zniszczone, że stały się bezużyteczne? Dlaczego przez wiele dni, a nawet tygodni, po ataku na WTC operatorom filmowym agencji prasowych nie wolno było wykonywać zdjęć z pewnych kierunków, na co narzekał korespondent CBS Lou Young, który zadaje pytanie "Czyżby bali się, że coś zobaczymy?"...Uszkodzenia konstrukcji WTC nie powstałe od uderzenia samolotu i zawalenia się budynku??? Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań "w interesie bezpieczeństwa", jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło? Co FBI chciało ukryć przed NYPD? Jakim sposobem tak zwożona akcja terrorystyczna, w której brało udział prawdopodobnie do stu osób i która była opracowywana przez pięć lat, mogła ujść uwadze służb wywiadowczych, zwłaszcza FBI i CIA? Dlaczego zamiast usunąć ludzi odpowiedzialnych za tę kompromitację wywiadu i generalnie zreorganizować te służby, podwojono ich budżety? Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła? Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk? Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową? Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa? Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie". Skąd ta rozbieżność? Skąd rząd wiedział, które nazwiska należą do porywaczy, w sytuacji kiedy żadna z osób na liście nie miała arabsko brzmiącego nazwiska? Dlaczego numery miejsc porywaczy przekazane za pomocą telefonu komórkowego przez stewardessę Madeline Amy Sweeney do Bostońskiej Kontroli Ruchu Lotniczego, nie zgadzają się z numerami miejsc tych, których FBI obarcza odpowiedzialnością ? Dlaczego w sytuacji, kiedy minister spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej stwierdził, że pięciu z uznanych za porywaczy mężczyzn nie znajdowało się na pokładach śmiercionośnych samolotów i w rzeczywistości żyje nadal, zaś szósty przebywa w Tunezji, nazwiska tych ludzi wciąż widnieją na liście FBI? Dlaczego żadne z nazwisk wymienionych porywaczy nie znajdowało się na żadnej z list pasażerów? Jeśli wszyscy oni używali fałszywych nazwisk, w jaki sposób FBI tak szybko ich zidentyfikowało ? Dlaczego jeden z wymienionych porywaczy wziął bagaż na pokład samobójczego samolotu, a następnie zostawił go razem z obciążającą notatką w swoim samochodzie na lotnisku? Jeśli chodzi o całość dochodzenia w sprawie wrześniowych ataków, władze Stanów Zjednoczonych przyznały pod koniec października, że większość ich przyrzeczeń odnośnie znalezienia sprawców i pewnych, już od dawna podejrzanych osób, nie została spełniona. Tak przynajmniej podaje The New York Times. Jak dotąd aresztowano ponad 800 osób i otrzymano od społeczeństwa ponad 365 000 wskazówek. Dlaczego więc nie dzieje się nic konkretnego w największym w historii Stanów Zjednoczonych dochodzeniu kryminalnym? Dlaczego spośród wciąż poszukiwanych przez FBI 100 osób, żadna nie jest traktowana jako główny sprawca? Dlaczego pijaństwo i uganianie się za dziwkami przez niektórych porywaczy w Bostonie wyglądało bardziej, jak podała agencja prasowa Reuters, na hulanki najemników przed akcją niż na zachowanie pobożnych fundamentalistów, którzy gotują się na spotkanie ze swoim stwórcą? W jaki sposób terrorystom udało się uzyskać najwyższej tajności szyfry i sygnały Białego Domu oraz Air Force One, czym tłumaczono ganianie prezydenta Busha po całym kraju 11 września? Czy jest to dowód na jakaś krecią robotę wewnątrz, czy też, jak doniosła agencja Fox News, na to, że były pracownik FBI i podwójny agent Robert Hanssen przekazał swoim rosyjskim mocodawcom aktualną wersję programu komputerowego Promis, a ci dalej - bin Ladenowi? Czy ten program, który w czasie prezydentury Reagana skradł z amerykańskiej firmy Inslaw Corporation personel Departamentu Sprawiedliwości kierowanego przez Eda Meese'a, rzeczywiście umożliwia ludziom z zewnątrz swobodny dostęp do najtajniejszych komputerów w USA? (Ostatnim zadaniem Hanssena, zanim został aresztowany pod zarzutem szpiegostwa, było opracowanie udoskonalonej wersji systemów komputerowych FBI). Jeśli samolot odbywający rejs numer 93 linii lotniczych United Airlines rozbił się w wyniku szarpaniny między bohaterskimi pasażerami i porywaczami, to dlaczego świadkowie opowiadają o drugim samolocie, który śledził ten porwany i leciał w dół za płonącym wrakiem, a także twierdzą, że nie było głębokiego krateru tylko szczątki samolotu rozrzucone na długości około 10 kilometrów, co wskazuje na eksplozję w powietrzu? Dlaczego wiadomości dzienników opisują podcinanie gardeł i okaleczanie pasażerów rejsu 93 przy pomocy przecinaków do pudełek, podczas gdy magazyn `Time' z 24 września doniósł, że jeden z pasażerów zadzwonił z telefonu komórkowego do domu i powiedział: "Zostaliśmy porwani, oni są zupełnie mili"? Jak podaje internetowy mędrzec, Gary North: "Potrzebna jest nam teoria skoordynowanego porwania oparta na wiarygodnej zasadzie przyczyn i skutków, która pomija kompletną nieudolność, zarówno procedur sprawdzających, jak i procedur usadzania na pokładzie, i to w czterech różnych samolotach należących do dwóch różnych linii lotniczych." Nie rozumiem, jak ktoś może dokonać dokładnego ustalenia, kto się kryje za tymi atakami, nie mając budzącego zaufanie wyjaśnienia, w jaki sposób porywacze dostali się do samolotów i nie zostali z nich usunięci. Rząd federalny, wspomagany przez służalcze media, nie pozwolił jednak, aby taki racjonalny sposób myślenia zakłócił pospieszne obarczenie winą za wszystko Osamę bin Ladena.Jest jeszcze jeden fakt, o którym nikt z kręgów rządowych nie wspomina, a o którym wspominała prasa. Zaraz po 9/11 administracja oskarżyła bin-Ladena o dokonanie ataku. I tu zaskoczenie! Ten wielki terrorysta, który dokonał wcześniej masę ataków na amerykańskie cele, publikuje oświadczenie, że nie ma nic wspólnego z zamachami 9/11!!! A co mu szkodziło powiedzieć, że on za tym stał? Czy ktoś by się zdziwił? A jednak zaprzeczył oskarżeniu. Wkrótce potem pojawia się kaseta, z fatalnym dźwiękiem, na którym specjaliści CIA rozpoznają głos bin-Ladena, który gratuluje udanego zamachu 9/11. Zanim kaseta dotarła do CIA było wiadomo, że głos jest kompletnie niezrozumiały. Ale CIA, ze swoimi technikami odtworzyła głos... albo dodała.

Kilka pytań:

 

Dlaczego na jednym z pięter (i tylko tym) w jednym z budynków które się zawaliły przed 9/11 wymieniono okna na pancerne mogące wytrzymać uderzenie pędu powietrza o prędkości ponad 160km/h?...Po co...???

 

Dlaczego nie prowadzono śledztwa w sprawie zawalenia się budynków ze stali pod wpływem ognia, skoro był to pierwszy taki przypadek w historii - elementy konstrukcji natychmiast przetopiono nie zostawiając ani kawałka do badań?

 

Jest jeszcze kwestia nieobecności pewnej grupy ludzi, która nie przyszła do pracy z powodu trwania święta Jon Kipur - ale o tym więcej nie można wspominać z uwagi na fakt, iż jakiekolwiek kwestie w tym kierunku są zaliczane do antysemityzmu...

 

W czasie relacji na żywo w czasie trwania ataku, wyżsi oficerowie Wojska Polskiego, wywiadu itd. byli zgodni, iż nie jest to atak terrorystyczny tylko akcja militarna, w której udział musi brać wywiad "jakiegoś" państwa... sam prezydent Rosji Putin był tego samego zdania jeśli masz jeszcze taką możliwość to obejrzyj tamtejsze TVN

A na deser dodaje ciekawe spostrzeżeniana temat porównania ataków na WTC z

11 września 2001 ze słynnymi `atakami terrorystycznymi' w Londynie z 7. lipca 2005-

Większość światowych mediów przemilcza nieprawdopodobne okoliczności, jakie zaszły w momencie ataku 11/9 oraz 7 lipca w Londynie.

W przypadku obu tych zamachów wyszło na jaw że w momencie ich przeprowadzania w tym samym czasie i w tym samym miejscu odbywały się zorganizowane przez rządy obu krajów ćwiczenia antyterrorystyczne.

Scenariusz tych ćwiczeń przewidywał dosłowny lub bardzo podobny przebieg wypadków które potem zmaterializowały się w postaci prawdziwych wypadków z udziałem terrorystów.

Jak podają "Associate Press", "USA Today" czy "Canada Free" 11/9 w godz. porannych pokrywających się z czasem przeprowadzenia prawdziwego terrorystycznego ataku CIA przeprowadzała symulowane ćwiczenia. Zakładały one ewakuację wieżowca oddalonego o 15 mil od budynku WTC w który miał uderzyć z przyczyn technicznych mały samolot odrzutowy. Prowadzono również symulowane ćwiczenia na wypadek uderzenia porwanego samolotu w budynek Pentagonu. W czasie ćwiczeń przestrzeń powietrzna na tym terenie została wyłączona spod dowodzenia wojskowego sztabu obrony powietrznej NORAD. Zawieszono również normalne procedury stosowane w przypadku porwania samolotu. Dlatego kiedy na ekranach pojawiły się porwane samoloty, uważano je za samoloty biorące udział w ćwiczeniach.

Podobnie 7 lipca 2005r w Londynie - jak podało BBC Radio 5 - prywatna firma Visor Consultants przeprowadzała ćwiczenia z udziałem 1000 osób na wypadek zamachów bombowych na dokładnie na tych stacjach metra, na których w chwilę potem doszło do prawdziwych zamachów bombowych.

Jak to możliwe, by w gruzach zawalonej wieży WTC w Nowym Jorku, gdzie według oficjalnej wersji - ogromny ogień stopił stalowe elementy konstrukcji budynku, odnaleziono ocalały paszport jednego z porywaczy?

Informacji tej udzielił 16 września agencji Asociated Press asystent dyrektor FBI Barry Mawn. Z kolei 8 czerwca 2002r. cieszący się dużą wiarygodnością rozgłośnia BBC poinformowała że pięciu z dziewiętnastu porywaczy, którzy wzięli udział w ataku na Pentagon 11/9 przez kilka dni do pamiętnego ranka mieszkało w hotelu naprzeciwko bramy wejściowej do sławnej bazy nasłuchu elektronicznego NSA w Forcie Mead.Pisząc o porywaczach mało kto podaje że żadne z wymienionych przez FBI nazwisk porywaczy nie znajdowało się na oficjalnej liście pasażerów uprowadzonych samolotów.

Zignorowano też doniesienia francuskiej gazety " Le Figaro" a także dziennika "Washington Post" że Osama bin Laden od 4 do 11 lipca 2001 leczył się na zapalenie nerek w amerykańskim szpitalu w Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Miał się wtedy spotkać z Larrym Mitchellem. Wymieniony agent następnego dnia po opuszczeniu szpitala przez bin Ladena został wezwany na odprawę do kwatery głównej CIA w USA.

Podobne analogie wiążą się z lipcowymi zamachami w Londynie.Jeden z największych amerykańskich kanałów telewizyjnych "Fox News" wyemitował 30 lipca 2005r wywiad z Johnem Loftusem, znanym ekspertem od spraw terroryzmu. Milionom zdziwionych telewidzów oświadczył on, że przedstawiony jako główny organizator londyńskich zamachów z 7 lipca 2005r. Haroon Rashid Aswat był i prawdopodobnie nadal jest tajnym współpracownikiem brytyjskiego wywiadu MI6.

 

To by było na tyle.

[Less]

> pq

 

I to jest ten niezwykły profesjonalizm?

A czy nie byłoby to możliwe przy odrobinie szczęścia nawet bez takiej wiedzy?

Czy młody Niemiec, który spokojnie wylądował niedaleko Kremla przestudiował systemy obrony powietrznej ZSRR?

Czy polski "terrorysta", który podczas stanu wojennego porwał do Berlina samolot lecący do Szczecina, też był niesamowitym profesjonalistą?

[pq]

Less, 11 Wrz 2006, 16:31

 

>> pq

>

>I to jest ten niezwykły profesjonalizm?

>A czy nie byłoby to możliwe przy odrobinie szczęścia nawet bez takiej wiedzy?

>Czy młody Niemiec, który spokojnie wylądował niedaleko Kremla przestudiował systemy obrony

>powietrznej ZSRR?

>Czy polski "terrorysta", który podczas stanu wojennego porwał do Berlina samolot lecący do

>Szczecina, też był niesamowitym profesjonalistą?

 

 

Ależ ja się zgadzam, że tam nie było żadnego niezwykłego. Podaję tylko listę faktów świadczących o tym, że wcale nie było to takie trudne - bo wiedza, o której piszę jest łatwa - lub po części łatwa - do zdobycia. Łatwo jest po fakcie sobie dumać, dlaczego nie zatrzymali i nie zestrzelili. Ale trzeba sobie uświadomić, że dziś, bogatsi o doświadczenie 9/11, mamy zupełnie inne spojrzenie niż ludzie, którzy musieli działać wtedy. Pomysł rozbicia samolotu paseżerskiego o budynek był czyms nowym (nawet, jeśli jakieś tam komórki CIA słyszały o takich planach i próbowały ostrzegac, to utonęło to w waszyngtońskiej biurokracji, niekompetencji, i konkurencji między agencjami. To nie była wiedza, jaką posiadali ludzie, którzy może ewentualnie mogli coś zrobić.

 

Ja nie mówię, że administrcja Busha jest czysta i kochana. Ale niektóre argumenty spiskowe, naginanie i wybieranie faktów do przyjetych teorii, są równie wartościowe poznawczo jak ten trick z wpisaniem "numerów lotów" (które wcale numerami tych lotów nie są) do Worda i zmianu fontu na web- czy wingdings, po czym ukazują się dwie wieże, czaszka, no i oczywiście gwiazda Dawida...

[liamk]

lancaster, popelniles najmadrzejszy wpis na tym forum jaki czytalem. Ciesze sie, ze sa tacy co jeszcze sami mysla i logicznie wnioskuja, a nie tylko bezmyslne zdaja sie na telewizyjno/radiowa propagande.

[Jazz :-)]

No tak. Niektorzy naczytali sie teorii spiskowych w publikacjach reklamujacych fajki do trawy i tanie zabudowy wnek. Taka beletrystyka dla znudzonych niemoznoscia ucieczki z codziennej szarek rzeczywistowski, gdzie fantazja taniego slowa pozwala na male wakacje w wielkim swiecie spiskow i pozniej domniemanej wiedzy. Nie mozna nie pozazdroscic. Wczoraj bylem w muzeum Vincenta w Amsterdamie i moze jego sladem po przekananiu siebie samych o wielkich podlych grach bylby czas samemu zglosic sie do odpowiedniej jednostki na jakas racjonalna rehabilitacje.

 

Innym powiem, ze bycie mocarstwem nie jest najprawdopodobniej wcale takie latwe. To troche tak jak byc sklepowym i ujadac na polityke prezesa zarzadu.

[lancaster]

Jazz, to nie sa wielkie gry, tylko małe gierki. Tyle, ze niektórzy są uczeni od urodzenia jak im ulegać.

Może to i lepiej dla nich, bo niektóre oczywiste bzdury łatwiej im zaakceptować i zyć z nimi w poczuciu

"racji stanu". Tak, zeby przyjemniej sączyło się dobre trunki i paliło dobre cygara:)))

Smacznego.

Tobie powiem, ze bycie mocarstwem jest jakie widać np. na przykładezie Rzymu. Kończy się ekspansja-kończy sie mocarstwo.

Pozdrawiam

[deep]

>lancaster

>Ludzie o czym piszemy? Ile razy amerykanie zbombardzowali np. arabski szpital przez "pomylkę"?

 

Hah ;) Zgadzam się z Tobą. W mediach notorycznie robi się z Arabów terrorystów natomiast Izrael może robić co tylko chce. Może najechać wolny kraj, strzelać do ludności cywilnej, ostrzeliwać w ramach rewanżu za np. dwóch zakładników i TAKIE działania SĄ DOPUSZCZALNE. Amerykańscy i europejscy politycy zgłoszą ostry sprzeciw (hihi) i impreza trwa dalej w najlepsze. To nie są sporadyczne przypadki, ale taka sytuacja trwa od lat. Jeśli ktoś zaczyna drążyć temat i wraca do wydarzeń minionych (tzn. dokonań izraelskich oprawców) od razu podnosi się wrzask: ANTYSEMITA ! Ludzie którzy używają tego słowa nie znają nawet jego prawdziwego znaczenia, ale beczą na lewo i prawo. Ja do Żydów nic nie mam, ale jak patrzę na dokonania tego narodu na przestrzeni ostatnich trzydziestu lat i słyszę ten niewyobrażalny bełkot w mediach to wszelka sympatia do nich we mnie umiera.

 

A co do USA... Tym krajem rządzi pieniądz i jeśli ktoś uważa inaczej poprostu bredzi. Większość deklaracji o bezpieczeństwie, pokojowych akcjach zbrojnych itp. miały, mają i będą mieć zawsze drugie dno - kasę. W pierwszym rzędzie nie chodzi o bezpieczeństwo, wyzwolenie jakiegoś uciskanego narodu itp. tylko o dobry poligon doświadczalny na którym można wypróbować nowe technologie militarne i pozbyć się zapasów amunicji zalegającej magazyny to raz. Dwa - przy okazji zawsze można zarobić coś na odbudowie bądź czymś innym określając takie działania pomocą humanitarną etc. To samo co ruscy robili w Afganistanie, Amerykanie i Żydzi robią od lat na Bliskim Wschodzie tylko otoczka mediala jest inna. Totalna kołomyja.

 

p. deep

[dudivan]

Ciekawe czy Jazz mówił coś o brudasach i terrorystach kiedy Żydzi "zakładali" swoje państwo na terytorium byłej Palestyny (wiem, wiem, wtedy go jeszcze na świecie nie bylo :). Robili dokladnie to samo co dziś robi Hesbollah czy Hamas tylko pod inną nazwą - Irgun. Dziś wszyscy płaczą bo w wiezowce uderzyły samoloty kierowane przez chorych z nienawiści brudasów. A takie same chore z nienawiści brudasy tylko narodowości żydowskiej (antysemityzm, antysemityzm!) pod przywództwem Menachema Begina w lipcu '46 podłożyły ładunki wybuchowe pod Hotel Króla Davida w Jerozolimie i zdetonowały je. Pod gruzami budynku zginęło wtedy 89 osób w tym kilkudziesięciu stacjonujących tam oficerów brytyjskich. Zreszą żołnierze brytyjscy byli także przez Irgun porywani i zabijani. W kwietniu '48 w Deir Yassin pod jego rozkazami doszło do wielkiego mordu na 250 Palestyńczykach, w tym kobietach i dzieciach. Kobiety były przed zabiciem gwałcone, mężczyznom wycinano genitalia.

W 1978 r Menachem Begin został uhonorowany Pokojową Nagrodą Nobla.

Takimi metodami Żydzi zakładali swoje państwo. Palestyńczycy także pragną własnego państwa. Niestety, jakoś nie mają szcześcia do możnego protektora i równie dobrej prasy.

[foxbat]

Po wyzwoleniu Irackich Kurdow, teraz amerykanie pewnie zabiora sie za Turcje. By wyzwolic tamtejszych Kurdow...

[jar1]

dudivan, 12 Wrz 2006, 10:18

 

Oj, dudi, jeseś stronniczy. Przecież ilość ofiar nie jest ważna - ważne kto ma rację.

[lancaster]

dudivan, jestes niesprawiedliwy. Jak możesz porównywać bestialskie mordy brudasów z chwalebnymi czynami synów narodu wybranego?;)

Przecież papaJazz wyraźnie napisał: "Niektorzy naczytali sie teorii spiskowych w publikacjach reklamujacych ekskluzywne produkty prestiżowych firm. Taka beletrystyka dla znudzonych niemoznoscia ucieczki z codziennej szarek rzeczywistowski..."

Zresztą nie ma chyba bardziej rasistowskiego narodu na świecie niz Żydzi? Zdaje sie, ze tylko żydem trzeba sie urodzic? Reszta krajów daje obywatelstwa obcokrajowcom...To co sie dziwia, ze reszta ich tak traktuje? Fizyki w podstawówce nie mieli?:)))

Pozdrawiam

[foxbat]

lancaster, czy udostepnisz prawa do uzywania okreslenia "papaJazz" na ogolniedostepnej licencji? :D

[lancaster]

foxbat, bierzcie i piszcie;)

Pozdrawiam

[Qubric]

Wajman, 11 Wrz 2006, 16:28

 

Do spisku dodaj jeszcze dziwna histerie propagandową w mediach. Ot choćby w naszych. Dziennikarzyny we wszystkich wiadomościach prześcigali się w okazywaniu wystudiowanego żalu - zupełnie jakby ktoś im za to płacił.

Z tego co pamiętam to większość moich znajomych miała te wydarzenia dokładnie tam gdzie mieć powinna - a dziennikarzyny telewizyjne zachowywali się jakby oderwani od rzeczywistości.

[Jazz :-)]

Lancaster

Rzym byl fajny, ale sie skonczyl i jest dzisiaj jedynie atrakcja turystyczna. Nic nie jest wieczne, ale zyjemy dzisiaj. Dzisiaj nie ma poteznej floty holenderskiej, a do byc moze chinskiego jutra nasza generacja na szczescie nie dozyje. Odnoscie nauki. Kazdy uczy sie tego czego chce i w miare swojego potencjalu. Poza tym moj drogi kolego, jezeli cos nie jest tak, poszukaj wlasnej utopii. Probowano roznych systemow i demokracja jak dotad pozostaje wbrew ubolewaniom malkontentow najlepszym kompromisem. Mozesz jednak zostac nie tyle krytykiem, ale nastepnym geniuszem-rewolucjonista! Walcz i tworz! Przeciez to taka malutka gra. Przekonac kilkaset milionow.

 

Deep

Tak, w USA rzadzi pieniadz. W swietle tego, ze za chwile wychodze do sklepu, chce ci podziekowacza znakomita sugestie. Zaplace usmiechem. Nastepna sliczna utopia. Jestem caly w skowronkach.

 

Dudi

Dziwnie zadna inna grupa etniczna nie ma zwyczaju owijania wlasnego ciala w "bombe couture". Uwazam taki wybieg za wybieg "na brudasa". Zydow natomiast cenie za to, ze jak juz pisalem kreca przemyslem pornograficznym i Hollywood, czyli fajna rozrywka. Oni mnie rozrywaja swoim poczuciem humoru, talentem, pracowitoscia, ale na pewno nie plastikiem doczepionym do jader.

[jar1]

>Uwazam taki wybieg za wybieg "na brudasa". Zydow natomiast cenie za to, ze jak juz pisalem kreca przemyslem pornograficznym i Hollywood, czyli fajna rozrywka. Oni mnie rozrywaja swoim poczuciem humoru, talentem, pracowitoscia, ale na pewno nie plastikiem doczepionym do jader.

 

Jasne, że też wolę. Jednak jak spojrzysz z dłuższej perspektywy i bardziej naokoło, to zawsze jest ten co "kręci" i zawsze są ci "kręceni". I zawsze było tak, że 'kręceni' poczuli się w pewnym momencie już tak 'zakręceni" , że przestało się to im podobać. Wtedy zaczynją sobie przyczepiać plastik do jader.

[Jazz :-)]

Jar, no wiec juz wiesz na czym polega cywilizacja. Nie mozna nawet na chwile zapomniec o jej ewolucji. Jezeli o niej zapominamy i zaczynamy sobie przyczepiacrozne materialy wybuchowe do samych siebie i tak odziani z okrzykiem wlazic na krzywy ryj do restauracji, hoteli i samolotow, nie bedzie to tolerowane i dostaniemy w ryja. Zastanawiajace jest, ze oni (te brudasy) sa tacy upornie tepi zeby nadal nie moc pojac, ze ta moda na dynamit prowadzi do nikad i nikt jej nie chce. Przypominamy nap o tym dzisiaj wystarczajaco zamoznym (na pierwsza podroz do stolic cywilizacji) sikajacym, bekajacym, plujacym, kucajacym publicznie chinczykom. Nawet ich rzad wydaje "etykiete zachowania" na zachodzie.

[Jazz :-)]

Jar, wg twojej mysli dodam, ze wszedzie bez wyjatku sa ludzie, ktorym sie npodoba. Prawie mnie przekonales. Juz chcialem sobie cos doczepic, poniewaz te kaczory strasznie mi sie nie podobaja i tak mna zakrecily.

[jar1]

>Nie mozna nawet na chwile zapomniec o jej ewolucji.

 

Ewolucja pokazuje, tylko tyle, że cywilizacje powstawały by potem lec w gruzach. Ważne jest aby sie rozmnazać a zachodznia cywilizacja sie kurczy. Możesz sie tymi dobrodziejstawami puszyc i nadmuchiwać ale na ewolucje to nie wpłynie.

Jak ktos ma tyle desperacji żeby sobie doczepiać plastik do jaj, to on już nie da sie nawrócić na "hollywood". I póki co takich przybywa.

[lancaster]

Jazz, przecież nikt nie powiedzial, ze zależy mi na tym, zeby kogokolwiek przekonywac...gdyby było inaczej już dawno zmienialbym jak każdy szmaciarz w tym kraju przydział partyjny wedłóg sondaży.

Nie chodzi mi o krytykę Stanów, czy jakiego kolwiek innego państwa. Rozmawiamy o tym, że nawet w takim "nic lepszego' jak demokracja w Stanach zdarzają sie zwykłe parszystwa.

W tym momencie jedni się odwracają patrząc w szybe i udając, ze czytają gazete, a inni piszą, ze jednak super różowo to nie jest.

System Chiński to syf totalny, ale jak nawet Gates sie zachwycał, to kto wie może i to "Chinskie jutro" nadejdzie. Najbardziej brak mi będzie tych odcinków Benny Hilla, gdzie udaje chińcika;)

Pozdrawiam

[lancaster]

....i tak jak jar pisał, imperia rosna, upadają i powstają nowe. Była Azja, był Rzym, Teraz jest Ameryka, wychodzi na to, ze kolej znów na Azję(a potem znow Europa;)), bo Australia do roboty sie nie bierze, nie dziwie się. Jak się mieszka niedaleko Nowej Zelandii to do szczęścia wystarczy spojrzeć na krajobraz;)

Pozdrawiam

[saczek_XTRM]

USA zawdzięcza swój rozwój, swoją potęgę dzięki polityce monetranej jeszcze z lat 50. Gdyby nie pewne przedsięwzięcia mądrych a właściwie sprytnych ludzi, do tej pory by nie była by takim mocarstwem jak teraz. Warto zauważyć że teraz USA sama sobie napędza koniunkturę i właściwie wątpię aby to mocarstwo mogło łatwo paść. Nie ma ku temu powodów.

[lancaster]

saczek, ja bym nawet powiedział, ze swoja potęge zawdzieczaja m.in. handlowi bronią podczas wojen. Na II WŚ zarobili fortunę, podczas gdy Europa była totalnie zatopiona.

za dfarmo to dobry wujek Sam nie pomaga. Jeszcze by w Europie zapanowali Nazisci, albo Stalin i nie miałby kto kasy zwrócić.

Pozdrawiam

[lancaster]

...bo tak sie skałda, ze terenami, gdzie kasy nie ma Stany nie są zainteresowane pomagać. W afryce moga zie wyrzynać, nikt palcem nie kiwnie, ale Kurdowie, oooo łamanie praw człowieka, dobra ropa, dobra.

Pozdrawiam