Tuning CDP-991 w Wawie

[Falco]

zupełnie offtopicowo - kupiłbym RCD-991

[Leszek B]

oskimos, 1 Sty 2007, 17:32

 

Tu masz fragmenty schematów 991 wyjść audio z DAC.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Leszek B]

Hmm.Kiedyś gdzieś chciałem zamieścić te schemaciki i się nie udało i teraz tez się nie udało.Sorry

[oskimos]

No to ja zamieszcze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[oskimos]

No i widać na schemacie że w prawym kanale zamieniona jest faza, ale podobno borysgo2 sprawdzał i mówił że faza nie jest zamieniona. Sprawdzałem też na płytce i zgadza się ze schematem, czyli faza w prawym kanale jest zamieniona.

Włąśnie zamieniłem tą fazę w kanale prawym i usunołem sekcje mutującą, czyli:

Q602 Q603 Q604 Q502 Q503 Q504

Teraz pytanie czy R510 R610 też usunąć i co zrobić z R609 R615 R611 R509 R515 R511?

C636 C536 oczywiście do wymiany i co z C637 C537?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Leszek B]

O, właśnie.Zwróć uwagę na to jak sygnał z DACa jest wyprowadzony wjednym i drugim kanale.Wcale nie są tak samo.

R- z DACa wychodzi przez R603,R604 na wej nieodwracające wzmaczniacza operacyjnego

R+ przez R601,R602 na wej odwracające

L- przez R501,R502 na wej odwracające

L+ przez R503,R504 na wej nieodwracające

[Leszek B]

Ja osobiście zrobiłem osobny stopień wyjściowy na OPA1632.Parę zdjęć kiedyś umieściłem na forum .

[Leszek B]

Dobrze jest też wywalić wszystkie ceramiczne kondensatory które są równolegle z elektrolitami , jak równiez te elektrolity.W miejsce ceramików(ze względu na bliskoć do ukł scalonych) wstawić 10uF-47uF OS-CON.

C332,C319,C513,C514 wymienic na lepsze (np silvermica).

[oskimos]

Zamieniłem tą fazę i teraz faza w głośnikach jest niezgodna. Po prostu brakuje basu. Po zamianie wszystko powraca do normy. Zrobiłeś stopień wyjściowy czyli za daciem dałeś swój własny wzmacniacz operacyjny i oddzielne zasilanie do niego? skąd miałeś płytki, sam robiłeś czy kupiłeś gdzieś oryginalne. Skąd bierzecie te wszystkie kondziory firmowe?

[saczek_XTRM]

dobrze by było wychrzanić wszystko między DAC a OP bo te rezystory wszystko psują

[Leszek B]

>Zamieniłem tą fazę i teraz faza w głośnikach jest niezgodna.

To dziwne.Faktem jest że ja od razu zrobiłem osobny stopień wyjściowy z dedykowanym mu zasilaniem i podłączyłem zgodnie z opisem wyprowadzeń DACa.

Sporo części można juz nabyć z allegro.Płytki pod OPA1632 pochodzą od Veterana.

[oskimos]

saczek_XTRM

Chodzi ci o

R601 R603 R602 R604 R605 C631 C633

R501 R503 R502 R504 R505 C531 C533

[oskimos]

Ja był chciał zastosować OPA2134 w miejsce oryginalnego. Jeśli chodzi o zewnętrzny zasilacz do WO to też na napięcie +-5V?

[saczek_XTRM]

>>oskimos, 2 Sty 2007, 12:39

 

wywaliłbym (L CH) R501, R502, R503, R504, C531 i można jeszcze R506, analogicznie kanał prawy

 

>Ja był chciał zastosować OPA2134 w miejsce oryginalnego. Jeśli chodzi o zewnętrzny zasilacz do WO

>to też na napięcie +-5V?

 

wstawianie OPA2134 mija się trochę z celem jeśli chcesz zrobić nowy stopień wyjściowy - lepiej dać OPA134 (ten sam scalak tyle, że pojedyńczy. Z zasileniem OPA trzeba by pokombinować - tutaj jest dosyć szeroki wachlarz napięć, ale nie wiem przy jakim ten scalak pokaże swoje wszystkie możliwości. Aha i nie zatrzymuj się na tylko jednym scalaku - może akurat ten OP się tutaj sprawdzi gorzej niż inny. Można też pokombinować z jakimś mixem scalaków.

[saczek_XTRM]

pzrypomniało mi się że np w 227ESD (który wykorzystuje ten sam scalak) zasilanie jest rzędu 16V więc tutaj pole do popisu jak sam widzisz jest spore

[Leszek B]

>wywaliłbym (L CH) R501, R502, R503, R504, C531 i można jeszcze R506, analogicznie kanał prawy

 

A ja bym nie "wywalał" tylko co najwyżej zastąpił lepszymi np 1% Bayslagami z rezystory.net.:)

[oskimos]

Ciekawe w jakim celu dane są te elementy. R501, R502, R503, R504, C531, R506

Pytanie jeszcze co zwyjściem zrobić, pociągnąć odrazu od opa przez nowy kondensator, czy coś po drodze trzeba jeszcze dodać? Oryginalnie po WO mamy R509, R510, R511, R515, i równolegle C537.

[saczek_XTRM]

>>LeszekB

 

tylko po co tyle tego "syfu" przed OPA? Na pewno nie polepszają dźwięku

 

oskimos, 2 Sty 2007, 13:10

>Pytanie jeszcze co zwyjściem zrobić, pociągnąć odrazu od opa przez nowy kondensator, czy coś po

>drodze trzeba jeszcze dodać? Oryginalnie po WO mamy R509, R510, R511, R515, i równolegle C537.

 

no to zależy czy na wyjściu jest napięcie stałe - jeśli nie ma to możesz tego konda wywalić (i to by było in plus). R509 lub R515 (któryś z nich) można wywalić, a na miejsce drugiego dać inny o mniejszej rezystancji

[Leszek B]

Na schemacie tego tak wyrażnie nie widać ale tak wyglada rozrysowany cały stopień wyjściowy w tym klocku.Jako całość trzeba go traktować jak filtr dolnoprzepustowy.Elementy na wejściu pełnią jeszcze rolę dopasowania wyjscia przetwornika do wejścia wzm operacyjnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[oskimos]

Naniosłem oznaczenia elementów.

Ciężka sprawa z tymi kondensatorami na allegro.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

>>Leszek B, 2 Sty 2007, 14:15

>Elementy na wejściu pełnią jeszcze

>rolę dopasowania wyjscia przetwornika do wejścia wzm operacyjnych.

 

Czegoś tu nie kumam... po co to dopasowanie do WO? Przecież one są w stanie spokojnie prawidowo przyjąć bezpośredni sygnał z DACa. A tak poza tym to te elementy wejściowe (R601, R602, R603, R604, C631) tworzą chyba filtr dolnoprzepustowy RC, a wiadomo że najlepiej ja nie ma filtrów w torze sygnału..

[oskimos]

A macie może jakiś schemat końca wyjściowego, ale z jakiegoś wysokiego modelu sony es. To wtedy będzie można porównać jak tam to jest rozwiązane.

[saczek_XTRM]

mam schemat 227ESD (inny DAC) i tam nie ma żadnego filtru między DAC a OPA (zresztą Philips też nic takiego nie stosował). Podobne rozwiązania były (może i jeszcze są stosowane) często w Pioneer, Rotel, Onkyo - trudno tu mówić o jakichś porównaniach bo są tam inne DACi. Żeby porównać trzeba by było znaleźć coś na tym samym DAC'u - ja niestety takim serwisem na chwilę obecną nie dysponuję

[oskimos]

Mam pytanie, co to za typ kondensatora na tej płytce? C632 C633 C532 C533

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[oskimos]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - widok całej płyty

Tu znowu te same małe kondensatory.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

to ceramiki... jeśli są we wrażliwych miejscach pozmieniaj je chociaż na MKT

[Fr@ntz]

Hi

Reaktywuję temat. Czy ktoś wie jak w 991 założyć coaxialne wyjście cyfrowe (jest tylko optyczne)?

dla ułatwienia schemat toru audio:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Micke 13]

Witam, a ja mam takie pytanie do szanownych kolegów:

czy po takim tuningu jak tu proponujecie, można jeszcze potem zamontować do CDP-991 DAC Stelmacha ? A może lepiej najpierw dać tego DACa a potem brać się ze dalsze przeróbki ?

[Molibden]

Lepiej chyba najpierw przygotować CD pod tego DACa niż potem to robić. A zamontować można - jeśli się zmieści.

[Andrzej Stelmach]

Sorry, że się wtrącam (trafiłem na temat po znanym mi "skądinąd" typie CD) - "pod mój dac" nie trzba nic "przygotowywać" - zawiera to wszystko w czym chcecie grzebać - pobieram sygnały wychodzące z procesora audio do DAC a na wyjściu jest już analog do podłącznie pod cinche. Możliwości przeróbek które rozważacie i mój dac wykluczają się wzajemnie - po zamontowaniu mojego daca na wyjściach cinch będzie grał mój a oryginał odetnę od gniazd, więc jakiekolwiek poprawki w torze od DAC zaczynając na cinchach kończąc nie mają wtedy sensu - zwykłe wyrzucenie pieniędzy. Chyba, że ktoś chce pozostawić sobie oryginalny układ i założyć mój choćby żeby mieć porównanie zmian - wystarczy dołożyć cinche pod moje wyjście, mój dac działa równolegle z oryginałem - wtedy warto pogrzebać w oryginale żeby coś więcej z niego wyciągnąć - jeżeli okaże się lepszy od mojego to wystarczy zdemontować mój - zwrócę kasę, pozostaną tylko niewykorzystane cinche w tyłu (i dziura fi5 po mocowaniu trafa).