odwzorowanie kolorów - DVD vs xvid

**Meloman** · 15 Listopada 2006

Witam,

Przez przypadek odkryłem wczoraj, że materiał z DVD oraz z divxa wyświetlany jest na moim projektorze AE900 zupełnie, ale to zupełnie inaczej pod względem odwzorowania kolorów.

Oczywiście źródłem jest zawsze komputer (GF 6600GT).

Używam kabla Supra HF100 (dvihdmi).

Player DVD - NeroShowTime.

Player divxów - AllPlayer.

Materiał źródłowy - Skok przez płot (animacja) w wersji DVD (wypożyczalnia) oraz xvid (2cd - JUPiT).

Okazuje się, że odwzorowanie kolorów jest dużo głębsze na divxie, niż na dvd. Różnica jest bardzo wyraźna. Zdarzają się ujęcia, że na materiale dvd kolory są wręcz wyblakłe, gdy tymczasem na xvidzie wyglądają "soczyście".

W sofcie i w ustawieniach karty mam wszystko domyślnie. Nic nie ustawiałem.

Wczorajsze odkrycie troszkę mnie dobiło. Bo obraz oczywiście, że jest wyraźniejszy w szczegółach na dvd, ale czemu te kolory są takie wyblakłe?

Porównałem także inne pozycje filmowe i w zasadzie wszędzie jest podobnie.

Co by było jeszcze śmieszniej - ten sam materiał xvid puszczony przez Media Player Classic wygląda jeszcze gorzej niż na dvd. Tutaj to już w ogóle kolory są wyblakłe.

Więc to wina raczej softu, a dlaczego tak się dzieje? Skąd aż takie różnice? Powtórzę , że w żadnym z tych programów nie grzebałem w opcjach wyświetlania.

W sterownikach karty grafiki też wszystko default.

Czy ktoś zna podobny przypadek? Jak poprawić kolory na dvd? Spróbować zmieniać soft?

Jeżeli tak, to na jaki?

Pozdrawiam i oczekuję (p)odpowiedzi.

p.s projektor kalibrowałem poprzez DVE Pal. o żadnych przekłamaniach w ustawieniach projektora raczej mowy być nie może (typu podbity kontrast czy za duża jasność).

KOpyt25 · 15 Listopada 2006

Jesli testujesz filmy to zawsze na tym samym odwarzaczu.

Mozliwe ,ze gosciu ktory przerabiał film na Xvid zmieniał w ustawieniach, a film DVD został bez zmian. Jesli on potrawił to i tobie jest to mozliwe.

ps. A czy film DVD jest oryginalny ?

U mnie dwie ulice dalej znajduje sie wypozyczalnia DVD i wiekszosc to podróbki. Niektore nawet zawierają kod na spodzie płyty i nie zawsze wiadomo ,ze to pirat.

Niedawno mialem bajkie Final fantazy 7 nowosc. Wypozyczylem DVD z innej wypozyczalni! :)

Z kumplem ocenialismy jej jakosc porownując do Divx DVDRIP (na projektorze) roznica byla tak minimalna ,ze niepotrzebnie zawracalismy sobie głowe chodząc do tej wypozyczalni i marnując pieniądze.

Zalezy tez w jaki sposob zostal film zripowany.

Czesto mozna znalezc dobrą jakosc divxow i nie ma co sobie zawracac głowy.

Ostatni modne są axxo - staram sie omijac ten format. Mają dobrą jakosc ale rozdzielczosc mniejsza.

Z dobrych divxow mogę polecic np:

Waist.Deep.DVDRip.XviD-DiAMOND 672x288

**Meloman** · 16 Listopada 2006

ale jak wytłumaczyć, że ten sam xvid wygląda zupełnie inaczej na AllPlayerze, a zupełnie inaczej na Media Player Classic?

Jeżeli już mówimy o dobrej kompresji to polecam ripy grup WAF, JUPiT oraz TLF.

Ta ostatnio wydaje prawie wyłącznie w kodeku x264 (format matroska -mkv). Jakość filmu na 2 płytach CD jest doskonała, a zauważmy, że to tylko 1,5 GB!

ArtS007 · 16 Listopada 2006

W zaawansowanych odtwarzaczach jest korekcja obrazu i to ona wpływa na ostateczny wynik.

ArtS :)

Konrado · 16 Listopada 2006

Na nasycenie kolorów z DVD wpływa także rodzaj kodeka DVD oraz odtwarzacz. Raczej zaniechałbym używania odtwarzacza Nero i używał bym coś co na lepszy kodek (spróbuj Theater Tek - kodek nvidia. wyrażna różnica w nasyceniu - ale potrzeba oddzielnej kalibracji projektora).

**Meloman** · 16 Listopada 2006

A jakiego playera DVD użyć?

Konrado · 16 Listopada 2006

>A jakiego playera DVD użyć?

Spróbuj najnowszej wersji Theater Tek.

Rober · 16 Listopada 2006

A ja tam Ci nic nie będę tłumaczył, tyklko powiem Ci, że jak chcę coś porządnego i porządnie obejżeć na mnoim KD to biorę oryginalne DVD i wogóle sobie d..py nie zawracam jakimiś tam pirackimi Xzwidami. Na xzwidach to oflądam tylkopornosy i to po pijaku bo na trzećwo to wolę ogladać też w DVD. hej.

pozdrowionka

marcinw899 · 16 Listopada 2006

dobre dvd jast zawsze lepsze od divx, ale płyty dvd z gazet to porazka--> wole divixy od tego :D

Rober · 16 Listopada 2006

No pewnie, że tak a z gazet to może być tylko dobre ognisko a i tak nie ze wszystkich.

Rober · 16 Listopada 2006

Sorry ale jakoś tak jestem lekko zaszczepiony i chyba mówię (piszę) szybciej niż mi rozum podpowiada.

marcinw899 · 16 Listopada 2006

masz racje obo obraz z płyt z gazet jest dziwnbie zarnisty i wogole wygląda jak marny divix.

co to xvid vs DVD to jelsi by był identycznu materiła wyjsciowy to xvid by wygrał. nie od dzis wiadomoi ze MPEG 4 jest lepsze niz MPEG 2 (DVD) co jesli własnie niektore grupy maja dostep do takich materiałow?? moze dlatego niektore divixy wygladaj lepiej? ciekaw jestem dlasych opini

pozdrawiam

RGBOY · 16 Listopada 2006

Hej.Mam tą samą karte graficzną ale nie mam obrazu na projektorze PTAE 500 przez kabel DVI.Czy trzeba to jakos ustawic specjalnie?Na analogu idzie ale przez DVI meczyłem sie 2 godz i nie poszło.Pozdrawiam

**il Dottore** · 16 Listopada 2006

"Na xzwidach to oflądam tylkopornosy i to po pijaku bo na trzećwo to wolę ogladać też w DVD. "

Dla mnie cytat roku na tym forum! :))))))

Ale jak się zagłębić w temat to zasysanie filmu (już mniejsza o treść ;) ) 700MB to jest chwila - moment zaś DVD - uuuuuu... z tym bywa różnie. Stąd popularność mocno kompresowanych filmików.

Ale zgadzam się co do meritum: DiVX/Xvid na ogół słabo, gazetowe DVD żenuła, "kopie bezpieczeństwa" DVD - trzeba się postarac żeby było OK, normalne DVD póki co rządzą.

No i zgadzam się że Theater Tek wymiata jako softowy player. Moje wzorcowe DVD - oryginał "Zemsta SHITÓW" ;) na ekranie LCD kompa po prostu zachwyca odtwarzane tym programem. Czasem ma się wrażenie trójwymiaru... i to na trzeźwo! :) Tak to wygląda na LCD.

Natomiat na moim poczciwym TV CRT filmy DiVX absolutnie nie różnią się od DVD.

I ta słabość starych CRT staje się paradoksalnie zaletą... będę się trzymał TV z bańką jak długo się da... :)

**Kyle** · 16 Listopada 2006

Masz większe nasycenie w Xvid z dwóch możliwych powodów:

1- podczas kompresji jest opcja "psychowizualnego dopalania" obrazu co w praktyce oznacza między innymi sztuczne zwiększenie nasycenia itp. - czy to oznacza większą jakość ... nie ... to tak jak z zestawem 5.1 komputerowym a sprzętem audiofilskim ... zestaw głośnikowy "komputerowy" gra efekciarsko i tylko bardzo nie wprawne ucho powie że gra nawet lepiej niż o wiele lepszy sprzęt Hi end.

2- odtwarzacz który daje mniej lub więcej od siebie ( to w sumie też można porównać prawda do sprzętu audio )

Tak swoją drogą ostatnio porównywałem dobre dwuwarstwowe wydanie Shrek DVD ( zajmował na płycie jakieś 5 GB + śmieci ) kontra "niskie" HD ( 1280x720 zajmujące jakieś 2x mniej ale kompresowane efektywniejszym kompresorem niż MPEG2 ) . Bałem się że HD będzie miało większe zniekształcenia ale o dziwo nie a oczywiście wygrywa pod wzgl. detaliczności ale różnica nie jest jakaś kolosalna choć im lepszy wyświetlacz tym bardziej wyraźna. Wersja "typowa" Divx była daleko, daleko za nimi.