Piłeś - oddaj samochód

[Walery]

Vlad>

To jest pikuś, nieraz obserwuje jak ze skrajnego prawego ktoś skręca w lewo;-)

[rekin]

>Walery

Pewnie to rowerzysta i obserwujesz go z odległości 40cm na przedniej szybie (tuż koło wycieraczki) :)

[Vlad]

>Walery

 

Mnie nie dziwi juz nawet, jak samoloty przelatuja nade mna (a niebo gwiazdziste - we mnie) !

 

Ale nie chodzi mi o ludzkie zachowania (jak te - pilotow samolotow pasazerskich),

ale o prawidlowe zachowanie, w - TYM konkretnym przypadku.

Mysle ze takie wybryki drogowe (w ksztalcie lejka) bylyby nie do pomyslenia w Europie Zachodniej !

[lenam]

Aktualny kodeks drogowy (z 7 marca 2007) głosi:

 

"5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru."

 

Wygląda na to, że obaj mieliśmy po połowie racji :-) Z powyższego wynika bowiem, że skręcając na skrzyżowaniu z drogami podrzędnymi należy sygnalizować skręt RÓWNIEŻ drogą główną.

[Vlad]

Krotko mowiac, jak wrzucam lewy kierunkowskaz, to wcale nie oznacza, ze bede w lewo skrecal,

a jedynie, ze - zamierzam CUS zrobic !

(np. napic sie wina , przypalic jointa, kochac sie ze swoja, badz nie-swoja dziewczyna etc.)

 

Czy dobrze zrozumialem ?

[lenam]

No... akurat w przypadku lancasterowej zagadki - coś w tym sensie: lewym kierunkowskazem sygnalizowałbyś zamiar jazdy - NA WPROST!

[Vlad]

Uwielbiam takie jazdy ! :))

[Vlad]

Myslalem oczywiscie o seksie !

[lenam]

A, jak chodzi o seks to w grę WCHODZI tylko jazda na wprost, inne będą chyba ZBOCZONE.

[Vlad]

Jak go wycofuje to jak rozumiem swiatelko samo mi sie zapala w... gdzies z tylu ?

Czyli : lewy kierunkowskaz i wsteczny ! Szybko ! Coraz szybciej !

Pozniej postojowe i papierosek !

 

Niech Zyje motoryzacja !

[Gość]

...Wygląda na to, że obaj mieliśmy po połowie racji :-) Z powyższego wynika bowiem, że skręcając na

>skrzyżowaniu z drogami podrzędnymi należy sygnalizować skręt RÓWNIEŻ drogą główną....

A gdzie jadąc na wprost ( w podanym przypadku) zmieniasz pas ruchu lub kierunek jazdy???

 

Walery a ten twój przykład skąd się wziął ? Sam wymyśliłes ?

Bo na mój gust to jest złe oznakowanie , powinno to być oznakowane jako prosta droga ( z łukiem) i dobiegające do niej dwie podporządkowane .

[Walery]

lenam, 17 Maj 2007, 14:31

 

> Z powyższego wynika bowiem, że skręcając na

>skrzyżowaniu z drogami podrzędnymi należy sygnalizować skręt RÓWNIEŻ drogą główną.

 

Obawiam się że jednak nie wynika.

[Walery]

jacch, 17 Maj 2007, 14:51

 

bądź uprzejmy i pokaż mi taki znak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Walery chodziło o konkretny przykład nie sam znak.

[lenam]

jacch, 17 Maj 2007, 14:51

 

>...Wygląda na to, że obaj mieliśmy po połowie racji :-) Z powyższego wynika bowiem, że skręcając

>na

>>skrzyżowaniu z drogami podrzędnymi należy sygnalizować skręt RÓWNIEŻ drogą główną....

>A gdzie jadąc na wprost ( w podanym przypadku) zmieniasz pas ruchu lub kierunek jazdy???

>

No jak jest łuk (a przy nim skrzyżowanie), to jednak zmieniasz kierunek i to właśnie powinno się sygnalizować. A co to w takim razie znaczy "zmienić kierunek ruchu"? I co innego w takim razie znaczy zacytowany wyżej przepis?

 

Oj, przydałby się to jakiś audiofil z drogówki.

 

PS. Przeczytałem znowelizowany właśnie kodeks i nie znalazłem nic ani o apteczce, ani o gaśnicy. Jest tam natomiast punkt, który pozostawia kwestię "wyposażenia pojazdu" rozporządzeniu ministra.

[Gość]

Tzn. ja mam pokazać znak ( droga główna z dwoma podporzadkowanymi ) ?

Żartujesz ?

[Gość]

Zmienić kierunek ruchu ?

Znaczy skręcić .

Panowie , prosze :)

[Gość]

Jak masz sam luk to też sygnalizujesz :)

[Gość]

Nasze zachowanie na drodze w wypadku podanym przez lancastera wyznacza brak znakow poziomych na jezdni !

[lenam]

Jak masz sam łuk to nie, ale jak łuk + skrzyżowanie to tak.

Tu się nie ma co wymądrzać. Jak byk stoi napisane: zmiana kierunku lub pasa ruchu. Czym się różni jedno od drugiego?

Ano właśnie tym, że "zmiana kierunku" odbywa się po tym samym pasie. W sytuacji z obrazka Walerego jadąc drogą główną też należałoby włączyć kierunkowskaz.

[tomek7776]

i ja tak mysle,i tak dokladnie postepuje.

[Walery]

Chyba że w myśl ustawodawcy jadąc drogą z pierwszeństwem nie zmieniasz kierunku jazdy nawet jeżeli droga zmienia kierunek.

[lenam]

Walery, 17 Maj 2007, 16:11

 

>Chyba że w myśl ustawodawcy jadąc drogą z pierwszeństwem nie zmieniasz kierunku jazdy nawet jeżeli

>droga zmienia kierunek.

 

:-)))

To chyba Machiavelli był autorem tego zapisu ;-)

[Gość]

lenam

Idąc twoim tokiem rozumowania , jeśli jedziesz drogą po łuku bez skrzyżowania to nie zmieniasz kierunku jazdy ?

 

...Chyba że w myśl ustawodawcy jadąc drogą z pierwszeństwem nie zmieniasz kierunku jazdy nawet jeżeli droga zmienia kierunek...

Wydaje mi sie , że o tym decydują znaki poziome na jezdni , innymi słowy , mogą być dwa identyczne skrzyżowania z takim samym oznakowaniem pionowym lecz innym poziomym i w pierwszym przypadku ( jak u nas ) skręcając w prawo trzeba włączać kierunkowskaz /na prosto nie , a w drugim przypadku (jeśli znaki na drodze pokazują , że droga z pierwszeństwem jest jakby ciągłością - przerywana po środku i lewa przerywana skrajna tworzą tą ciągłość ) wtedy jadąc w prawo nie włącza się kierunkowskazu , a na prosto tak.

Jest podobne skrzyżowanie w centrum Katowic .

[lenam]

jacch, 17 Maj 2007, 16:26

 

>lenam

>Idąc twoim tokiem rozumowania , jeśli jedziesz drogą po łuku bez skrzyżowania to nie zmieniasz

>kierunku jazdy ?

 

A co i komu w takiej sytuacji miałbym sygnalizować? Jak nie ma skrzyżowania, to sytuacja jest oczywista i nie ma potrzeby migać. Żadnych wątpliwości. A nawet włączenie kierunkowskazu byłoby mylące, bo sygerowałoby zamiar zatrzymania na poboczu.

Co innego na przy skrzyżowaniu.

[Gość]

Dobrze a jak się zachowasz na tych skrzyżowaniach:)

Nie sądzisz ,że powinny o tym jednak decydować "pasy"

[lenam]

Coś minimalistyczne te szkice wyszły...

[tomek7776]

Walery

mi policjant za pomoca mandatu udowanil ze kierunkowskaz nalezalo w takiej sytuacji wlaczyc.

koniec kropka.

wlaczam.

[misiomor]

Lancaster 17 Maj 2007, 12:35

 

"Chcecie sie załozyc o ile spadnie wskaxnik pijanych kierowców siadajacych

za kólko po konfiskacie kilku pierwszych aut ?

Stawiam na jekieś 80%.

 

Też niedobrze ?"

 

Pytanie tylko w jaki sposób będziemy uznawali kto pił a kto nie. Słyszałem o przypadku dziewczyny która jadąc sobie spokojnie miała czołowe zderzenie z wyprzedzającym nieprawidłowo TIR-em. Po trzech dniach zmarła nie odzyskawszy przytomności. Natomiast kierowca TIR-a wykonał telefon do szefa, po którym zbadano krew tej dziewczyny i okazało się że miała 6 promili. Problem polegał na tym, że wedug rodziny i znajomych była ona całkowitą abstynentką i przy takim stężeniu byłaby umarła nie mówiąc o prowadzeniu. Powtórne badanie próbki wykazało znowu 6 promili - tak więc wygląda na to że laborant coś nie tak policzył przy dodawaniu spiryta.

 

Przepis o przepadku samochodu otwiera przed urzędasami i psami nieograniczone wręcz możliwości nacisków korupcjogennych. A i przy okazji nasi genialni ustawodawcy rozprawili się z zasadą że wszystkie wątpliwości świadczą na korzyść oskarżonego - to domniemanie jazdy po pijaku w przypadku ucieczki.

 

IMHO jest to zagranie pod publiczkę "zobaczcie jak my dobrze chcieliśmy tylko ten wredny trybunał nam nie pozwolił"

[arturp]

Nie ma problemu , ten przepis jest niezgodny z konstutucja poniewaz zakłada rózną wysokośc kary za takie samo przewinienie .

przykład : dwóch facetów prowadziło auto pod wpływem alkoholu . nie spowodowali wypadku , zagrożenia itp tylko zostali zatrzymani podczas rutynowej kontroli . jeden prowadzil malucha a drugi nowego mercedesa . Obydwaj straca auto tylko jeden o wartości 500 PLN a drugi 150 tys PLN . pokręcona ta logika PIS-u.