Śliczne Tunery

[ASURA]

Kto słucha radia z satelity na dobrym sprzęcie to wie o jakim kiepskim dzwięku mówimy. Mało kto pamięta że ten satelitarny system nadawania został specjalnie ograniczony co dojakościsygnału nadawania, żebyśmy sobie nie nagrywali z radia satelitarnego muzyki w jakości oryginalnego CD

 

Już dosyć zmowy i monopolów !

[marc.n]

A tak właściwie to co ma nam dać wprowadzanie cyfrowego radia?

Chyba głównie pożywkę dla marketingowców, żeby mogli coś sprzedawać jako "nowa hipertechnologia".

Pojawią się jakieś "High Definition Radio Stations"? - tylko na czym by to miało polegać? Jakoś tego nie widzę.

Raczej pojawią się sygnały o "jakości prawie CD" (czytaj 128 kBps) - ale za to bez szumów!

 

Taniej by było przekonać ludzi, żeby sobie anteny dedykowane do FM pokupowali zamiast słuchać radia na gwoździu.

Tylko że na takim postępie "duży kapitał" fortuny swojej raczej nie pomnoży...

[ASURA]

tutaj jest porównanie DAB i HD Radio

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Za pierwsze podobno "nie trzeba płacić" w opisie wiadomo ze ceną jest podła jakość (męczyła się nad tym systemem unia) za drugie są duże opłaty licencyjne lepsza jakość ale odbiornik od 100$.Dla przypomnienia podają że teraz na stare radio FM wystarczy już 1$ i mozemy je słuchać.

 

Jak za tym widać chodzi o zabranie nam naszych pieniędzy administracyjną decyzją biurew z UE o zabronieniu nadawania w 2012 na UKF-e

 

Dalej lubicie globalizacje? nawet tą mniejszą unijną

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marc.n]

Czyli w skrócie - cyfrowe radio nie jest dla melomanów i audiofili.

(trochę przesadziłem z tymi 128 kB/s - miałem na myśli 128 kbit/s - o kB to sobie można pomarzyć)

[ASURA]

Może niech najpierw te biurwy unijne zaczną od autoryzacji studiów radiowych co do jakości sygnału dochodzącego do anteny nadajnika. Jak na razie to tragedia, zależnie od rejonu kraju bronią się 3PR,2PR i to tylko podczas nadawania audycji "autorskich" Skompresowane gówno nie tylko w MP2 szerzy się jak zaraza. I kto tu dba o wysoką kulturę nadawanego sygnału-to są te standardy unine?

[HM69]

Wełniany@. standarty UE są najważniejsze. Oni tam mają bardzo poważne biura i rozpatrują bardzo poważne problemy jak n.p. wielkość pomidora lub średnicę ogórka i jego długość. wszstko musi być zgodne z dyrektywą UE. Niedługo nawet sr** będziemy na muszli klozetowej o wymiarach zatwierdzonych przez UE.

Na szczęście jak nam odetną UKF to przerzucę się na programy stereo nadawane w zakresie fal długich i będzie dobrze -ha,ha,ha.

[stefanB]

Wszystkie formalne ustalenia tyczące terminów cyfryzacji dotyczą telewizji.

Chłopaki spoko, można lecieć kupować tunerki, póki różne defetysty myslą, że je w 2012 wyrzucą.

 

"W związku z małą ilością czasu na wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej Międzyresortowy Zespół do Spraw Telewizji i Radiofonii Cyfrowej w Polsce przyjął, że prace nad naziemną radiofonią cyfrową będą prowadzone w późniejszym terminie"

[HM69]

Bardzo podba mi sią cytat jaki zamieścił stefanB@

 

To takie polskie. Od razu poczułem się bardziej swojsko. Tak, że nie ma się co denerwować i spokojnie kupować tunerki z zakresem UKF.

Sądzę, że prędzej audioholik namówi dyskomaniaka na zakup SACD niż oni zaczną wprowadzać w kraju radiofonię cyfrową.

[ASURA]

:)

[Gość rochu]

: )

[VELOCETTE]

Wystarczy aby Program 3 przeszedł na " cyfrę " i już nie mamy czego słuchać :)))

[Molibden]

A po co fabryka? W Polsce nie produkuje się jakichkolwiek zaawansowanych urządzeń wg polskiego pomysłu. Co najwyżej składa. A stacji nie będzie pojedyńczych tylko tzw. multiplexy np po 8 w jednym sygnale (zwielokrotnienie czasowe jak TDMA w GSM). Przy odpowiednich kodekach systemu DAB+ jak AAC i AAC+ już przy 64-192kbps jakość będzie lepsza niż z FM. Więcej jak 256kbps i tak nie będzie stosowane bo to nieekonomiczne.

Istotniejsza może być przydział pasma, czy będzie to zakres III czy L które różnią się mocno propagacją przez przeszkody terenowe i wewnątrz budynków i zasięgiem.

Jakość odbioru FM jest w Polsce niska - za mała moc nadajników, silne zakłóecenia, interferencje i szumy uniemożliwiają poprawny odbiór stereo bez dobrego tunera nawet w mieście.

[ASURA]

Głównym problemem na FM jest przydział mocy, kiepskie anteny nadawcze i niskie maszty. Większość niepaństwowych stacji ma przydział na 0,5KW góra 1KW a Radio Maryja jako nieliczna ;) 5KW. Przypomnę programy państwowe maja 60 kW tak ze z czym do ludzi.Przy przejściu na np. DAB+ trzeba będzie wybudować o wiele więcej nadajników niż choćby w klasycznej FM. Już widzę jak radośnie budują wszyscy nowe maszty tuż obok nadajników GSM bo liczba klaruje się podobna mając na względzie to ze zarobek nie będzie taki jak na połączeniach telefonicznych.

 

Uważam z powodów ekonomicznych temat dobrego nadawania w standardach cyfrowych za literaturę sf.

Jest jeszcze jeden sposób transmisji bardzo cichych sygnałów poniżej poziomu szumu tła i na spore odległości ale tym akurat zainteresowało sie bardzo wojsko, może z czasem przejdzie to do cywilnych zastosowań?

 

Mimo to stare FM odnosnie zasiegu nie jest takie złe, osobiście odbieram 88 stacji w tym 8 ze Słowacji (wiekszośc stereo) no ale ruszyłem d4 na dach i mam przyzwoitą antenę-na kawałku druta nie da rady Panowie

[HM69]

Powyższa wypowiedz Wełniany@jest jakby rozwiniąciem tego o czym pisałem poprzednio. Poruszył jednak bardzo ważne elementy. Po pierwsze wszechwład w sieci Radia Maryja. Gdzie by człowiek nie był w kraju autem i włączy sobie automatyczne wyszukieanie stacji RDS to co zawsze wyskakuje na wyświetlaczu - no właśnie. Stacja ta zdominowała przestrzeń radiową w kraju. Natomiast pozostali nadawcy odpuścili pola panu Rydzykowi. To jest bolesne.

Kolejna sprawa to porządna antena radiowa na dachu lub w innym widocznym dla stacji nadawczej miejscu. Ja mimo, że mam profesjonalną antenę to na balkonie. Jednak w tym roku ponownie rozpocznę starania w spółdzielni o pozwolenie znstalacji na dachu. Do tego potrzebny jest dobry tuner. U mnie jest wyjątkowo zły sygnał radiowy dlatego mam tuner bardzo wysokiej klasy. Nie wynika to z nadmiaru gotówki czy ekscentryzmu ale właśnie z czystej konieczności technicznej. Trzeba pokonywać trudności odbiorcze dobrym sprzętem i dobrą anteną radiową. A jak jeszcze tunerek jest śliczny to sama radość.

[stefanB]

Z RM mnie zawsze ciekawiła inna rzecz.

W kilku odbiornikach samochodowych jakie miałem, po doprowadzeniu do "rozładowania" podtrzymymywania pamięci i po ponownym włączeniu, jedyną rzecz jaką było słychać bez ponownego programowania to właśnie RM

[ASURA]

=>stefanB, 1 Kwi 2009, 12:32

To łatwo wytłumaczyć, mają duzo częstotliwosci. Ja w Krakowie odbieram ich miedzy innymi na takich MHz:

88,40 53dB Bielsko Biała

90,40 41dB Bytów

90,60 66dB Kraków

94,30 21dB Kalwaria Zebrzydowska

98,70 ?

100,70 52dB Koszęcin

102,60 43dB Tarnów

103,70 40dB Katowice

107,20 Koszęcin

 

Może coś więcej,nie chce mi sie szukać ale przeważnie słucham w Krakowie stacji nadających muzykę i sygnał dżwiękowy po ludzku.

 

Przykładowo:

 

Program 3 99,40 100dB (Katowice 99,70 51dB przypominam nadajnik 60kW)

Program 2 102,00 80dB częstotliwość nie ujęta o dziwo na ich stronie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Radio Kraków 101,60 99dB

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Korekta dla leniwych, po obróceniu anteny na RM Kraków 90,60 MHz sygnał rosnie na 80dB (Huta Sedzimira-Mitala) a podobno maja tylko 5kW nadajnik? Przykładowo dobra muzycznie,blisko ale długo kiepska co do nadawanego w eter sygnału (przypuszczalnie także winę ponosi pionowa polaryzacja anteny nadawczej [lepsza w mieście?]-wiekszość nadajników nadaje w tym rejonie polaryzacji poziomej) RMF clasic po róznych obracaniach i mocy nadajnika 0,5kW nijak nie chciała przekroczyć 69dB.

[ASURA]

Z bardziej ciekawych informacji także dla nadawców w Małopolsce jest to że: RMF clasic technicznie ze studia ma sygnał dobry (mimo nadawania z "puszki"),tylko na nadajniku dalej w tle jest o dziwo! ciche już tym razem świerszczenie warto czasem "pokrecić gałką" i anteną!:) . Znacznie gorzej jest w 2PR sygnał ze studia jest fatalny dalej (dziedzictwo po flejtuchach z 1PR),różne szumy, przydżwięki-w sumie to smutne, bo przed zmianą częstotliwości 2PR miał chyba 1 miejsce co do technicznie wysokiej klasy nadawanych transmisji.A tak to każdy element toru w studiu jest do wymiany począwszy od sprawdzenia miejsca ułożenia kabli i sprawdzenia masy w całym torze.

[ASURA]

Dla leniwych i motywacji podam że na drucie i z innego dobrego czułego tym razem krajowego tunera nie podaję nazwy żeby cena nie skoczyła do niebotycznej wielkości.

 

Mierzone parametry tunera (kiedyś tak potrafili dać klientowi potwierdzenie indywidualnej jakosci,dzisiaj robią to tylko nieliczni):

1.Czułość użytkowa toru FM przy Pwy=50mW,stosunku sygnał szumy 20 dB oraz dewiacji 15kHz = 2,8uV

2.Stosunek sygnał zakłócenia w pasmie 40-15000Hz = 49dB

3.Współczynnik zawartości harmonicznychtoru FM przy fm=1000H z = 0,8%

4.Tłumienie przesłuchu miedzy kanałami 40dB

 

 

zamiast 88 stacji odbieram tylko 17 i ciekawostka nie ma 1PR !?

 

Tak że antena na dachu to jednak podstawa

[HM69]

Wełniany@ tak się zastanawiam jaki to krajowy wyrób osiąga takie wysokie ceny i nie ma PR I. Czyżby on miał w nazwie zbiór liczkowy o ciągu 5102, którego suma odpowiada w przybliżeniu max cenom na alledrogo???

[ASURA]

Program 1 nieodbierany to raczej zasługa lokalizacji druta w pokoju:) Na antenie 3 elementowej

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) tego problemu nie miał i wtedy odbierał około 36 stacji (wiem gdzie mu tam do 88 stacji).To następca słynnej Meluzyny z nie najlepszym układem automatycznego zapamietywania stacji na waricapach. No ale radocha bo po włączeniu zawsze sobie możemy pokręcić trymerkiem i doprecyzować :)Z zalet na średnich fajnie w tamtych czasach odbierał Radio Luxemburg no i Wolną Europę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

Co do mistrzostwa świata w odbiornikach szerokopasmowych to nr 2 jest R390A/URR no a nr 1 moja ulubiona firma Rohde & Schwarz, EK-07 to 65 kilo szczęścia i 27 lamp :)

 

Na UKF Rohde & Schwarz też wypuściła jeden z lepszych światowej klasy tunerów FM no ale kogo na niego stać, na dodatek jest rzadkością

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[HM69]

Brzydal! Dlaczego w Ślicznych tunerach ??????

[ASURA]

Ten Rohde & Schwarz na UKF jest dalej brzydki ale zawsze myślałem że to tylko droga do dobrej muzyki.

Środek Ci się też nie podoba?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tymek]

Wygląda jak zaawansowane urządzenie do reanimacji albo dializy

[HM69]

Wełniany@ pytasz mnie o wrażenia z obejrzenia tego pornograficznego zdjęcia? Podoba mi się! jest całe wypełnione w odróżnieniu do współczesnych tunerów, gdzie poza małym trafo i jedną dużą kościę(najczęściej Toshiby) hula tylko luźne powietrze. Radio na całą gębę, a raczej na całego racka.

[HM69]

A może ktoś ma zdjęcia tunera Restok o ksywie Gorbatschov lub Restok Wieschoff

[elektrospiro]

marantz 2110 pzed podruza do bratanka wraz z 1152dc - prezent od vujka.

zdjecie tzecie - pozegnalne zdjecie rodzinne.

 

PZDR.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

elektrospiro, 4 Kwi 2009, 05:04

 

130W wzmacniacz Marantza, odlotowe kity kolumn ze stolarka robioną w kraju i pływający na oleju napęd gramofonu to moje pierwsze spotkanie z high endem w latach 70"-tego się nie zapomina! Nie słyszałem po ludziach wtedy nic lepiej grającego! Nie wiedziałem ze TAK MOŻNA :). W połowie lat 70 raczkowało wtedy w radio stereo, nasza dzielona Meluzyna z nisko efektywnymi kolumienkami 2x20 Wat nie zrobiła na mnie wtedy takiego wrażenia.Trochę później Fonomaster mnie zaintrygował na poważnie do zbierania na sprzęt grajacy. A słuchając później Marantza byłem już zdeklarowanym; wtedy nie używało się słowa audiofil, tak że byłem już miłośnikiem dobrego grania i dalej wolę to określenie.Wtedy takie sprzęty posiadali ludzie obyci z kulturą lub wysoko postawieni w drabinie społecznej (Fonomaster-muzyk,Marantz-dziekan Akademii Sztuk Pięknych, Meluzyna inżynier budowlany). Cieszy trochę że to zamiłowanie do dobrej technicznie muzyki zeszło trochę "pod strzechy" Nowy Marantz to już nie ta firma co kiedyś (nie tylko sprawy zmiany właściciela). Dwa lata temu słuchałem ich topowych klocków na Audio Show i szybko uciekłem z ich pokoju-to był jazgot nie muzyka. Nie twierdzę że dziś pewnie dalej by mi się podobał dźwięk tamtych starych Marantzów ale z sentymentu chciałbym posłuchać jak to teraz gra z dobrego vinyla. Z radia ciężko trafić na dobrą technicznie audycję-wczoraj w 3PR z Sojką był wyjątek a i tak po pół godziny coś im się posypało-słabe baterie w mikrofonie? i doszedł lekki przydżwięk.Pierwsze 30 minut było z tych zjawiskowych i urokliwych (dałem gałkę w LP99/2 z pozycji normalnego słuchania czyli na godzinie 9;30 na godzinę 16:30 i po prostu 0 powtarzam 0 szumów i interferencji na foni.W moim CD na godzinie 14 zaczyna szumieć a tu z "dziadowskiego" radia nic cisza tylko każdy szmer ze sceny i z widowni) . To przykład w dobie wymierania a raczej wykańczania przez marketing innych produktów starej technologii radia że może być lepiej co do realizmu muzyki niż na: CD czy SACD. No ale "mądrzejsi" wiedza lepiej; zamiast zainwestować w nowe studia ,nadajniki anteny; najlepiej to radio uduśić i przejść w "cudowne" nadawanie cyfrowego MP-coś tam. Powinienem się cieszyć że przez 30lat udało mi się jakoś dojść do tego czasu, gdzie nadawana muzyka w radiu potrafiła osiągnąć tak wysoki poziom technicznej jakości nadawanego sygnału. Zasługa była dzieki obu stronom; ja skompletowałem świetną instalacje antenową i pozostała część toru. Program 3 skorzystał z narzedzi które na dzień dzisiejszy posiadał i jak słyszałem to wystarczyło żeby być w muzycznym niebie.

 

Myślę że koncert na żywo Stanisława Sojki to nie jakiś najpiękniejszy koncert nad trumną radia analogowego. Obym się mylił!

 

Rafaell

[HM69]

Również słuchałem koncertu Stanisława Sojki. Najpierw wywiad przed 20, a o 20 koncert. Jakość transmisji była perfektyjna. Potwierdzam wypowiedz Rafaella. Czyli jak chcą to mogą nadać piękną transmisję.

A może to dlatego, że transmisjia była realizowana przez wrocławski odział PR III.