LUKAR-DAC

[Zerkos]

I za kilkanaście na pewno nie będzie.

I pojawi się pewnie już dużo lepszych kostek.

 

Ale przymijny że będzie w końcu rewolucja, i będa dostępne ot tak nagrania na płytach w studyjnej jakości.

I to wystarczy, a DIR9001 obługuje tak czestotliwość studyna (96kHZ)

 

Wystarczy ci ;-O

[Molibden]

Na jednym PCB można zrobić miejsce i ścieżki dla różnych typów układów DAC: PCM1704, CS4390, WM8740. To nie skomplikuje zbytnio całości i nie zajmie wiele miejsca. Sygnały wejściowe z odbiornika i wyjściowe z DACów są wspólne, podobnie masa i zasilanie, a elementy specyficzne dla danego przetwornika to już osobno przy każdym z ukłądów można zaplanować i umieścić.

Odbiorniki CS841x i STA120 różnią się trochę elementami RC w filtrze PLL.

Masy AGND i DGND DACa powinny łączyć się blisko samego układu, inaczej powstanie na nich spadek napięcia i będą występowały zakłócenia z powodu braku równego potencjału na nich.

Rozdzielanie całego układu na kilka płytek może być żródłem zakłóceń np. od za długich połączeń. Osobno można zrobić zasilacz bo płytka będzie obciążona kondensatorami, może transformatorem.

[bodo_z]

Nawet znalazłem dokumentację do tego DIRa9001 i nie mogę pod niego futprint zrobić bo pokazany jest jakiś 14 nożny scalak a powinien być 28. Czy ktoś ma pdf z jego obudową?

[Zerkos]

CS841x naprawdę nie sa zbyt dobre w moim odczuciu, tyle razy ich nasłuchałem i tu i tam.

[Zerkos]

Tu masz obudowe tego DIRa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bodo_z]

ok ten mam tylko to jest 14 czy 28 nóżkowiec? bo wyżej jest aplikacja do 28

[Zerkos]

No faktycznie, jest napisane ze 28 nóżkowy, ale już rzeczywiście przy opisie obudowy jest 14. :-O

Coś im sie pomyliło.

Na tak zaawansowana, szanujaca się firmę to nieprawdopodobne, że nie umieścili sysunku 28 pins.

[Piotrek608]

A kto handluje tym DIRem??W farnellu nie ma w tme nie ma w elfie nie ma..w rs nie ma..gdzie to jest??

[saczek_XTRM]

mogę trochę powybrzydzać? ;))

 

Problem Trytta i jego DACa polega na tym że używa tam OPów. Jak ktoś lubi szukać dźwięku między OPami no to spoko. Proponuję na wyjście AD844 wg Pedji, ale znowu na oddzielnej płytce. Jak ktoś będzie chciał lampki to droga wolna.

[nowy11]

Można spróbować tutaj

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hessus]

w sprawie dir9001 sprawdzcie czy kolega efekt02 je posiada, jakis czas temu mial kilka sztuk

[shark700]

Różnice na pierwszy rzut oka pomiędzy CS8416 a DIR9001

CS:

-kilka przełącznych wejść cyfrowych

-logika wyjściowa 3,3 lub 5 V

-dostępność

-jitter 200ns

-192kHz

-stosowany od lat

 

DIR

-logika 5V więc jak zastosujemy następny scalak na 3,3 to translatorek lub jakiś myk

-jitter 50ns

-96kHz

 

 

W sumie jak się tak wczytamy w dataschita to wyczytamy że w obu jitter jest zgodny z podobnymi normami

 

Dir jest w www.digikey.com

[waldez]

Witam kolegów, przyglądam się z zaciekawieniem tematowi,

gdyż posiadam sampla dir9001 i dwa pcm1798, to bym coś w tym temacie spróbował.

 

co do DIR'a9001 to wg pdf'a z TI:

Single Power Supply: 3.3 V (2.7 V to 3.6 V)

5 V-Tolerant Digital Inputs

tak więc konwertera napięcia nie potrzeba.

 

Pozdrawiam.

[shark700]

Napięcia na wejściu tak do 5V ale ja pisałem o wyjściach DIR9001 chyba że czegoś nie doczytałem

[waldez]

All specifications at TA = 25°C, VDD = VCC = 3.3 V (unless otherwise noted)

VOH przy IO = 4 mA min 0.85 VDD

VOL przy IO = –4 mA max 0.15 VDD

 

Pozdrawiam.

[Waldi_06]

Jeżeli dir9001 jest dostępny, to jesteśmy o krok dalej.

Teraz wybór przetwornika - jeżeli to możliwe fajnie by było kanpki na BB i AD. Będzie coś miłego dla każdego.

[Zerkos]

To że CS8416 stosowany od lat, wcale nie przemawia za tym, iż jest lepszy.

CSów sie nasłuchałem, DIRów też i brzmienie zdecydowanie lepsze prze tego drugiego.

Ale skoro sprawia duże problemy, no to zastosujcie innego.

[morris]

To i ja wtrącę swoje 5groszy:

DAC w postaci modułów nie jest zbyt dobry moim zdaniem- bo jak Molibden napisał połączenia miedzy płytkami itp... chociaż Accuphase takie rozdzielenie na moduły wykorzystuje.... i ma to też zalety że można w przyszłości np, dodać płytkę z PLL- chociaż trzeba by to przewidzieć.

Odnośnie AD1955- jako że się trochę bawiłem:

- jeżeli stopień i/V miałby być dyskretny to naprawdę zbudowanie czegoś takiego nie jest proste... bo prądu ma na wyjściu dużo 8mApp w singlu , a jak idziemy na całość :)to raczej w tryb mono

-od razu mówię że nie uważam filtr cyfrowy wbudowany w AD1955 jest zły;), ale większość tzw.hi-endowych aplikacji korzysta z zewnętrznych filtrów.

I wiem że opracować DAC na forum nie będzie łatwo, bo jest zbyt wiele dróg i zdań, a niektóre opcje porostu trzeba by przetestować żeby stwierdzić co jest lepsze np. optoizolacja, polączenie masy AGND i DGND samego układu DACa, np. dla AD1955 sugerowane jest poprzez koralik ferrytowy- co ma też złe strony

Ps. ja byłbym za DIRem i 2xAD1955, płytka niezawierająca analogówki.

[morris]

Moje uwagi (obojętne jaki DAC zostanie wybrany):

1. Po oddzielnym stabilizatorku blisko każdego układu

2. Żeby była możliwość zasilania np napięcia analogowego chipu daca z oddzielnego trafa/uzwojenia niż cyfrowe.

3. I tak samo dla bloków DACa tj, odbiornik żeby mógł być zasilany z innego trafa niż filtr cyfrowy i dac.

[senicz]

Ad1955 jest ok ale co z jego ustawianiem w tryb pracy? tryt chyba mial spore klopoty. Co do I wyjsciowego to im wiekszy tym lepszy. Oczywiscie jest klopotliwe te 8mA bo w nfb rezystor musi miec mala wartosc a tego nie wszystkie op lubia. Ale mozna jakiegos znalezsc.

[Molibden]

Można niektóre DACe zrównoleglić dla większego prądu konwersji.

Przy dobrym CD służącym za transport można zezygnować z SPDIF i tam zamontować DAC wykorzystując sygnały I2S/EIAJ. Miejsca powinno być dość, pewnie da się wygospodarować przestrzeń która może być zaekranowana i przeznaczona tylko na płytkę DACa. Transformator też się gdzieś da wcisnąć, DAC nie pobiera wiele prądu (max kilka W).

 

Sygnały cyfrowe można też puścić na zewnątrz jak w Lektorze - każdy osobno lub wspólnie przez RJ-45. Pobrać przed lub za filtrem cyfrowym, dalej jakiś bufor / driver CMOS/TTL. To powinno być prostsze, tańsze i lepsze niż łącze SPDIF i bez dodatkowego jittera.

Dla porównania i innych zastosowań - przełączane wejście sygnału SPDIF też może być jako opcja.

[zorro]

Przecież podałem wam link do gotowego odpalonego DACa pod SPDIF na single AD1955 z DIR1703,

dodatkowo zaaplikowany jest bez żadnego sterownika .

Ale to chyba poniżej honoru spojrzeć jak robią to inni , niech będzie gówniany ale forumowy :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[senicz]

Tylko zew. dac bo inne rozwiazania wymagaja bardzo duzej wiedzy i niewiele osob sobie z tym poradzi. Mysle ze ten 9003 bedzie dobry. Po zastanowieniu doszedlem do wniosku ze bardzo malo jest nagran 192k.

[zorro]

Gdyby komuś nie podobał się ten DIR1703 to cytat z PDF DIR9001 :

 

DIR9001 Functions Similar and pin Assignments Equivalent to Those of DIR1703

[Zerkos]

No spoko niech będzie, ale ile koszy wyniosa całości?

Tak orientacyjnie.

[waldez]

Panowie rzućcie okiem, tak na szybko coś skleciłem w Eaglu.

 

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[saczek_XTRM]

staby powinne być bliżej układów i trzeba pomyśleć co zrobić żeby nie było takich długich połaczeń drucianych

 

BTW dlaczego PCM1794 a nie PCM1704? Ten drugi chyba "lepsiejszy"?

[morris]

Moim zdaniem nie unikniemy dwustronnej płytki- przy smd nie powinna być duża więc może koszty będą rozsądne przy odpowiedniej ilości chętnych. Co do adapterów jakoś mi się nie widzi ten pomysł szczególnie dla układów sigma -delta, gdzie wymagane jest dobre odprzęganie zasilania do 100-250MHz.

[Zerkos]

Również jestem za dwustronnym, przecież jakie wielkie będa te obwody jednostronne.

[morris]

>>senicz

Miałem na myśli nie rozwiązanie na op ampie tylko np. folded cascode jak z tego linku-

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , gdzie przy powiedzmy podwójnym AD1955 mamy amplitudę 8mA więc prąd spoczynkowy musi być duży co stwarza kłopoty przy zrobieniu źródeł prądowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )