Polityka | archiwum

[Jaro_747]

Dziadekwłodek wygłasza swoje polityczne deklaracje zupelnie niezależnie od tego, co się dzieje idąc w ślady 747. Jakaś epidemia czy co?

[modrzew47]

Nie opdowiedziałeś na pytanie a nadąłeś się jak indyk:

doktorek dostał wyrok czy nie?

Nie żartuj z tym wyrokiem.Zagwarantuj mi taki wyrok za łapówke!!!Oj by sie brało.

[muls]

nonono tak. Tusk mial zreformowac w stylu teraz mój minister..Moze nie zauwazyles bystrzaku z szafy ze wlasnie zrobil te reforme.wracaj do szafy.I machaj nogom... lefom.

[modrzew47]

Zwykły człowiek jakby przyjmował,to bez trójki by się nie obyło........do odsiadki.Widać to dziwna kraj....jednak.

[Gość dziadekwłodek]

nonono!!!zuch.za tak sformuoowane wnioski wyroznienie przed..szafom.

 

 

Wnioski przeciwko istnieniu i działaniu CBA to składał SLD do Trybunału Konstytucyjnego. Zdaje się, ze Donaldu Tusku i PO było przeciw. Może o tak o powodach, dlaczego Tusku i PO ta zrobili. Tak jak muls potrafi ładnie aportować - to znaczy raportować.

[Jaro_747]

Nie żartuj z tym wyrokiem.Zagwarantuj mi taki wyrok za łapówke!!!Oj by sie brało.

 

Jaki wyrok za jaką łapówkę???

[muls]

Wnioski przeciwko istnieniu i działaniu CBA to składał SLD do Trybunału Konstytucyjnego. Zdaje się, ze Donaldu Tusku i PO było przeciw. Może o tak o powodach, dlaczego Tusku i PO ta zrobili.>>>>>czy ty ku..wa siegniesz moze do poczatkow GRU??kto i po co???Moze ty sie zatrules naftalinom??

[Gość dziadekwłodek]

Dziadekwłodek wygłasza swoje polityczne deklaracje zupelnie niezależnie od tego, co się dzieje idąc w ślady 747. Jakaś epidemia czy co?

 

Niestety mylisz się. To nie są deklaracje, tylko przypominanie faktów. O faktach niewygodnych dla PO nie bardzo dyskusja się klei.

 

czy ty ku..wa siegniesz moze do poczatkow GRU??

 

Siad k**wa!

[muls]

moze zacznji od tego jak Tusk powolal partie i dlaczego.Jak SLD było temu przeciwne i jakby nie bylo tuska to byloby lepiej.Nonono!!!

[shane63]

Dziadek, oglądaj rozumnie tv,uzasadnienie wyroku nie jest przeciw instytucji CBA, tylko przeciw jej metodom.

[muls]

mozesz przy okazji wklejic pare przewmowien tuska i millera gdzie ma sie rozumiec byly niekonsekwencje i klamstwa.nonono do dziela..

 

Dziadek, oglądaj rozumnie tv,uzasadnienie wyroku nie jest przeciw instytucji CBA, tylko przeciw jej metodom.

to by musial zrozumiec co to jest rozumnie.

 

a jesli po dwoch dnia pisania mowi tylko nononono.

 

i wraca dlaczego Mamy CBA to nonono..k**wa nonono szlag trafia czlowieka.

[Jaro_747]

Dziadek, oglądaj rozumnie tv,uzasadnienie wyroku nie jest przeciw instytucji CBA, tylko przeciw jej metodom.

 

No własnie. Problem w tym, że CBA kompletnie urwało się spod cywilnej kontroli i działy sie tam cuda! Pamietam notatki prasowe o jakichś panienkach ktore na kwitek wybierały sobie Glocki i amunicję z której się nie rozliczały. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia agenta Tomka żeby poczuć panującą tam atmosferę.

[toptwenty]

mam dwie lefe nogi

Dopże policz

[Gość dziadekwłodek]

Tak Kalisz oceniał reformatorskie działania PO wobec prokuratury:

 

"- Gdyby była wola polityczna, to rok, dwa lata pracy tej komisji i rok pracy w Sejmie, i można by tego rodzaju całościową reformę uchwalić. Jeżeli nie, będziemy mieli cały czas kryzys prokuratury i wymiaru sprawiedliwości."

(http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12401930,Co_zrobic_z_prokuratura_po_Amber_Gold__Kalisz__oddac.html)

 

 

Dziadek, oglądaj rozumnie tv,uzasadnienie wyroku nie jest przeciw instytucji CBA, tylko przeciw jej metodom.

 

Doskonale to rozumiem, tylko, że sędzia orzekający ma tendencję do niezbyt rozsądnego gadania (przykład w sprawie "Szkatuły'). W tym przypadku tez był niezręczność (na co zwróciła uwagę sędzia Piwnik) jednocześnie orzekał i wypowiadał się w orzekanej przez siebie sprawie jako rzecznik prasowy sądu. Niestety sprowokował niepotrzebną dyskusje polityczna w zasadzi o niczym, a i tak jej efekty będą żadne. Dużo gadał, a jeszcze nie wiadomo kiedy napisze i co zawrze w doniesieniu do prokuratury. Nie miał czasu - media mu przeszkadzały.

[xniwax]

podaj przykłady podobnych metod stosowanych przez inne rządy po okrągłym stole

 

wladz nie bądź tępy to nie "pudelek"..

[Gość dziadekwłodek]

No własnie. Problem w tym, że CBA kompletnie urwało się spod cywilnej kontroli i działy sie tam cuda! Pamietam notatki prasowe o jakichś panienkach ktore na kwitek wybierały sobie Glocki i amunicję z której się nie rozliczały. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia agenta Tomka żeby poczuć panującą tam atmosferę.

 

No to jeszcze raz kto był za takim CBA, a kto przeciw. Teraz pretensje do kogo - no wiadomo do agenta Tomka dużego i małego - jak to ich ponazywał Tuleya.

[modrzew47]

No własnie. Problem w tym, że CBA kompletnie urwało się spod cywilnej kontroli i działy sie tam cuda! Pamietam notatki prasowe o jakichś panienkach ktore na kwitek wybierały sobie Glocki i amunicję z której się nie rozliczały. Wystarczy popatrzeć na zdjęcia agenta Tomka żeby poczuć panującą tam atmosferę.

Ecchh......cuda,to sie dzieją od dłuższego czasu w panstwie cudów.Przesłuchiwanie w nocy i wielogodzinne to cuda som.I znowu nie ważny jezd przestępca a cuda.

 

Lepsze cuda mlusk opisuje...jus.

[Jaro_747]

No to jeszcze raz kto był za takim CBA, a kto przeciw. Teraz pretensje do kogo - no wiadomo do agenta Tomka dużego i małego - jak to ich ponazywał Tuleya.

 

Ja rozumiem twoje fobie ale może skupmy się na istocie sprawy:

-CBA było pomyslem PiS który skutecznymi gierkami psychotechnicznymi zaszantażował PO i kogo tam jeszcze

-CBA stalo się narzedziem walki politycznej ale wcale tak nie musialo być

- w Polsce maky chyba kilkanaście służb mających uprawnienia nazwijmy to "policyjne". Pytanie jest proste - po kiego grzyba? Każda kolejna władza buduje swój przyczółek i umieszcza tam swoich ludzi. Woli zlikwidowania tego niestety nie widać bo PiS okopał się w CBA a PO w CBŚ. Jak sie ruszy jedno to powstanie pytanie po co drugie?

[xniwax]

Niedobrze jest jak służby mylą dzień z nocą.

 

Woli zlikwidowania tego niestety nie widać bo PiS okopał się w CBA a PO w CBŚ

 

Przyjdzie SLDRuchaPalikota w rządy i co?

Zmieni to coś? Przecież oni też dyszą i przebierają nóżkami by 06:00 zamienić na 06:01.

[Jaro_747]

Od tego jest partia polityczna- żeby wygrywac wybory. Oczywiście za wyjątkiem PiS który stwierdził, że rządzenie jest strasznie męczące i lepiej okopać się w opozycji.

[xniwax]

lepiej okopać się w opozycji.

 

To jest jakaś opcja, dla PO w takim razie już nic nie zostanie tylko prostowanie bananów poza granicą kraju.

[muls]

mamy wyrok.Mamy wnioski zreszta znane juz rok temu,mamy pare innych historii opisanych przez prase i tu opisywane dotyczace tego szczegolnego urzednika kaminskieoi i jego sluzb, na co pewien klasyk ....nonono pisze.Sedzia w innej sprawie zajal sie dlubaniem w zebach.W tej sprawie zajal stanowisko ktore posel hofman nie akceptuje.Sedziemu latal lanncuch na szyji.Nie byloby wyroku jakby nie bylo CBA.Nie byloby tez wyroku jakby nie bylo doktoraG.Dalej klasyk mowi ze inny posel mowi ze on to by prokurature w dwa dni panie tego.Jakies blotne nasiadowki zatrutych naftalina czy jak??

[Jaro_747]

To jest jakaś opcja, dla PO w takim razie już nic nie zostanie tylko prostowanie bananów poza granicą kraju.

 

Wydzisz jakąś logike w tym co napisałeś?

[xniwax]

Owszem, oczywisty zmierzch pełokracji w kraju.

[Gość dziadekwłodek]

Ja rozumiem twoje fobie ale może skupmy się na istocie sprawy:

-CBA było pomyslem PiS który skutecznymi gierkami psychotechnicznymi zaszantażował PO i kogo tam jeszcze

-CBA stalo się narzedziem walki politycznej ale wcale tak nie musialo być

- w Polsce maky chyba kilkanaście służb mających uprawnienia nazwijmy to "policyjne". Pytanie jest proste - po kiego grzyba? Każda kolejna władza buduje swój przyczółek i umieszcza tam swoich ludzi. Woli zlikwidowania tego niestety nie widać bo PiS okopał się w CBA a PO w CBŚ. Jak sie ruszy jedno to powstanie pytanie po co drugie?

 

Jak pięknie to napisałeś. Ten szantaż mnie wręcz rozbraja. PO było naiwne jak niewinna panienka zbałamucona przez doświadczonego podrywacza.

 

PO doskonale wiedziało co robi. Zgodziło się dlatego bo w tym czasie jeszcze liczyło na możliwość współpracy z PiS-em. Poza tym liczyło, że ostrze pójdzie w SLD.

 

SLD od początku przestrzegało przed CBA i zwracało uwagę na to co ty - czyli na zbyteczną mnogość służb wszelakich. Zostało wyśmiane i zakrzyczane. Teraz widać, kto miał rację.

 

mamy wyrok.Mamy wnioski zreszta znane juz rok temu,mamy pare innych historii opisanych przez prase i tu opisywane dotyczace tego szczegolnego urzednika kaminskieoi i jego sluzb, na co pewien klasyk ....nonono pisze.Sedzia w innej sprawie zajal sie dlubaniem w zebach.W tej sprawie zajal stanowisko ktore posel hofman nie akceptuje.Sedziemu latal lanncuch na szyji.Nie byloby wyroku jakby nie bylo CBA.Nie byloby tez wyroku jakby nie bylo doktoraG.Dalej klasyk mowi ze inny posel mowi ze on to by prokurature w dwa dni panie tego.Jakies blotne nasiadowki zatrutych naftalina czy jak??

 

Totalne brednie. Wszystko po to, aby PO-wska prawda była na wierzchu. Ty nie masz nic do POiedzenia. Tylko obszczekujesz wszystko, jak ci pan POleci.

 

Nie neguje wyroku. Krytykuję tylko nadgorliwą paplaninę sędziego - przez którą traci bezstronność. Przypominam także CBA nie wzięło się znikąd. Oprócz odpowiedzialności sądowej, jest jeszcze polityczna, którą za działalność CBA ponosi PO i PiS.

[Jaro_747]

Owszem, oczywisty zmierzch pełokracji w kraju.

 

Najwidoczniej albo nie rozumiesz tego co piszesz albo nie udaje ci się napisać tego, co chcesz. Typowe zmacenie umysłu spowodowane wejściem w orbitę umysłowego oddziaływania Prezesa :-).

[xniwax]

Prezesa

 

 

Co ma prezes do zmierzchu pełokracji w kraju?

Fobia na tle prezesa to koniec pełokracji na jej życzenie.

Tu prezes jest pożyteczny...jako fobia

[Jaro_747]

Chyba jakaś klątwa wisi nad tym forum.

 

Jak widze iksik sam nie rozumiesz co piszesz więc pokażę ci palcem:

 

Ja piszę, że PiS okopał sie w opozycji i nie chce władzy a ty odpowiadasz:

 

To jest jakaś opcja, dla PO w takim razie już nic nie zostanie tylko prostowanie bananów poza granicą kraju.

 

Nie widzisz, że bredzisz? Jeżeli nie to wytłumaczę jak sześciolatkowi:

skoro Prezes nie chce rządzić to kto odsunie PO od władzy? Rydzyk z Natankiem i Staruchem? Skoro największa partia opozycyjna nie chce władzy to zostanie ona tam, gdzie jest. Proste? Jak widać nie bardzo.

[xniwax]

skoro Prezes nie chce rządzić to kto odsunie PO od władzy?

 

Sam widzisz, że słabo czytasz, słabo z logiką u Ciebie.

Napisałem przecie, że pełowców od władzy odsunie fobia na tle PJK czyli sami siebie odsuną. Proste.

[Jaro_747]

Sam widzisz, że słabo czytasz, słabo z logiką u Ciebie.

Napisałem przecie, że pełowców od władzy odsunie fobia na tle PJK czyli sami siebie odsuną. Proste.

 

Wiesz iksik, o moją logikę to się nie kłopocz, mógłbym ci lekcje dawać ale czarno to widzę, za oporny jesteś.

 

Widzę, że tak juz cie podupcyło, że uwierzyłeś w PiSSmańską wizję samozagłady PO. Typowe dla eunuchów Prezesa - nie ma sensu wzięcie się do roboty, poczekajmy aż samo się zawali. Czyli im gorzej tym lepiej, rozpierdolmy to państwo bo nie jest nasze.

 

Ja tam Donalda nie kocham ale jak czytam takie pomysły to rzygać mi się chce.