Polityka | archiwum

[wojciech iwaszczukiewicz]

ted125

 

czyli po 89r. cała infrastruktura powinna być zbudowana na nowo?

Rozumiem,że jesteś fanem samochodu Polonez?

[ted125]

Nie można sie pozbyć lecznictwa państwowego,ono musi również istnieć,to w europie i za oceanem istnieje a dlaczego?Bo jest potrzebne wiadomym grupom społecznym.I tyle

[ted125]

A u nas ta grupa społeczna,niskozamazna jest dominujaca!

[meloman 62]

ted125, 26 Cze 2010, 11:34

 

>Nie można sie pozbyć lecznictwa państwowego,ono musi również istnieć,to w europie i za oceanem

>istnieje a dlaczego?Bo jest potrzebne wiadomym grupom społecznym.I tyle

 

Nikt rozsądny o tym nie myśli. Nie ma zresztą kraju, w którym lecznictwo byłoby w pełni prywatne - nawet w USA. Inna sprawa, że u nas jest to rozwiązane idiotycznie - dzięki pissmanom, poowcom i NFZ lekarz rodzinny zarabia tym więcej, im gorzej leczy (tj. ogranicza koszty badań diagnostycznych). Na szczęście większość leczy normalnie.

NB przeczytajcie sobie ostatni numer NIE, w którym opisano dwołanie bardzo sprawnego szefa oddziału NFZ na kolesia paszkiewicza i zdaje się tuska; ponoć tusk już podjął decyzję o zmianie, tylko czeka na wybory - cała Opolszczyzna protestuje, więc komorowski by tam je przerżnął. Problem jest prozaiczny - szef opolskiego oddziału był lepszy od szefa całego NFZ, więc trzeba go uwalić. Jak widać tusk lubi mieć wokół siebie miernoty...

[wojciech iwaszczukiewicz]

ted25

 

widzę,że też nie rozumiesz o co chodzi.Nie chodzi o to aby włascicielem szpitala był pan iksiński,który będzie zarabiał na pobieraniu kasy za leczenie.Szpitale nie powinny być państwowe ale należeć np. do gminy,dzielnicy,czy miasta i świadczyć usługi medyczne bezpłatnie w ramach kontraktu z NFZ.

[ted125]

Właśnie najlepiej zwalić ten problem na gminę,bo po co ma państwo sie tym przejmować?A jak gmina sobie nie poradzi to co sprywatyzować,czy może zastosować upadłość,masę upadłościową?syndyka?

Chłopie nie nabierzesz tym narodu,to właśnie w narodzie jest mądrość!

[wojciech iwaszczukiewicz]

kiedy to właśnie gmina i samorząd najlepiej wie jaka ochrona zdrowia jest mu potrzebna!I najlepiej o to zadba.Państwowe to powinno być wojsko i policja.

[stary audiofil]

meloman 62

poprosze cos o Komorowskim i WSI ,bo kij ma dwa konce przeciez.

[wojciech iwaszczukiewicz]

stary audiofil

 

Skoro jesteś taki stary to powinieneś chyba pamietać o spółce Telegraf?

[ted125]

Tylko gmina dysponuje ograniczonym budżetem i nigdy nie wiadomo do końca na co je wydać,poniewaz potrzeby go zawsze przewyższają,z reguły tak jest nasza rzeczywistość,niestety.Zwalanie obowiązku państwa na gminy to oczywiscie jest wygodne dla Państwa,może tu trzeba sie przyglądnąc tej ekipie która właśnie tego chce,itd...

[wojciech iwaszczukiewicz]

ted125

 

państwu też brakuje środków.Samorządy maja obecnie coraz więcej pieniędzy i coraz lepiej je wydają(wystarczy trochę pojeżdzić po kraju i poobserwować).Najlepiej by było gdyby to właśnie zamorządy miały jak niawięcej władzy i środków.

[ted125]

Niemniej jednak to państwo decyduje ile gmina ma ich mieć i tu jest klucz,dlaczego chce sie od tego uwolnić.A przecież budżet jest narodowy i naród wie dobrze ile powinno być na służbę zdrowia,napewno więcej,czujemy sie okradani!Rządy skąpia na służbe zdrowia od lat!

[wojciech iwaszczukiewicz]

No i tu właśnie jest różnica.Jestem zwolennikiem państwa obywatelskiego w którym to obywatele na miejscu decydują o tym jaka będzie oświata,ochrona zdrowia czy środowisko a nie biurokraci w Warszawie.

[ted125]

Ale kasę i tak ma rząd,i nie uwolnimy sie od tego!

[wojciech iwaszczukiewicz]

jestem przekonany,że to burmistrz czy naczelnik gminy wybierany przez mieszkańców lepiej zadba o swój szpital niż minister zdrowia.A przed grożbą bankructwa można zabezpieczyć taką instytujcę ustawowo.Problemem jest NFZ,który płaci za mało i jest zbiurokratyzowny.

[mamel]

wojciech iwaszczukiewicz, 26 Cze 2010, 12:55

 

sądziłem, że jesteś realistą a tu czysta utopia

jak i z gminnym szpitalem - piguły i owszem a poważny przypadek? - akcja w TV i za pieniądze dobrych ludzi - za granicę

 

też uważasz że nasze wybory dot. mniejszego zła? - a po co wybierać mniejsze zło

w 1-szej turze było 160 tys. głosów nieważnych; ciekaw jestem liczby ludzi myślących, którzy miast wybierać mniejsze zło przekreśliliby krechą po całości wielebnych kandydatów

mogło by być ciekawie a już na pewno adekwatnie do społecznych nastrojów

[wojciech iwaszczukiewicz]

W pierwszej turze można było głosować zgodnie z przekonaniami bo konsekwencje tego były nikłe.Natomiast w drugiej turze to już inna historia bo wygrany będzie rządzić przez 5 lat.Dlatego należy wybierać mniejsze zło.

[ted125]

Żadne mniejsze zło!Wybierać trzeba wiarygodność prezentowanych poglądów kandydata,zgodnego z sumieniem,bo ono mówi nam co jest prawdą,napewno liberalizm w wydaniu PO i jego kandydata,daleki jest od prawdomówności.Zresztą liberalizm nieuznaje prawdy,zasad,kieruje się zupełnie innymi kryteriami,właśnie jak ominąć te wartości.W końcu liberalizm sie nie sprawdza np.w Ameryce .

[wladz]

Kandydat Kaczyński chce państwa ingerującego w moje prywatne życie i jak największej centralizacji struktur państwowych.

 

Jako prezydent będzie miał duże możliwości blokując wszystkie ustawy oddające jak najwięcej władzy samorządom.

 

Widocznie koledzy wspierający gościa tęsknią za komuną nieświadomie nazywając to patriotyzmem.

[Less]

> W końcu liberalizm sie nie sprawdza np.w Ameryce .

 

Naprawdę? To jakie mocarstwo jest teraz najmocniejsze?

 

Zresztą trudno, żeby faktycznie się sprawdzał, jeżeli jest go coraz mniej.

 

Zobaczmy, jak się ma sprawa tam, gdzie liberalizmu ostało się nieco więcej:

 

Zwracam uwagę na zdanie the private sector provides most care.

 

Healthcare in Singapore is mainly under the responsibility of the Singapore Government's Ministry of Health. Singapore generally has an efficient and widespread system of healthcare. Singapore was ranked 6th in the World Health Organization's ranking of the world's health systems in the year 2000.

 

Singapore has a universal healthcare system where government ensures affordability, largely through compulsory savings and price controls, while the private sector provides most care. Overall spending on healthcare amounts to only 3% of annual GDP. Of that, 66% comes from private sources.[1] Singapore currently has the lowest infant mortality rate in the world (equaled only by Iceland) and among the highest life expectancies from birth, according to the World Health Organization.[2] Singapore has "one of the most successful healthcare systems in the world, in terms of both efficiency in financing and the results achieved in community health outcomes," according to an analysis by global consulting firm Watson Wyatt.[3] Singapore's system uses a combination of compulsory savings from payroll deductions (funded by both employers and workers) a nationalized catastrophic health insurance plan, and government subsidies, as well as "actively regulating the supply and prices of healthcare services in the country" to keep costs in check; the specific features have been described as potentially a "very difficult system to replicate in many other countries." Many Singaporeans also have supplemental private health insurance (often provided by employers) for services not covered by the government's programs.[3]

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ted125]

Less, 26 Cze 2010, 14:49

 

Wikipedie to sobie wsadż w d...Gościłem w zeszłym roku amerykanina,i jak to wyglądało w przeciągu 10

lat,jakie skutki liberalnej gospodarki,w odczuciu amerykanów zaistniały,na niekorzyść oczywiscie,to byś nigdy do wikipedii niechciał zaglądnąć,słowem posypało się posypało...

[wojciech iwaszczukiewicz]

ted125

 

Co Ty za bzdury wypisujesz?Co ma prawdomówność z liberalizmem?A co Kaczyński to jest prawdomówny?

To już zapomniałeś co robił i mówił w latach 2005-2007?A co mówi teraz?

[wladz]

przypomnę co chce Jarosław Kaczyński

 

"Głoszony przez Prawo i Sprawiedliwość postulat budowy IV Rzeczpospolitej jest naszą odpowiedzią na stan, w którym znalazła się Polska. Charakteryzuje go przede wszystkim nieczytelność reguł, które kształtują nasze życie publiczne, gospodarcze i społeczne.

 

Ten brak jasnych zasad, widoczny od początku przemian ustrojowych, znalazł niestety odbicie i swoje umocnienie w konstytucji uchwalonej w 1997 r. Nie powołała ona do życia ani solidarnościowego państwa społecznej sprawiedliwości, ani katolickiego państwa narodu polskiego, ani silnego państwa porządku, ani liberalnego państwa wolności. Nie jest też, wbrew temu, co głoszą jej twórcy i obrońcy, konstytucją demokratycznego państwa prawa. W wielu podstawowych dla funkcjonowania państwa i narodu kwestiach zapisy tej konstytucji są fikcyjne, gdyż jej konstrukcja wyklucza spełnienie w praktyce nawet głównych deklaracji dotyczących ustroju politycznego i gospodarczego. Konstytucja 1997 roku pozwoliła więc na umocnienie się postkomunizmu kosztem dobra Rzeczpospolitej.

 

Zbudowanie nowego państwa wymaga ustanowienia nowej ustawy zasadniczej, odpowiadającego aspiracjom obywateli wolnej i demokratycznej Polski. Prawo i Sprawiedliwość jako pierwsze z ugrupowań politycznych taką propozycję przedstawiło.

 

Nasz projekt nowej konstytucji:

- podkreśla jej rolę państwowotwórczą i narodowotwórczą;

- jasno określa wartości moralne i tradycje narodowe, tworzące aksjologiczny fundament ustawy zasadniczej;

- zawiera Invocatio Dei;

- ma tożsamość antykomunistyczną, czyli odwołuje się do tradycji niepodległościowej i demokratycznej;

- czyni najwyższym prawem zasadę, iż racja istnienia i działania państwa jest dobro wspólne obywateli;

- umieszcza rodzinę, jako podstawową instytucję życia społecznego, oraz jej uprawnienia pod szczególną opieką prawa;

- zapewnia nadrzędność naszego prawa konstytucyjnego nad prawem międzynarodowym;

- precyzuje miejsce poszczególnych władz, a zwłaszcza ośrodków władzy wykonawczej, w polskim porządku prawnym;

- jasno określa podział kompetencji w administracji;

- zawiera klarowną koncepcję kontroli państwowej, stojącej na straży majątku publicznego.

[ted125]

A kryzys światowy to niby co krasnolutki?

[Less]

Widać nie tylko Polak, ale Amerykanin lubi ponarzekać. Gdzie emigruje?

[ted125]

wojciech iwaszczukiewicz, 26 Cze 2010, 15:06

 

Wziąłeś nie tą szczepionkę...

[wojciech iwaszczukiewicz]

No tak typowo pisowska reakcja!

[wladz]

ted125

 

jaką rolę powinno pełnić państwo?

[wojciech iwaszczukiewicz]

ted jest zagubionym człowieczkiem za którego państwo musi wszystko robić!

[wladz]

jacy są wiemy proponuję porozmawiać o ich poglądach....jeżeli jakiekolwiek mają bowiem uwielbienie Kaczyńskiego trudno nazwać poglądem.To są emocje a nie rozum