Krauze wolny

[senicz]

Inwestycja oplacila sie. Tusk dotrzymal slowa gdy mowil - ludzie beda wolni!!!

[Walery]

następne wybory wygra jak obieca że Cię zamknie bez dostępu do netu;-)

[Jaro_747]

>senicz, 4 Gru 2007, 21:47

 

 

Oj senicz, senicz! Nie rób z siebie głupka!

 

" Warszawska prokuratura cofnęła nakaz zatrzymania biznesmena Ryszarda Krauzego,

ale nadal chce "wykonać czynności z jego udziałem" - powiedziała we wtorek

rzeczniczka prokuratury Katarzyna Szeska."

 

I dalej:

- W dalszym ciągu Krauze jest podejrzanym. Kiedy stawi się w prokuraturze zostanie

podejrzanym oficjalnie, zostaną mu przedstawione zarzuty. Tyle tylko że nie zostanie

zatrzymany na granicy - mówił Ćwiąkalski w TVN24. - Nie jest tak, że uznano,

że Krauze nie popełnił przestępstwa - podkreślał minister sprawiedliwości.

[senicz]

Podali ze jesli oskarzenia sie nie potwierdza to Krauze otrzyma wysokie odszkodowanie. Z kasy panstwa oczywiscie i to bez wyroku sadu.

[Jaro_747]

>senicz, 5 Gru 2007, 18:18

 

>Podali ze jesli oskarzenia sie nie potwierdza to Krauze otrzyma wysokie odszkodowanie. Z kasy

>panstwa oczywiscie i to bez wyroku sadu.

 

Kasę zabiorą Ojcu Tadeuszowi żydy jedne ;-).

[jozwa maryn]

Odszkodowanie przede wszystkim by dostał, gdyby go przymknęli, a zarzuty się nie potwierdziły. Przymknij go, senicz, to dasz mu dorobić do pensji. No, chyba, że masz jakieś dobre zarzuty.

[muls]

słyszałem pogłoski, a propos senicza,ze krauzych wypuszczaja .....a idiotów zamykaja.Bedzie akcja obronna idiotów, a nawet głodówka.Także marsz idiotów na warszawę.Dziesiatki, tysiace seniczów w jednym pochodzie.W milczeniu.

[Frank]

Decyzja o anulowaniu zatrzymania Krauzego została podjęta za kadencji ministra Ziobro.

Jak myślicie dlaczego dopiero teraz się tą informację udostępnia mediom ?

Zemsta PISdokomuchów ?

[Horst]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

niechby tak ziobro sobie pozwolił na taką pogłoskę..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozwa maryn]

"Decyzja o anulowaniu zatrzymania Krauzego została podjęta za kadencji ministra Ziobro.

Jak myślicie dlaczego dopiero teraz się tą informację udostępnia mediom ?"

 

Żeby senicz i Horst mogli pisać, ze to nieprawda i spisssek, że to nie dobry magister anulował, tylko zły profesor. Dla kiepskich studentów każdy profesor jest złem wcielonym...

[muls]

cos jest na rzeczy z tymi idiotami.Ale generalnie nie załamuje ich to.Silne chłopy.Na wezwanie.

[Horst]

ziobro wszędzie czai się ziobro to on znęca się nad niewinnymi kobietami blidą sawicką..

 

to on nawet po kadencji bruździ ćwiąkalskiemu..

 

józwa

>Żeby senicz i Horst mogli pisać, ze to nieprawda i spisssek

 

mogli? może musieli, a może już napisali, już napisali na pewno

[Horst]

a skoro napisali to józwa możesz ich wirtualnie skrytykować a nawet dyskutować z ich (wymyślonymi przez ciebie) tezami, i tak nakręcisz kolejną gałąź poprawnego wirtualu..

[muls]

horst...nikt cie nie wzywał.Twój czas nadejdzie dopiero.Za cztery lata może sie przydasz.Moze?

[jozwa maryn]

Oto większość tego tekstu:

 

"W środowisku adwokatów od kilku dni krążyła informacja, że Ćwiąkalski pisał ekspertyzy dla Dochnala. DZIENNIK zapytał o to ministra. "Nic takiego nie napisałem" - odparł. Okazało się, że w aktach sądowych sprawy Dochnala i jego współpracownika Krzysztofa Popendy jest opinia Ćwiąkalskiego.

W sześciostronicowym dokumencie napisanym 22 listopada zeszłego roku nie padają nazwiska lobbystów. Analiza Ćwiąkalskiego dotyczy art. 229 kodeksu karnego i jest korzystna dla obu oskarżonych. Wynika z niej, że jeśli lobbyści sami ujawnili prokuratorom fakt wręczania łapówek, to nie powinni być za to karani. Ma to duże znaczenie w przypadku Dochnala, który opowiadał śledczym o korumpowaniu urzędników i sam siebie obciążał.

Jak ustaliliśmy, o ekspertyzę do Ćwiąkalskiego zwróciła się Wanda Marciniak, która broni Popendy. Marciniak prowadzi kancelarię z Jackiem Gutkowskim, który jest adwokatem Dochnala. Bronią klientów w jednym procesie i ekspertyza została wykorzystana, by pomóc obu oskarżonym.

"Wybrałam profesora Ćwiąkalskiego, gdyż jest wybitnym specjalistą. Nie wiedział, w jakiej sprawie pisze opinię. Nie miałam obowiązku go o tym informować. Chodziło o interpretację przepisu, a nie o konkretną sprawę. Profesor Ćwiąkalski wystawił fakturę, ja zapłaciłam" - twierdzi Marciniak.

Z opinią Ćwiąkalskiego polemizują w akcie oskarżenia prokuratorzy, którzy dziś są jego podwładnymi. Ich zdaniem ekspertyzy Ćwiąkalskiego oraz kilku innych profesorów nie zasługują na uwzględnienie i "zostały wystawione przez osoby prywatne". [...]"

 

Zwłaszcza ostatnie zdanie jest urocze. Opinia wystawiona przez osobę prywatną nie ma oczywiście dla prokuratorów żadnej wartości. Tak twierdzą "w akcie oskarżenia"??? Ponieważ to niemożliwe, aby trzeźwy prawnik użył tak dziwacznego argumentu oficjalnie, odnoszę wrażenie, ze autor artykułu nie bardzo wiedział, o czym pisze. Cała reszta artykułu w ogóle nie zasługuje na uwagę. Wybitny prawnik ma to do siebie, ze jego opinie są szeroko wykorzystywane, zaś określanie opinii profesora (traf chciał, ze upatrzonegho sobie przez Ziobrę na osobistego wroga, pewnie przez jakąś dwóję w indeksie) przez podwładnych tegoż Ziobry, jako "opinii nieważnej, bo wystawionej przez osobę prywatną" (pewnie, nie to samo, co minister Ziobro!), to jakaś groteska. Na szczęście, czasy nieuctwa z ministerialną pieczątką już minęły, a ex-minister Ziobro może spróbować zacząć zarabiać jako prawnik.

[muls]

pomału, pomału.wpierw musi swoje odsiedzieć.

[jozwa maryn]

Akurat, odsiedzieć. Tak jak Macierewicz, co? Zaraz nasz brodacz monachijski kochany zasłonił się urzędem (ściślej, sąd go zasłonił), a ponieważ nie ma odpowiedzialności urzędników za decyzje, więc siedzieć będzie za nich rzad RP, symbolicznie.

[Horst]

oż w mordę.. nie będzie siedzieć.. szkoda józek szkoda, gdyby tak jeszcze rydza wy***rdolić- nie da się..

 

pewnie mafie ich popierają..

 

a jak fajnie darli łacha z brodacza monachijskiego jak wstawił na listę Boniego z tak piękną kartą, jak to przecież to było takie oczywiste wtedy że Macierewicz to oszołom, bo Boni mówił że nic nie podpisywal..

 

bydźmy dobrej nadziei, i teraz prawda zwycięży, zapuszkują "naszego" brodacza monachijskiego

 

przynajmniej na 48godz jak tego sakiewicza planowano.. a co pogonić kota pisiorom :-)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr Ryka]

jozwa maryn, 6 Gru 2007, 10:48

 

 

Ależ oczywiście, pan Ćwiąkalski pojęcia nie miał dla kogo pisze ekspertyzę prawną. On w ogóle jest bardzo znany z obiektywizmu, braku małostkowości i wielkiej szlachetności. No i ta twarz...

Szkoda tylko, że to były PZPR-owiec, oskarżany przez swoich kolegów z UJ, w tym dawnych przełożonych, o lizusostwo i donosicielstwo. Szkoda też, że go zarejestrowano jako agenta, choć na szczęście dowody współpracy zaginęły. Ale dla niektórych środowisk to wręcz nobilitacja, nieprawdaż?

Oczywiście fakt, że obrońca bardzo znanego przestępcy, który się ukrywał i przeciwko któremu toczy się nadal postępowanie, zostaje ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym nie jest niczym nagannym, bo to powszechna w cywilizowanym świecie praktyka. Szkoda tylko, że nie mająca zdaje się precedensu, który prawnicy tak sobie w swych materiałach dowodowych cenią.

Natomiast dla pana Ziobry życie z zawodu prawnika nie będzie chyba niczym nowym, czy może się mylę?

[Frank]

Piotr Ryka - "Natomiast dla pana Ziobry życie z zawodu prawnika nie będzie chyba niczym nowym, czy może się mylę? "

 

Oczywiście ,że będzie to dla tego pana nowość.

A może wiesz coś nowego na temat praktyki zawodowej pana Ziobro ?

:-))))

[jozwa maryn]

"Szkoda tylko, że to były PZPR-owiec, oskarżany przez swoich kolegów z UJ, w tym dawnych przełożonych, o lizusostwo i donosicielstwo."

 

To oczywiście bardzo poważne zarzuty, w sumie nie jest tak, że materiały "zaginęły", zeznania świadków są również wiarygodnym materiałem dowodowym. Rozumiem, że takimi dysponujesz ty, lub środek masowego przekazu, z którego czerpiesz te, nieznane ogółowi, informacje? A jeśli dysponujecie tymi dowodami, to dlaczego nie informujecie o tym prokuratury, a jedynie opowiadacie na ten temat bajki z mchu i paproci na niszowym forum poświęconym samograjom?

[jar1]

>Oczywiście fakt, że obrońca bardzo znanego przestępcy, który się ukrywał i przeciwko któremu toczy

>się nadal postępowanie, zostaje ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym nie jest niczym

>nagannym, bo to powszechna w cywilizowanym świecie praktyka. Szkoda tylko, że nie mająca zdaje się

>precedensu, który prawnicy tak sobie w swych materiałach dowodowych cenią.

 

A czy gdyby był prokuratorem oskarżającym to mógłby być?

I czy z faktu, że ktoś jest z zawodu prawnikiem, adwokatem wynika, że jest 'podejrzany'?

Nie bardzo rozumiem tej Logiki.

[Piotr Ryka]

jozwa maryn, 6 Gru 2007, 14:09

>To oczywiście bardzo poważne zarzuty

 

Na pewno co najmniej tyle samo warte co zarzut pod adresem Ziobry, że "skończyły się czasy nieuctwa z ministerialną pieczątką".

[Less]

>Nie bardzo rozumiem tej Logiki.

 

Ja chyba rozumię.

Są zawody demoralizujące. W polskich warunkach zawodem demoralizującym np. jest zawód lekarza (pokaż lekarzu, co masz w garażu).

Prawie wszędzie demoralizujący jest zawód adwokata (elokwentne wieprze).

W PISie nie ma adwokatów?

[Piotr Ryka]

Nie bardzo rozumiem natomiast, z czym to niby mam iść do prokuratury. Z tym, że był zarejestrowany jako TW? Przecież to ogłosił IPN. Pisanie oklepów za bardzo niektórym weszło w krew.

[Horst]

najfajniejsza była logika dowalania pisowi, czem popadnie

 

gdyby to ziobro był na miejscu dziś ćwiąkalskiego to merdia by się zapluły jakie to straszliwe poszlaki są przeciw niemu, no ale skoro to nasz człowiek- o to trzeba przed napisaniem postu zebrać obszerną dokumentację dowodową, i objaśnić detalicznie krok po kroku proces logiczno myślowy..

[Piotr Ryka]

>Nie bardzo rozumiem tej Logiki.

 

A o konflikcie interesów kiedykolwiek słyszałeś?

To może jeszcze zrobimy Solorza ministrem kultury? Bo niby czemu nie, przecież robi w branży.

[Piotr Ryka]

>a jedynie opowiadacie na ten temat bajki z

mchu i paproci na niszowym forum poświęconym samograjom?

 

A ty w czym niby lepszy?

[Walery]

Frank, 6 Gru 2007, 13:43

 

>Oczywiście ,że będzie to dla tego pana nowość.

>A może wiesz coś nowego na temat praktyki zawodowej pana Ziobro ?

>:-))))

 

Frank, masz złe informacje. Pan Zbigniew Ziobro jest wielce szanowanym i cenionym prawnikiem z ogromnym dorobkiem. Na wyspach Bergamuta.

[jar1]

>A o konflikcie interesów kiedykolwiek słyszałeś?

 

Konflikt interesów czyich? Między kim a kim?

Zdaje sie, że w tej chwili facet zaprzestał działalności adwokackiej....