Klub miłośników Dynaudio

[alcol]

1.1 inna bajka owszem ale traci sie bezposredniosc i np rock czy pop beda lepiej graly 42ki. Przejscie na wyzsze serie Dynaudio czesto oznacza ze cos tracimy a cos zyskujemy.

 

To prawda, też odnoszę podobne wrażenie - coś za coś. 1.1 gra mniej bezpośrednio czyli nie daje tak muzy "na twarz" jak np. 42-ki (to faktycznie w rocku i metalu dodaje trochę pazura) za to w Contourach scena zaczyna się ładnie na granicy kolumn i ma to też swój duży urok chociażby w jazzie czy spokojniejszym repertuarze (buduje fajnie głębie czego 42-kach trochę brakuje). Wokale za to na 1.1 to po prostu creme de la creme - w tej cenie skrzynek to prawdziwa rzadkość.

[ciupaga]

To prawda, też odnoszę podobne wrażenie - coś za coś. 1.1 gra mniej bezpośrednio czyli nie daje tak muzy "na twarz" jak np. 42-ki (to faktycznie w rocku i metalu dodaje trochę pazura) za to w Contourach scena zaczyna się ładnie na granicy kolumn i ma to też swój duży urok chociażby w jazzie czy spokojniejszym repertuarze (buduje fajnie głębie czego 42-kach trochę brakuje). Wokale za to na 1.1 to po prostu creme de la creme - w tej cenie skrzynek to prawdziwa rzadkość.

 

Miałem 42-i, obecnie posiadam Contour 1.1 (również na sprzedaż) i zgadzam się z przedstawionym określeniem (porównaniem) charakterystyk tych kolumn. Dlatego zamierzam zmienić Contour 1.1 na Focus 110

Edytowane 6 Listopada 2011 przez ciupaga

[mikson]

Miałem 42-i, obecnie posiadam Contour 1.1 (również na sprzedaż) i zgadzam się z przedstawionym określeniem (porównaniem) charakterystyk tych kolumn. Dlatego zamierzam zmienić Contour 1.1 na Focus 110

110 grają płasko bez podbicia na dole ale u mnie w 14m2 troszkę się dusiły a 2/6 już nie.

[ciupaga]

110 grają płasko bez podbicia na dole ale u mnie w 14m2 troszkę się dusiły a 2/6 już nie.

 

Zależy czego się oczekuje w określonych warunkach. Potrzebuję spójności do określonych gatunków muzyki oraz eleganckiego bezpośredniego przekazu, zakładając, że będzie to Dynaudio. W mojej przestrzeni Dynaudio z Naim-em to już tylko Focus 110 lub Excite 16 - z przewagą na Focus (cena)

[mikson]

osobiście mam obecnie focusy 260 z caspianem m2 w 28m2 i dobrze się to sprawuje w różnych gatunkach muzycznych :)

[EMiL]

Zależy czego się oczekuje w określonych warunkach. Potrzebuję spójności do określonych gatunków muzyki oraz eleganckiego bezpośredniego przekazu, zakładając, że będzie to Dynaudio. W mojej przestrzeni Dynaudio z Naim-em to już tylko Focus 110 lub Excite 16 - z przewagą na Focus (cena)

 

Jaki metraż? Do x16 co najmniej 16m2 by się przydało.

[ciupaga]

Jaki metraż? Do x16 co najmniej 16m2 by się przydało.

 

jest więcej niż 16m2, moje kryterium to bezpośredni i czytelny przekaz (z Dynaudio, nie bierzemy pod uwagę innych producentów), wypełniona średnica, nawet z lekkim rozjaśnieniem wyższej, kosztem basu na niższych poziomach głośności, niż wypełnienie dźwiękiem całego otwartego pomieszczenia

[EMiL]

Spojrzałem w Twoje "o mnie" i przy takiej muzyce większy woofer raczej by się przydał. Najlepiej gdybyś posłuchał u siebie - wiem, że to czasem trudne. Co byś nie kupił będzie fajnie.

 

Inna, droższa opcja to nowe focusy 160, wg dystrybutora równie szybkie co x16. W przeciwieństwie do 140 potrafią zagrać w mniejszych pokojach.

[ciupaga]

Spojrzałem w Twoje "o mnie" i przy takiej muzyce większy woofer raczej by się przydał. Najlepiej gdybyś posłuchał u siebie - wiem, że to czasem trudne. Co byś nie kupił będzie fajnie.

 

Inna, droższa opcja to nowe focusy 160, wg dystrybutora równie szybkie co x16. W przeciwieństwie do 140 potrafią zagrać w mniejszych pokojach.

 

Chętnie zostanę przy Dynaudio ale docelowo w raczej odległej dalekiej i przypływie kasy zmienię na ProAc 1 SC

[EMiL]

Jak Ci się podobają w Twoim pokoju i na Twojej elektronice ProAci to nie ma co kombinować z dynaudio:) Takie jest moje skromne zdanie.

 

Ps. Ze względu na sposób strojenia focusom 110 będzie do 1sc bliżej niż x16.

[whiter1]

Wiem, że niektórzy pewnie zjadą moją propozycję (bo to przecież najtańsza seria), ale posłuchaj lub najlepiej wypozycz DM 2/7.

Tu BR nie jest taki kapryśny i można je postawić nawet 25 cm od ściany bez dudnienia. I grają naprawdę przyjemnie.

Warto posłuchać.

 

Pozdrawiam

[alcol]

Wiem, że niektórzy pewnie zjadą moją propozycję (bo to przecież najtańsza seria), ale posłuchaj lub najlepiej wypozycz DM 2/7.

Tu BR nie jest taki kapryśny i można je postawić nawet 25 cm od ściany bez dudnienia. I grają naprawdę przyjemnie.

Warto posłuchać.

 

Pozdrawiam

 

Ja też uważam, ze seria DM jest bardzo fajna - sam mam od niedawna DM 2/8 i powiem szczerze, że zaskoczyły mnie bardzo pozytywnie.

[aster_]

Wiem, że niektórzy pewnie zjadą moją propozycję (bo to przecież najtańsza seria), ale posłuchaj lub najlepiej wypozycz DM 2/7.

Tu BR nie jest taki kapryśny i można je postawić nawet 25 cm od ściany bez dudnienia. I grają naprawdę przyjemnie.

Warto posłuchać.

 

Pozdrawiam

 

 

A nawiązując do odległości od tylnej ściany, czy to prawda że Countourami 1.1, nie jest tak różowo??

Ktoś w opiniach na audiostereo pisze, że potrzebują przynajmniej 80 cm wolnego z tyłu.

[alcol]

A nawiązując do odległości od tylnej ściany, czy to prawda że Countourami 1.1, nie jest tak różowo??

Ktoś w opiniach na audiostereo pisze, że potrzebują przynajmniej 80 cm wolnego z tyłu.

 

U mnie stały około 50cm od tylnej ściany i nie było z basem żadnego problemu.

[EMiL]

Co to za różnica 50cm czy 80cm jeżeli macie standy? A im bliżej ściany tym gorsza scena.

[alcol]

Co to za różnica 50cm czy 80cm jeżeli macie standy? A im bliżej ściany tym gorsza scena.

 

IMO bywa, że jest to znacząca różnica - oczywiscie akustyka i metraż odgrywają w tym swoją rolę.

[JarlBjorn]

Po paru dniach obcowania ze Special 25 moge powiedziec, ze to najlepszy podstawkowiec jaki slyszalem. I chyba bardzo ciezko znalezc jakikolwiek glosnik (o relatywnie nieduzych rozmiarach) brzmiacy jednoznacznie lepiej.

 

Po pierwsze trudno mi sie zgodzic z niektorymi recenzjami (Stereophile'a dla przykladu) gdzie wytykano im nieco rozjasnione brzmienie. S25 wydaja sie byc swietnie zrownowazone, lacza wspaniala muzykalnosc z detalicznoscia. Ale to muzykalnosc jest na pierwszym miejscu.

W koncu slysze naturalnie oddane brzmienie fortepianu (na ile w ogole pozwalaja glosniki podstawkowe), krystaliczne, z odpowiednia dynamika.

 

W porownaniu do Contour S1.4, kazdy dzwiek wydaje sie miec znacznie lepiej zarysowane krawedzie. Wszystko brzmi jakby nieco bardziej "twardo" ale jednoczesnie niesamowicie gladko.

To polaczenie aksamitnosci brzmienia z precyzja i detalicznoscia to dla mnie cecha, ktora charakteryzuje najlepsze konstrukcje jakie mi bylo dane sluchac.

 

 

Tak tak, "pojechali" w Stereophile'u z tym rozjaśnieniem. Ten głośnik wcale nie jest rozjaśniony. Może zabrzmieć zbyt jasno w niewłaściwym zestawieniu, a to kolosalna różnica.

 

W porównaniu z Contourem 1.4, z S25 słychać było więcej dźwięków, więcej muzyki (nb analogiczne wrażenie, tyle że na korzyść Contoura, miałem przy porównaniu go z nowym Focusem 160). Takie granie z większym animuszem i energią.

 

Ciekaw jestem basu - jakie jest najmniejsze pomieszczenie do którego zmieści się ten głośnik ze swoim basem, bez stosowania różnych pułapek, rozpraszaczy i innych kłopotliwych ustrojstw, które niekiedy ratują sytuację z basem ale niejednokrotnie zubażają przekaz.

[saku]

Tak tak, "pojechali" w Stereophile'u z tym rozjaśnieniem. Ten głośnik wcale nie jest rozjaśniony. Może zabrzmieć zbyt jasno w niewłaściwym zestawieniu, a to kolosalna różnica.

 

W porównaniu z Contourem 1.4, z S25 słychać było więcej dźwięków, więcej muzyki (nb analogiczne wrażenie, tyle że na korzyść Contoura, miałem przy porównaniu go z nowym Focusem 160). Takie granie z większym animuszem i energią.

 

Ciekaw jestem basu - jakie jest najmniejsze pomieszczenie do którego zmieści się ten głośnik ze swoim basem, bez stosowania różnych pułapek, rozpraszaczy i innych kłopotliwych ustrojstw, które niekiedy ratują sytuację z basem ale niejednokrotnie zubażają przekaz.

 

Ja je wstawilem na jedyne 15m2, pomieszczenie dosc dlugie. Mam je ustawione na krotszej scianie, slucham z nieduzej odleglosci tzn. ok 2.5m, a za miejscem odsluchu mam jeszcze drugie tyle do okna z gruba zaslona. Dlatego tez dzwiek nie kotluje mi sie za glowa.

Niestety przy jednej scianie mam je dosc mocno wcisniete w rog, przy niektorych (nielicznych) plytach musze zatem uzyc zatyczek.

Jak pisalem wczesniej, przed kupnem sluchalem je na ponad 30m2 i bylo lepiej (zero wzbudzania sie basu mimo dosc bliskiego dosuniecia do scian)... ale i u mnie graja bosko:) Punkt odsluchowy byl jednak, jak dla mnie, zbyt daleko od glosnikow. W tak duzym pomnieszczeniu zdecydowalbym sie z pewnoscia na podlogowki (koles, ktory mi sprzedal S25 kupil na ich miejsce B&W 802...).

Edytowane 9 Listopada 2011 przez saku

[EMiL]

W porównaniu z Contourem 1.4, z S25 słychać było więcej dźwięków, więcej muzyki (nb analogiczne wrażenie, tyle że na korzyść Contoura, miałem przy porównaniu go z nowym Focusem 160). Takie granie z większym animuszem i energią.

 

JarlBjorn,

nowe focusy 160 są rzeczywiście "szybsze" na basie niż 140?

 

Niestety przy jednej scianie mam je dosc mocno wcisniete w rog, przy niektorych (nielicznych) plytach musze zatem uzyc zatyczek.

 

Proza życia, mi też z jednej strony trochę dudni:(

Najgorzej jest na przebasowionych płytach takich jak np. Massive Attack "Mezzanine", na mniejszych monitorach wydaje się, że takie płyty grają lepiej...

[mikson]

JarlBjorn,

nowe focusy 160 są rzeczywiście "szybsze" na basie niż 140?

 

 

 

Proza życia, mi też z jednej strony trochę dudni:(

Najgorzej jest na przebasowionych płytach takich jak np. Massive Attack "Mezzanine", na mniejszych monitorach wydaje się, że takie płyty grają lepiej...

są szybsze i nie mają takiego podbicia , mają lepszą kontrolę, moim zdaniem idą w kierunku conturów,

[ciupaga]

IMO bywa, że jest to znacząca różnica - oczywiscie akustyka i metraż odgrywają w tym swoją rolę.

 

wypożyczyłem podstawy granitowe pod swoje Contour 1.1 i powiem Wam, że wchodzę w to. Robię na zamówienie z 3cm grubości do wymiarów podstawy skrzynek na których staną głośniki na kolcach. Bas jest nadal super (trochę krótszy - studyjny) ale pojawiły się podzakresy średnicy "przykryte" wcześniej przez bass, a wysokie tony nabrały szklistości. Możliwe, że wraz z zastosowaniem podstawy i podniesienia wysokości na której staną kolumny oraz poziomu (wysokości) względem uszy - usłyszałem to co usłyszałem - Polecam spróbować !

[stench]

potwierdzam, zmiana wysokości głośników względem uszu dużo daje, ja mam lekko podniesione podłogówki

[Jakew]

Chodzi bardziej - tak mi się wydaje po przestudiowaniu materiałów Richarda Vandersteena - o to jak linia prosta poprowadzona od głośnika, np. tweetera, plasuje się względem uszu niż o samą wysokość głośników stricte. Innymi słowy - Vandersteen! - pożądany efekt można uzyskać podnosząc nieco sam przód kolumny zamiast "klasycznego" podnoszenia bardzo całej kolumny.

[EMiL]

Vandersteen projektuje kolumny inaczej niż dynaudio, pochylony przód służy wyrównaniu centrów akustyczych i w następstwie umożliwia filtrowanie 1st order bez korektorów fazy obecnych w dynkach.

W przypadku dynaudio pochylanie kolumn ma sens jedynie w przypadku zbyt niskich standów.

 

Zwiększając wysokość standów zmniejsza się podbicie basu od podłogi, ale powstaje dołek na charakterystyce w obszarze przecięcia się charakterystyk woofera z tweeterem. Czyli około 2 - 4k, co większość osób po prostu lubi:)

[saku]

Wczoraj mialem w koncu okazje posluchac nowych Focusow 160 (podlaczonych do systemu Music Hall). Znakomite, dynamiczne brzmienie.

Edytowane 14 Listopada 2011 przez saku

[Jakew]

Vandersteen projektuje kolumny inaczej niż dynaudio, pochylony przód służy wyrównaniu centrów akustyczych i w następstwie umożliwia filtrowanie 1st order bez korektorów fazy obecnych w dynkach.

W przypadku dynaudio pochylanie kolumn ma sens jedynie w przypadku zbyt niskich standów.

 

Zwiększając wysokość standów zmniejsza się podbicie basu od podłogi, ale powstaje dołek na charakterystyce w obszarze przecięcia się charakterystyk woofera z tweeterem. Czyli około 2 - 4k, co większość osób po prostu lubi:)

 

 

Przecieram doprawdy oczy że tak napisałeś - skąd to "pochylanie przodu" gdy zachodzi coś przeciwnego, podnoszenie?

[gali1987]

Wczoraj mialem w koncu okazje posluchac nowych Focusow 160 (podlaczonych do systemu Music Hall). Znakomite, dynamiczne brzmienie.

 

Witam wszystkich,

 

saku mógłbyś napisać jaki sprzęt wchodził w skład systemu MH ? Czyżby nowa integra a70.2 ?

 

Będę bardzo wdzięczny.

[EMiL]

Przecieram doprawdy oczy że tak napisałeś - skąd to "pochylanie przodu" gdy zachodzi coś przeciwnego, podnoszenie?

 

Jeżeli czegoś nie rozumiesz to zadaj klarowne pytanie a postaram Ci się odpowiedzieć. Opisałem sprawę podnoszenia/pochylania jasno.

[saku]

Witam wszystkich,

 

saku mógłbyś napisać jaki sprzęt wchodził w skład systemu MH ? Czyżby nowa integra a70.2 ?

 

Będę bardzo wdzięczny.

 

Tak, byl to a70.2. A odtwarzacz bodajze CD35.2.

[mirek74]

A można wiedzieć jakie zmiany zaszły? Gdzieś wyczytałem że z wyklejaniem MB w monitorach szczególnie z BR trzeba bardzo uważać.

Witam

Ja Ci powiem tak. Niektórzy z tego forum snują teorie że wyklejenie matami pogorszy granie opierając się na nie wiem czym. Bo gdyby zrobili pomiar oryginalnego głośnika i potem takiego z zastosowaniem mat bitumicznych i by wyszło że faktycznie widać na pomiarze jak na dłoni a także słychać że to nie to, to bym przyznał rację. Ale nic takiego nie ma miejsca i swoje wywody opierają na zasłyszanych gdzie indziej opiniach i dalej powielanych z uporem maniaka. Ty też piszesz "gdzieś usłyszałem"

Więc zrób eksperyment który będzie Cię kosztował kilkadziesiąt złotych, i sam oceń. Moim zdaniem masz więcej do zyskania niż stracenia, przy okazji wymień kable i przylutuj je do głośników. Ja Ci powiem tyle przyznasz mi racje.

A jaka według mnie była różnica, znaczna. Najbardziej było słychać poprawę w średnicy, fortepian zaczął grać bardziej poprawnie ( do tej pory był prawie nie akceptowalny jak dla minie z tych głośników ) poprawiły się znacznie wokale i ogólnie dźwięk stał się bardziej uspokojony wyrównany, bas bardziej zwarty czytelny, wszystkie pasma bardziej się zespoliły ze sobą. Moim zdaniem kolumny zagrały o klasę wyżej.

Teraz się zastanów czy kilkadziesiąt złotych jest warty taki eksperyment.

Pozdrawiam